✅ 알크마르
알크마르는 4-2-3-1 포메이션을 기반으로, 두 명의 수미로 기초를 다진 뒤 2선이 유기적으로 움직이며 상대 박스 앞을 계속 두드리는 팀이다.
패럿은 최전방에서 등을 지고 볼을 받아 주는 동시에, 뒷공간을 향해 찌르는 침투로 수비 라인을 계속 흔들어 주는 타입이라, 폴렌담의 조직력이 헐거운 라인에게는 부담이 큰 존재다.
사디크는 측면과 하프스페이스를 오가며 폭과 깊이를 동시에 확보해 주는 자원으로, 볼을 받으면 곧바로 전진 드리블이나 빠른 측면 전환으로 수비 블록의 균형을 깨는 역할을 맡는다.
미난스는 중앙 2선에서 사실상 전술의 허브 역할을 담당하며, 하프스페이스로 파고들어가 원터치 패스와 슈팅을 섞어 상대 수비를 계속 흔드는 플레이메이커다.
알크마르는 수비형 미드필더들이 뒤에서 안정적으로 커버를 해 주기 때문에, 2선이 과감하게 전진해도 쉽게 균형이 무너지지 않는 구조를 갖추고 있다.
특히 홈 경기에서는 전방 압박을 강하게 가져가면서, 상대가 하프라인을 넘기도 전에 볼을 끊어 빠르게 역습으로 전환하는 장면이 자주 나온다.
그래서 폴렌담처럼 원정에서 심리적으로 위축되고, 빌드업이 불안한 팀을 상대로는 초반부터 흐름을 완전히 틀어쥘 수 있는 조건이 갖춰져 있다고 봐야 한다.
결국 알크마르는 패럿의 움직임과 미난스의 하프스페이스 침투를 중심으로, 사디크의 폭 넓은 움직임까지 더해지며 박스 안·밖을 가리지 않고 다양한 득점 루트를 만들어 낼 수 있는 쪽이다.
​
✅ 폴렌담
폴렌담 역시 4-2-3-1 포메이션을 사용하지만, 전체적인 안정감에서는 알크마르와 큰 차이를 보이고 있다.
베어만은 전방에서 몸싸움과 연계를 병행하려 하지만, 팀 전체가 라인을 끌어올리는 타이밍이 어긋나면서 혼자 고립되는 장면이 잦다.
쿠와스는 측면에서 왼발 크로스와 컷인 슈팅을 노릴 수 있는 선수지만, 수비 전환 시 복귀 속도가 느려 측면과 하프스페이스 사이에 넓은 공간을 남기는 약점이 있다.
뮈렌은 2선에서 연계와 마무리를 동시에 노리는 유형이지만, 뒤에서 볼이 깔끔하게 공급되지 않아 박스 근처에서 능력을 온전히 펼치지 못하고 있다.
폴렌담은 이번 시즌 들어 원정 경기에서 특히 멘탈적인 부분이 크게 흔들리고 있고, 실점 이후 라인을 다시 끌어올리는 데에도 시간이 오래 걸리는 경향이 있다.
수비 조직만 놓고 봐도 중앙과 측면을 가리지 않고 박스 안 근처에 큰 구멍이 반복적으로 노출되고 있어, 상대가 하프스페이스로만 진입해도 곧바로 위협적인 상황이 연달아 만들어진다.
수비 라인과 수미 라인 사이 간격이 벌어지는 구간에서는, 2선 침투를 따라가는 커버가 늦어 슈팅 각을 쉽게 허용하는 장면이 시즌 내내 되풀이되고 있다.
이 정도의 구조적 불안정은 단기간에 드라마틱하게 개선되기 어렵기 때문에, 이번 경기에서도 비슷한 유형의 수비 불안이 재현될 가능성이 상당히 크다고 봐야 한다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 4-2-3-1 미러 매치처럼 보이지만, 실제로는 알크마르의 전술 완성도와 폴렌담의 수비 조직력 붕괴가 얼마나 크게 대비를 이루느냐에 초점을 맞춰야 하는 매치업이다.
폴렌담은 이번 시즌 원정에서 유독 약한 모습을 반복하고 있고, 초반 실점이 나오면 라인을 다시 끌어올리는 데에 큰 어려움을 겪어 심리적으로 먼저 주저앉는 패턴을 자주 보여 왔다.
그렇기 때문에 이번 경기에서도 폴렌담 선수들이 킥오프부터 자신감 있게 라인을 올리는 그림보다는, 실수를 두려워하며 한두 발씩 물러서는 방향으로 시작할 가능성이 높다.
반면 알크마르는 홈에서 전방 압박과 2선의 전진성을 극대화하는 팀이라, 폴렌담이 하프라인 근처에서 볼을 오래 가지고 있는 상황 자체를 많지 않게 만들 가능성이 크다.
수비 조직 측면에서도 폴렌담은 중앙과 측면, 특히 페널티박스 안쪽 공간 관리가 제대로 되지 않고 있어, 컷백과 하프스페이스 침투만 나와도 곧바로 슈팅 각이 열리는 장면이 반복되고 있다.
이렇게 불안한 수비 라인을 상대로 알크마르의 에이스 미난스가 하프스페이스를 절묘하게 파고들며, 2선에서 패스·슈팅 선택을 자유롭게 가져간다면, 박스 안에서 패럿과 사디크가 마무리만 해 주면 되는 장면이 수 차례 만들어질 수 있다.
폴렌담 입장에서는 수미 라인과 센터백 라인 간격을 좁혀 블록을 촘촘하게 가져가야 하지만, 시즌 내내 간격 관리에 실패하며 박스 정면과 사이드 채널 모두에서 허점을 노출해 왔다.
때문에 알크마르는 굳이 무리해서 박스 안 깊숙이까지 파고들기보다, 박스 바깥에서 미난스가 한 번, 사디크가 한 번씩 하프스페이스를 활용하는 것만으로도 충분히 골 기대값을 끌어올릴 수 있는 구조를 가져갈 수 있다.
폴렌담이 수비 라인을 급격하게 내리면 순간적으로 공간이 좁아지는 것처럼 보이겠지만, 그만큼 세컨드볼과 박스 주변 루즈볼 대처가 느려져, 알크마르에게는 세 번째, 네 번째 찬스를 다시 설계할 시간을 허용하는 역효과가 난다.
알크마르는 이런 흐름에서 세트피스와 세컨드볼까지 묶어 공격의 볼륨을 올릴 수 있고, 폴렌담은 단순히 박스 안 숫자를 늘리는 방식으로는 이 압박을 90분 내내 버티기 어려울 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 폴렌담이 역습 한두 번으로 위협적인 장면을 만들 여지는 남아 있지만, 전술 구조와 심리 상태를 모두 감안하면 경기 흐름 전체를 뒤집을 만큼의 안정감과 파괴력을 기대하기는 어렵다.
결국 이 경기는 알크마르가 홈에서 상대의 불안한 수비 조직을 집요하게 공략하며, 전술·심리·체력 모든 면에서 한 수 위의 모습을 보여 줄 가능성이 높은 매치업으로 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 폴렌담은 이번 시즌 원정에서 멘탈과 경기 운영 모두 크게 흔들리고 있어, 초반 실점이나 압박에 직면했을 때 라인을 다시 끌어올리는 힘이 부족한 팀이다.
⭕ 폴렌담의 중앙·측면 수비 조직은 박스 안쪽 공간 관리에 실패하며, 하프스페이스와 컷백 상황에서 반복적으로 실점 위기를 허용하는 구조적 약점을 안고 있다.
⭕ 알크마르는 미난스의 하프스페이스 침투와 패럿·사디크의 마무리를 중심으로, 폴렌담의 불안한 수비 라인을 90분 내내 압박할 수 있는 전술적·심리적 우위를 가지고 있다.
​
⚠️ 전술 구조와 수비 조직, 원정 멘탈까지 모두 감안하면 이 경기는 알크마르가 흐름을 주도하며 폴렌담의 약점을 끝까지 파고들 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 알크마르 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 트벤테
트벤테는 4-2-3-1을 기반으로 후방에서부터 차분하게 빌드업을 전개하며, 점유율을 높게 가져가려는 성향이 강한 팀이다.
볼프스빈켈은 페널티박스 안에서 위치 선정과 연계 능력이 모두 좋은 타입으로, 등을 지고 받아주면서 2선과의 벽 패스를 활용해 공격 템포를 살려준다.
로츠는 2선 중앙에서 하프스페이스에 자주 얼굴을 내밀며, 짧은 패스와 전진 패스를 섞어 박스 근처에서 결정적인 패스를 연결하는 역할을 맡고 있다.
제루키는 더블 볼란치 중 빌드업의 축을 담당하며, 압박을 받는 상황에서도 한 번에 라인을 넘기는 패스나 사이드 체인지로 경기의 방향을 바꾸는 능력이 돋보인다.
이 조합을 통해 트벤테는 중원과 측면을 넓게 쓰면서 자연스럽게 점유율을 가져가고, 상대 박스 근처에서 2선 침투와 컷백을 반복해 슈팅 찬스를 쌓아 올리는 패턴을 자주 만들어낸다.
볼을 오래 소유하면서도 템포를 죽이지만은 않고, 필요할 때는 빠르게 전환해 박스 안으로 타이밍을 맞춘 침투 패스를 찔러 넣는 세밀함을 갖추고 있다.
수비 전환에서도 더블 볼란치가 라인 앞을 일정 부분 커버해 주면서, 위험 지역에서의 단순한 실수는 줄이고 빠르게 다시 점유를 회복하려는 의도가 뚜렷하다.
결국 트벤테는 이 경기에서도 높은 점유율을 바탕으로 패널티박스 주변 지역에서 다양한 유형의 슈팅 기회를 만들어 내는 쪽에 가까운 팀이다.
​
✅ 즈볼레
즈볼레 역시 4-2-3-1을 사용하지만, 후방 조직력과 수비 전환에서 뚜렷한 약점을 드러내고 있는 상황이다.
코스톤스는 전방에서 버텨 주고 마무리를 노리는 공격수로, 롱볼과 크로스를 받아내는 역할을 맡지만 팀 전체 전개 속도가 느려지면 고립되는 구간이 생기기 쉽다.
음바요는 측면에서 스피드를 활용해 뒷공간을 노리지만, 수비 가담과 라인 연결에서 기복을 보이면서 전체적인 밸런스를 완벽히 잡아주지는 못하는 편이다.
오스팅은 2선에서 공격 전개에 관여하지만, 전방 압박과 수비 전환 사이에서 역할이 분산되다 보니 박스 앞에서의 조직적인 수비 라인 유지에는 한계가 드러난다.
즈볼레는 현재 경기당 평균 2.23실점을 허용 중인데, 이 수치는 단순히 골키퍼 실수 한두 번으로 설명하기 어려운 수준의 구조적인 수비 문제를 의미한다.
포백 라인과 더블 볼란치 간 간격이 벌어지는 순간이 잦고, 측면에서 크로스가 올라오거나 하프스페이스가 열렸을 때 박스 안 마킹이 느슨해지면서 반복적으로 실점을 허용하는 패턴이 이어지고 있다.
수비 조직은 하루아침에 개선되기 어려운 성격의 문제라, 전술적인 틀과 라인 간격에 손을 대더라도 곧바로 안정감을 찾기란 쉽지 않은 흐름이다.
그래서 이 매치업에서도 즈볼레 수비진은 상대의 지속적인 점유와 파이널 서드 압박 속에서 허무하게 무너질 가능성을 안고 경기에 들어갈 수밖에 없다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 공격력이 좋은 팀과 나쁜 팀의 대결이 아니라, 점유를 통해 경기 흐름을 설계하는 팀과 수비 구조의 문제를 아직 해결하지 못한 팀의 충돌에 가깝다.
트벤테는 제루키를 축으로 한 안정적인 빌드업과 로츠의 2선 움직임, 볼프스빈켈의 박스 안 연계를 통해 자연스럽게 높은 볼 점유율을 가져갈 가능성이 크다.
볼 점유율을 장악해 나갈 수 있는 팀이 결국 패널티박스 주변에서 더 많은 슈팅 기회를 창출할 수 있다는 점을 고려하면, 트벤테 쪽이 다양한 득점 루트를 준비할 수 있는 구조다.
즈볼레는 코스톤스와 음바요, 오스팅을 활용해 전환 상황에서 빠르게 전방으로 볼을 투입하는 카운터 패턴을 노리겠지만, 점유율 자체가 밀리는 전제에서는 공격 횟수와 박스 진입 횟수에서 한계를 느낄 수밖에 없다.
특히 즈볼레의 경기당 평균 2.23실점이라는 수치는 수비 라인과 미드필더 라인이 동시에 흔들리는 장면이 반복되고 있다는 것을 보여주는 지표다.
트벤테 입장에서는 이 약점을 정면으로 파고들 수 있는 매치업이다. 측면에서의 크로스뿐만 아니라, 로츠가 하프스페이스에서 받는 공을 통해 박스 안으로 슬쩍 찔러 넣는 패턴까지 활용할 수 있기 때문이다.
볼프스빈켈의 움직임은 센터백을 끌어내고, 그 빈 공간으로 2선이 침투해 들어가는 장면을 자주 만들어 줄 수 있어, 즈볼레의 느슨한 마킹과 간격 문제가 더 도드라져 보일 여지가 있다.
즈볼레가 수비 숫자를 많이 두고 낮은 블록으로 버티려 할수록, 트벤테는 박스 근처에서 짧은 패스와 컷백, 세컨드볼 회수를 통해 슈팅 횟수를 계속 쌓아 올리는 그림을 그릴 수 있다.
반대로 즈볼레가 라인을 올리고 전방 압박을 시도한다면, 포백 라인 뒤 공간과 더블 볼란치 앞 공간이 동시에 열리면서 트벤테의 직선적인 침투와 전진 패스에 더 취약해질 수 있다.
결국 이 경기는 즈볼레의 수비 조직이 짧은 시간 안에 얼마나 개선됐는지를 검증받는 무대이기도 하지만, 구조적인 문제가 하루아침에 사라지기 어렵다는 점을 고려하면 트벤테 공격진에게는 기회가 많은 경기로 흘러갈 가능성이 크다.
트벤테는 한 골로 만족하기보다는, 점유를 유지하면서 추가 골을 노리는 흐름으로 경기를 풀어갈 공산이 크고, 이는 즈볼레의 수비 부담을 90분 내내 키우는 방향으로 작용할 수 있다.
즈볼레가 세트피스나 카운터로 한두 번 위협적인 장면을 만들 수는 있겠지만, 전체적인 슈팅 수와 위협적인 박스 점유 시간에서는 트벤테 쪽이 확실히 우위를 점할 가능성이 높다.
이런 맥락을 모두 합쳐 보면, 점유와 파이널 서드의 디테일 차이가 시간이 갈수록 스코어에 반영되는, 트벤테 중심의 경기 흐름을 예상해 보는 쪽이 훨씬 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 즈볼레는 경기당 평균 2.23실점을 허용할 정도로 수비 조직이 흔들리고 있고, 포백과 미드필더 라인 간 간격 문제를 단기간에 해결하지 못한 상태다.
⭕ 트벤테는 빌드업과 2선 연계를 통해 높은 볼 점유율을 가져갈 수 있는 구조를 갖추고 있어, 패널티박스 주변에서 다양한 유형의 슈팅 기회를 만들어낼 수 있는 팀이다.
⭕ 점유율과 파이널 서드 디테일, 그리고 수비 구조의 안정감 차이를 감안하면, 경기 시간이 길어질수록 트벤테 승리 쪽 기대값이 자연스럽게 커진다.
​
⚠️ 수비 조직의 구조적인 문제와 점유율 격차, 박스 앞 디테일까지 모두 고려하면 이 경기는 트벤테가 흐름을 틀어쥐고 즈볼레를 끝까지 흔들 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 트벤테 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 아인트호벤
포메이션은 4-3-3이며, 페리시치는 중앙에서 마무리를 책임지는 골게터로 박스 안 위치 선정과 마무리 능력이 뛰어난 스트라이커다.
좌우 측면에서는 루번 반 봄멜이 폭을 넓혀 주면서 안쪽으로 파고드는 움직임을 병행해, 풀백과의 2:1 패스와 컷인 슈팅 모두 위협적인 옵션으로 가져가고 있다.
중앙 미드필더 스하우턴은 기본적으로 중원에서 빌드업의 축을 담당하지만, 상황에 따라 측면 공간으로 대각선 침투를 가져가는 전형적인 메짤라 성향을 보여 준다.
스하우턴이 중앙에서 측면 하프스페이스로 파고들어가는 순간, 반 봄멜은 폭을 넓히고 페리시치는 골문 앞으로 파고들어 삼각형 구도가 만들어지며, 상대 포백의 시야와 마크를 동시에 흔든다.
이러한 메짤라 무브먼트가 반복되면 엑셀시오르 수비는 박스 측면 하프스페이스를 지킬 것인지, 안쪽으로 침투하는 페리시치를 따라갈 것인지 선택해야 하는 딜레마에 빠질 수밖에 없다.
특히 스하우턴이 하프스페이스 깊숙이 침투해 박스 안 페리시치에게 낮은 크로스를 연결하거나, 컷백으로 패널티스폿 근처에 떨어뜨리는 패턴은 아인트호벤의 주요 득점 루트로 위협적으로 작동하고 있다.
중원 다른 자원들도 이 움직임에 맞춰 2선을 박스 근처까지 끌어올려 세컨드 슈팅을 준비하기 때문에, 한 번 공격이 시작되면 끊기지 않고 세 번째, 네 번째 패스로 이어지는 장면이 자주 연출된다.
결국 아인트호벤은 메짤라의 대각 침투와 윙어의 폭, 페리시치의 골 감각이 삼각 구도로 맞물리며, 에레디비지에서 왜 리그 1위를 달리고 있는지를 보여 줄 수 있는 전형적인 공격 패턴을 갖추고 있다고 볼 수 있다.
​
✅ 엑셀시오르
포메이션은 4-2-3-1이며, 전방에서는 반 듀이넨이 중앙에서 버티면서 박스 안 마무리와 연계 역할을 겸하는 스트라이커로 기용되고 있다.
반 듀이넨은 제공권과 포스트 플레이에 강점이 있어 등지는 동작으로 2선에게 떨어뜨려 주는 역할을 수행하지만, 넓은 공간을 커버하는 활동량 측면에서는 다소 한계가 있는 편이다.
2선에서는 산체스 페르난데스가 공격형 미드필더 역할로 볼을 받아 측면과 중앙을 오가며, 전방으로 침투하는 동료에게 스루패스를 공급하는 전개 축을 맡고 있다.
예고이안은 측면과 하프스페이스를 번갈아 사용하며, 페르난데스와의 짧은 패스 교환을 통해 수비 라인 사이에서 슈팅 각이나 크로스 각도를 만드는 데 관여하는 자원이다.
다만 더블 볼란치 구성이 수비에 조금 더 비중이 실려 있다 보니, 포백과 중원 사이 간격이 벌어질 때 하프스페이스를 메워 줄 커버가 반 박자씩 늦어지는 장면이 자주 노출된다.
특히 상대가 메짤라를 활용해 중앙에서 측면 하프스페이스로 침투해 들어갈 때, 풀백과 센터백이 서로 마크를 주고받는 과정에서 커뮤니케이션 오류가 발생하며 순간적으로 두 명 모두 공 쪽으로 끌려 나가는 장면이 문제로 지적된다.
이때 2선 침투를 동반하는 팀을 상대로는 컷백 한 번, 낮은 크로스 한 번에 박스 안 수비 블록이 연달아 흔들리면서 연속 실점 위험으로 이어질 수 있다는 점이 가장 큰 불안 요소다.
엑셀시오르는 역습에서 반 듀이넨의 포스트 플레이와 2선의 합을 통해 득점을 노릴 수 있지만, 하프스페이스 커버와 박스 근처에서의 마킹 전환이 매끄럽지 못한 흐름이라 상위권 팀의 조직적인 공격을 끝까지 버텨 내기에는 구조적인 부담이 존재한다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 전방 이름값이 더 강한 팀이 이기느냐의 문제가 아니라, 메짤라의 침투와 하프스페이스 공략이라는 전술적 디테일을 어느 쪽이 더 잘 활용하느냐가 핵심이 되는 매치업이다.
아인트호벤은 스하우턴이 중앙에서 측면 하프스페이스로 대각선 침투를 가져가는 전형적인 메짤라 무브먼트를 기반으로, 페리시치와 반 봄멜까지 연쇄적으로 움직이는 입체적인 공격 패턴을 꾸준히 보여 주고 있다.
스하우턴이 측면 하프스페이스로 파고드는 순간, 엑셀시오르 포백은 풀백이 나갈지 센터백이 커버할지에 대한 고민에 빠지게 되고, 이 타이밍을 틈타 페리시치는 골문 앞으로 파고들며 박스 안에서 수비 뒷공간을 노리는 움직임을 가져간다.
이 과정에서 반 봄멜이 폭을 넓혀 상대 풀백을 바깥으로 끌어내면, 자연스럽게 박스 측면과 중앙 사이에 비는 공간이 생기고, 그 지점이 바로 스하우턴이 공을 받아 컷백을 시도하기 좋은 존이 된다.
엑셀시오르 수비가 메짤라 침투에 시선을 빼앗기면, 뒤에서 박스 안으로 따라 들어오는 다른 공격진들의 침투 동선을 시야에서 놓치게 되고, 결국 컷백 패스 한 번에 두세 명이 동시에 반응하지 못한 채 실점으로 이어지는 장면이 반복될 가능성이 크다.
반대로 엑셀시오르는 반 듀이넨을 축으로 역습 상황에서 산체스 페르난데스와 예고이안이 2선에서 연계하며 한두 번 정도는 위협적인 장면을 만들 수 있지만, 점유와 전개 구도에서 주도권을 가져가기에는 중원 퀄리티와 템포 조절 능력에서 차이가 느껴진다.
그래서 경기 전체 그림을 놓고 보면, 엑셀시오르는 라인을 높게 올려 맞불을 놓기보다는 미드존에 블록을 세워 버티다가 반 듀이넨을 향한 롱패스와 2선 합류를 노리는 쪽으로 현실적인 접근을 할 가능성이 크다.
하지만 아인트호벤이 이미 에레디비지에서 상위권이 아니라 1위를 달리는 팀이라는 점을 감안하면, 이런 수동적인 블록 운영이 90분 내내 버텨질지에 대해서는 의문이 남는다.
특히 스하우턴의 메짤라 침투 패턴이 전반부터 몇 차례 반복되기 시작하면, 엑셀시오르 포백은 하프스페이스를 막으려다 보니 라인 전체가 안쪽으로 좁혀지는 경향을 보일 것이고, 그 틈을 타 반 봄멜이 바깥에서, 페리시치가 안쪽에서 동시에 침투 각도를 만들어 낼 수 있다.
그렇게 상대 수비가 하프스페이스와 골문 앞 두 지점을 동시에 의식해야 하는 상황이 오면, 결국 한쪽 마크는 헐거워질 수밖에 없고, 이때 컷백이나 낮은 크로스로 두 번째 라인의 마무리 기회까지 열릴 여지가 크다.
엑셀시오르 입장에서 더 어려운 지점은, 메짤라 침투와 측면 침투를 동시에 막으려고 라인을 내리면 박스 앞 세컨볼 회수에서 주도권을 내주는 반면, 라인을 올려 압박을 나가면 뒷공간과 하프스페이스가 동시에 열릴 수 있다는 딜레마에 놓인다는 점이다.
때문에 이 경기는 엑셀시오르가 초반부터 견고하게 버틸 수 있느냐가 관건이지만, 시간이 지날수록 아인트호벤의 공격 템포와 메짤라 패턴이 더 자연스럽게 나오면서 공격 볼륨이 점점 쌓이는 양상이 강하게 그려진다.
스하우턴이 만들어내는 메짤라 무브먼트와 페리시치의 골 감각, 반 봄멜의 폭·침투까지 더해지면, 아인트호벤이 왜 리그 1위 자리를 지키고 있는지, 그리고 상위권 팀다운 공격 퀄리티를 어떤 방식으로 증명하는지 보여 줄 수 있는 한 판이 될 가능성이 크다.
종합적으로 보면, 메짤라 전술과 하프스페이스 공략이 완성도 높게 돌아가는 팀과, 그 움직임을 쫓아가다 보니 컷백과 중앙 침투를 동시에 케어하기 어려운 팀의 맞대결이라는 점에서, 전술 구조와 공격 패턴의 완성도는 아인트호벤 쪽에 더 큰 손을 들어주는 흐름이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 스하우턴의 메짤라 성향 대각 침투가 엑셀시오르 포백의 하프스페이스 커버를 무너뜨리며, 박스 측면에서 결정적인 어시스트 각을 반복적으로 만들어낼 수 있는 구조다.
⭕ 메짤라 침투에 시선이 쏠리는 순간, 페리시치와 다른 공격진들의 중앙 침투 동선을 동시에 케어하지 못해, 컷백 한 번에 수비 블록이 와르르 무너질 위험이 큰 매치업이다.
⭕ 에레디비지 1위 팀다운 아인트호벤의 공격 템포와 전술 완성도를 고려하면, 이 경기는 공격진이 자신들의 클래스를 마음껏 증명할 수 있는 무대가 될 가능성이 높다.
​
⚠️ 메짤라 침투와 하프스페이스 공략, 컷백 패턴까지 모두 감안하면 이 경기는 아인트호벤이 공격 퀄리티 차이를 전면에 내세워 승리를 가져갈 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 아인트호벤 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 흐로닝언
흐로닝언은 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로 안정적인 더블 볼란치 위에 공격 2·3선을 촘촘하게 배치해 콤팩트한 구조를 유지하려는 팀이다.
윌룸손은 최전방에서 마무리를 전담하는 스트라이커로, 박스 안에서의 움직임과 한 박자 빠른 슈팅 타이밍으로 상대 수비라인을 끊임없이 흔들어 주는 역할을 맡고 있다.
반 베르헨은 측면과 2선을 오가며 폭과 깊이를 동시에 가져가는 타입이라, 하프스페이스 쪽으로 좁혀 들어와 연계에 관여하다가도, 필요할 때는 측면까지 넓혀 수비를 넓게 벌려 놓는 움직임이 인상적이다.
타하는 2선에서 라인 사이 공간을 찾아 들어가며 전진 패스와 세컨 찬스를 책임지는 자원으로, 슈팅과 패스를 동시에 위협적으로 가져갈 수 있는 공격형 미드필더다.
무엇보다 흐로닝언의 장점은 반 베르헨을 중심으로 공격 루트를 단순하면서도 명확하게 정리해 두었다는 점이며, 이 콤팩트한 공격 구조 덕분에 리그 5위라는 기대 이상의 성적을 만들어 내고 있다.
수비에서도 더블 볼란치가 수비라인 바로 앞을 두텁게 보호해 주면서, 라인 간격이 쉽게 벌어지지 않도록 관리하는 모습이 자주 보인다.
그래서 흐로닝언은 볼을 잃은 뒤에도 금방 주변에서 수적 우위를 만들고, 다시 뺏어와 공격을 이어 가는 ‘두 번째 공격 기회’를 자주 확보하는 팀으로 평가할 수 있다.
벤치 자원 역시 교체 카드의 퀄리티가 일정 수준 이상이라, 후반 들어서도 공격 템포와 압박 강도를 크게 떨어뜨리지 않고 유지할 수 있는 점이 큰 플러스 요인이다.
​
✅ 브레다
브레다는 마찬가지로 4-2-3-1을 쓰지만, 같은 포메이션이라도 라인 간격 관리와 조직력에서 흐로닝언과는 전혀 다른 그림을 보여 주는 팀이다.
반 호이동크는 제공권과 피지컬을 앞세운 전형적인 타깃형 스트라이커로, 박스 안에서의 공중볼 경합과 세트피스 타깃 역할에 강점을 가지고 있다.
타르비티에는 측면에서 스피드와 돌파를 시도하는 자원이지만, 팀 전체 전환 속도가 느리다 보니 그의 스프린트가 경기 내내 날카롭게 유지되기보다는, 간헐적인 장면으로만 끝나는 경우가 많다.
나소는 2선에서 연계를 맡으며 공격 전개에 관여하지만, 미드필더와 수비라인이 따로 놀다 보니 공을 받는 위치가 애매해지고, 자연스럽게 공격 패턴도 단조로워지는 문제가 생긴다.
브레다는 수비 조직이 쉽게 흔들리면서 압박 타이밍이 맞지 않고, 포백과 볼란치 사이 공간이 자주 열려 상대에게 라인 사이에서 턴 동작과 전진 패스를 동시에 허용하는 장면이 반복된다.
그래서 실점 장면을 보면 단순히 개인 실수라기보다는, 두 줄 수비의 간격과 커버 움직임이 뒤엉킨 상태에서 실점을 내주는 경우가 많고, 이는 리그 최하위 18위까지 추락한 현재 순위를 잘 설명해 준다.
팀 분위기 역시 연패와 순위 하락 속에서 완전히 가라앉아 있어, 선수들이 실점 이후 빠르게 멘탈을 추스르기보다는, 한 골을 또 한 골로 연달아 허용하는 흐름이 자주 이어지고 있다.
게다가 교체 카드에서도 흐로닝언에 비해 뚜렷한 반전 자원이 부족해, 후반 들어 경기 흐름을 뒤집을 수 있는 무기를 찾기가 쉽지 않은 상황이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 5위 팀과 최하위 팀의 맞대결이 아니라, 콤팩트한 공격 루트를 정비한 팀과 수비 조직이 완전히 헐거워진 팀의 충돌이라는 점에서 흐름 자체가 한쪽으로 기울어 있다.
흐로닝언은 반 베르헨을 중심으로 좌우 폭과 하프스페이스를 고르게 활용하면서, 윌룸손과 타하를 잇는 공격 삼각 구조를 안정적으로 운영하고 있다.
때문에 전개 속도는 빠르면서도, 공격이 끝난 뒤 더블 볼란치가 곧바로 2차 압박을 걸어 세컨볼을 회수하는 패턴까지 자연스럽게 이어진다.
반면에 브레다는 수비 라인과 미드필더 라인 사이 간격이 쉽게 벌어지고, 압박이 한 번에 이어지지 못해 상대에게 전진 패스와 방향 전환을 반복적으로 허용하는 약점을 노출하고 있다.
그래서 흐로닝언이 공을 점유하는 시간이 길어질수록, 반 베르헨과 타하가 브레다의 포백 앞 공간에서 여유 있게 공을 다루며, 윌룸손에게 향하는 마지막 패스를 만들어 낼 수 있는 구도가 자주 그려진다.
브레다는 반 호이동크를 향한 롱볼과 세트피스에서 한두 번은 득점 찬스를 만들 수 있겠지만, 오픈플레이에서의 조직적인 압박과 수비 간격이 무너져 있는 이상, 경기 전체 흐름을 바꿀 만큼의 반전력을 기대하기는 어렵다.
그럼에도 불구하고 브레다가 라인을 과감히 올려 승부를 걸면, 오히려 뒷공간이 더 크게 열리면서 흐로닝언의 역습과 빠른 전환에 그대로 노출될 가능성이 커진다.
흐로닝언 입장에서는 홈 경기에서 상대 수비 조직의 불안정을 정면으로 두드릴 수 있는 이상적인 매치업이라, 전반부터 템포를 끌어올리며 주도권을 쥐려 할 것이다.
또한 교체 카드의 퀄리티 차이까지 감안하면, 후반 들어서도 흐로닝언의 압박 강도와 공격 템포가 크게 떨어지지 않을 것으로 보이고, 이는 브레다 수비에게는 90분 내내 끊임없는 스트레스로 작용할 수밖에 없다.
결국 이 경기는 흐로닝언이 콤팩트한 조직력과 전환 속도로 경기 흐름을 지배하고, 브레다가 수비 조직의 허점을 좀처럼 메우지 못한 채 실점 위험을 반복적으로 감수해야 하는 방향으로 전개될 가능성이 높다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 흐로닝언은 반 베르헨을 축으로 한 콤팩트한 공격 루트와 더블 볼란치의 안정감으로, 기대 이상의 성적을 유지하며 상위권 경쟁을 이어가는 중이다.
⭕ 브레다는 수비 조직이 쉽게 흔들리면서 포백과 미드필더 간격이 자주 벌어지고, 그 틈에서 상대에게 전진 패스와 슈팅 찬스를 연달아 허용해 최하위까지 추락한 상태다.
⭕ 교체 카드 퀄리티에서도 흐로닝언이 우위에 있어, 후반 들어서도 홈팀의 에너지 레벨과 전환 속도가 유지될 가능성이 높다.
​
⚠️ 전술 구조와 조직력, 그리고 팀 분위기까지 모두 감안하면 이 경기는 흐로닝언이 홈에서 흐름을 잡고 브레다의 불안을 정면으로 파고들 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 흐로닝언 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]