✅ 프라이부르크
프라이부르크는 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 두 명의 수미 앞에 공격형 미드필더 한 명을 세워 안정적인 구조를 유지하려 하지만, 최근 전진 빌드업 구간에서 템포를 전혀 끌어올리지 못하고 있다.
휠러는 전방에서 버티는 힘과 연계 능력을 겸비한 스트라이커지만, 하프라인을 넘겨 들어오는 패스가 느리고 예측 가능한 방향으로만 투입되기 때문에, 박스 앞에서 고립되는 장면이 자주 연출되고 있다.
그리포는 세트피스 킥력과 왼발 크로스가 강점인 자원이라, 좋은 위치에서 프리킥이나 코너킥을 얻었을 때 위협적인 볼을 공급할 수 있지만, 오픈플레이 상황에서 동료들과의 타이밍이 어긋나면서 날카로운 찬스를 꾸준히 만들어 내지는 못하고 있다.
에게슈타인은 중원에서 왕성한 활동량과 패스 배급을 담당하지만, 공을 받는 지점이 지나치게 뒤로 쏠리면서 전진 패스 각도가 제한되고, 그래서 측면으로만 볼이 순환되는 패턴이 반복되는 모습이다.
더블 볼란치 라인은 수비 보호에는 충실하지만, 포백 앞에서 안전지향 패스만 선택하는 구간이 길어지며, 하프라인을 넘기는 과정에서 볼 순환 속도가 확실히 떨어진다는 인상이 강하다.
결정적인 찬스를 만들었다고 해도 마지막 마무리에서 슈팅 각도와 선택이 애매해, 박스 안에서의 슈팅이 골키퍼 정면으로 향하거나 수비 벽에 막히는 장면이 계속 누적되고 있다.
때문에 프라이부르크 입장에서는 전체적인 라인 밸런스를 무리해서 깨기보다는, 실점 리스크를 줄이는 쪽으로 운영의 무게 중심을 둘 수밖에 없는 흐름이다.
​
✅ 함부르크
함부르크는 3-4-3 포메이션을 활용해 윙백의 높이를 적극적으로 가져가려 하지만, 최근에는 후방에서 전진 빌드업을 풀어 나가는 해법을 제대로 찾지 못하고 있다.
쾨니히스되르퍼는 측면과 중앙을 오가며 속도와 돌파를 보여 줄 수 있는 자원이지만, 공을 받는 위치 자체가 하프라인 근처에 고정되는 시간이 길어, 박스 근처에서 날카로운 움직임을 보여 주기 전에 공격이 끊기는 장면이 잦다.
뢰싱 렐레시트는 중원에서 빌드업의 축을 맡고 있지만, 세로 방향 전개보다는 안전한 횡패스 선택이 잦아, 전방 침투 타이밍과 공의 움직임이 따로 노는 그림이 자주 나온다.
렘베르크는 2선과 3선 사이에서 공간을 찾아 내려와 연계와 슈팅을 병행하려 하지만, 주변의 공격 패턴이 단조로워 상대 수비가 쉽게 예측할 수 있는 공격 루트에 갇혀 버리는 경우가 많다.
쓰리백 앞에서 미드필더 라인이 폭을 넓히더라도, 첫 번째 전진 패스가 뒤로 다시 돌아오는 장면이 반복되면서, 하프라인을 넘겨 상대 진영으로 깊게 파고드는 장면이 좀처럼 살아나지 않고 있다.
세컨드 볼이나 루즈볼을 따내고도, 박스 안으로 침투해 들어가는 숫자가 부족해 슈팅으로 연결되지 못하고, 그래서 득점 기대치는 서서히 내려가는 흐름이 이어지고 있다.
결국 함부르크 역시 수비 조직을 흔들 만큼의 과감한 전개를 보여 주지 못한 채, 실점만 피하자는 쪽으로 운영의 초점을 맞추는 모습이라, 공격에서 판을 뒤집을 만한 한 방을 기대하기 어려운 상태다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 화려한 공격 축제가 아니라, 전진 빌드업의 답답함과 마무리 문제를 누가 덜 드러내느냐를 두고 벌어지는 인내 싸움에 가깝다.
프라이부르크는 4-2-3-1 구조를 유지한 채 휠러를 축으로 전방에서 버티는 힘을 살리려 하겠지만, 하프라인 주변에서 볼 순환이 느리고 단조로워, 박스 안으로 볼이 들어가기까지 시간이 너무 오래 걸리는 패턴이 반복될 가능성이 크다.
그리포가 세트피스 상황에서 몇 차례 좋은 킥을 올려 줄 수는 있겠지만, 오픈플레이에서는 에게슈타인의 전진 패스가 막히는 순간 측면으로만 볼이 빠져나가면서, 실질적인 위협 장면이 숫자에 비해 적게 느껴질 수 있다.
함부르크 역시 3-4-3을 통해 윙백을 전진시키고 쾨니히스되르퍼의 속도를 활용하려 하겠지만, 첫 번째 빌드업 단계에서부터 횡패스와 백패스가 반복되면서 템포가 죽는 흐름이 이어질 가능성이 높다.
뢰싱 렐레시트와 렘베르크가 중원과 2선에서 연계 지점을 만들어 보려 해도, 주변 침투 타이밍과 패스 타이밍이 어긋나면 박스 근처까지 공이 전달되기 전에 수비 블록이 이미 정렬을 끝낸 상태가 될 것이다.
양팀 모두 최근 경기들을 돌아보면, 하프라인을 넘기는 과정에서 전진 빌드업을 병행해 나가는 해법을 전혀 찾지 못하고 있고, 그래서 의미 있는 전방 침투와 세밀한 콤비네이션이 거의 나오지 않는 흐름이 반복되고 있다.
결정적인 찬스가 겨우 한두 번 나와도, 마지막 슈팅 선택에서 망설이거나 과감성이 떨어져 득점으로 이어지지 못하는 장면이 누적되면서, 전체적인 득점 기대치는 꾸준히 하락세를 보이고 있다.
이런 상황에서는 어느 한 쪽이 과감하게 라인을 올리고 압박 강도를 끌어올리기보다는, 서로의 약점을 탐색하며 조심스러운 운영을 이어 갈 가능성이 훨씬 크다.
초반부터 큰 리스크를 감수하는 전개 대신, 볼 점유를 나누어 가지면서 중원에서 안전한 패스 위주로 시간을 보내는 구간이 길어질 수 있고, 그 과정에서 슈팅 숫자 자체가 많지 않은 경기 양상이 펼쳐질 공산이 크다.
그래서 이 매치는 한 팀이 일방적으로 주도권을 잡고 몰아붙이는 그림보다는, 득점 장면이 뜸하고 중원에서의 소모전이 이어지는 가운데, 스코어 보드가 끝까지 크게 움직이지 않는 쪽으로 흐를 가능성이 높다.
후반 막판에 체력 저하로 인해 공간이 조금 열릴 수는 있겠지만, 양팀 모두 전개 완성도와 마무리 자신감이 떨어져 있어, 그마저도 골망을 크게 흔들 정도의 임팩트를 만들기는 쉽지 않아 보인다.
결국 이 경기는 어느 쪽도 확실한 주도권을 잡지 못한 채 밋밋한 균형이 이어지고, 스코어 역시 대등하게 맞물린 채 마무리될 가능성을 우선적으로 생각해 볼 수 있는 매치업이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 프라이부르크는 4-2-3-1 구조에서 중원과 2선을 통한 전진 빌드업이 막혀, 하프라인을 넘기는 과정부터 볼 순환이 느려지는 문제가 계속 드러나고 있다.
⭕ 함부르크는 3-4-3을 사용하지만, 후방 빌드업 단계에서 횡패스가 늘어나며 템포가 죽고, 전방 침투 타이밍이 어긋나 득점 기대치가 떨어지는 흐름이 이어지고 있다.
⭕ 양팀 모두 결정적인 찬스에서 마무리 정확도가 떨어지고 있어, 서로 조심스러운 운영 속에 골문이 쉽게 열리지 않는 밋밋한 무승부 가능성을 충분히 열어두어야 한다.
​
⚠️ 전진 빌드업 완성도와 마무리 자신감, 두 가지 모두 부족한 경기라면 이 매치는 흐름 자체가 무난한 균형 속에 그대로 잠길 가능성이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 무승부 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

✅ 우니온 베를린
포메이션은 5-3-2이며, 일리치는 최전방에서 침투 타이밍과 마무리 감각을 동시에 갖춘 결정력 높은 스트라이커다.
일리치는 하프스페이스와 니어 포스트 쪽으로 꺾어 들어가는 움직임으로 수비 라인의 뒷공간을 계속 때려 주며, 작은 공간에서도 슈팅으로 전환하는 데 주저함이 없다.
안사는 2선에서 폭넓은 움직임으로 측면과 중앙을 연결하고, 전환 국면에서 전진 드리블과 간결한 패스로 역습의 템포를 끌어 올린다.
케디라는 중원에서 ‘수비 보호 + 1차 빌드업’ 역할을 동시에 담당하며, 압박을 한 번에 벗겨 내는 전진 패스와 세컨볼 경쟁에서 강한 인상을 남기고 있다.
우니온 베를린의 쓰리센터백 라인은 박스 안 크로스 대응에서 안정적이고, 라인 전체를 한 번에 끌어올려 세컨드 라인까지 압박을 이어 나가는 패턴이 자주 보인다.
측면에서는 윙백이 전진해 폭을 넓히되, 볼이 빠지는 순간에는 한 명은 반드시 라인 복귀에 집중해 역습 대비 숫자 균형을 유지하려는 의도가 분명하다.
세트피스 상황에서는 일리치를 포함한 장신 자원들을 박스 중앙과 후방에 분산 배치해, 첫 번째 볼과 두 번째 볼 모두에서 슈팅 각을 만들어 내는 데 강점을 보이고 있다.
무엇보다 경기 시작부터 압박 강도를 높게 가져가 상대 실수를 유도한 뒤, 빠르게 박스로 진입하는 ‘짧고 날카로운’ 공격 템포가 최근 경기력의 핵심이다.
​
✅ 마인츠
포메이션은 3-4-3이며, 흘러바흐는 전방에서 폭발적인 스프린트와 직선적인 침투로 뒷공간을 노리지만, 팀 전체 전개가 느려 고립되는 장면이 자주 나온다.
시브는 세컨 스트라이커 성향으로 하프스페이스에서 공을 받아 슈팅과 패스를 병행하지만, 박스 근처에서의 마무리 선택이 일관되지 못한 단점이 있다.
이재성은 2선에서 공격 전개와 마무리를 동시에 책임지는 플레이메이커지만, 중원과 전방 사이 간격이 벌어지면 본인의 장점인 연계 플레이가 살아나지 못한다.
문제는 마인츠의 쓰리백 수비 조직이 시즌 내내 정돈되지 못한 채, 중앙과 측면 모두에서 박스 앞 공간이 쉽게 열리는 패턴이 반복되고 있다는 점이다.
수비 라인이 한 번 무너지기 시작하면 커버 타이밍이 서로 엇갈리며, 센터백이 측면으로 끌려 나가는 순간 박스 정면이 비어 버리는 장면이 유독 눈에 많이 띈다.
중원에서도 1차 압박이 뚜렷하게 설계되지 않아, 상대가 전진 패스를 한 줄만 통과시키면 곧바로 수비 라인과의 간격이 벌어져 위기 상황이 만들어진다.
이렇게 조직력이 불안한 가운데 실점이 계속 늘어나자 팀 분위기도 가라앉았고, 경기 후반으로 갈수록 집중력과 라인 유지력이 동시에 떨어지는 흐름이 이어지고 있다.
단기간에 수비 구조를 완전히 리빌드하기는 현실적으로 어렵기 때문에, 이번 경기 역시 위험 지역이 반복적으로 노출될 가능성을 배제하기 어렵다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 화려한 개인기 싸움이라기보다, 전술 조직력과 라인 간격 관리에서 누가 더 안정적인 팀인지가 그대로 드러나는 매치업이다.
우니온 베를린은 쓰리센터백을 축으로 라인을 촘촘하게 유지하면서도, 볼을 탈취하는 순간 일리치에게 향하는 전진 패스 루트를 미리 준비해 두는 팀이다.
일리치는 박스 안에서의 위치 선점과 타이밍 조절이 좋은 스트라이커라, 마인츠 쓰리백의 간격이 조금만 흐트러져도 하프스페이스와 골문 정면을 오가며 결정적인 찬스를 만들 수 있다.
안사는 하프라인 근처에서 공을 잡았을 때, 측면으로 벌려주는 패스와 중앙으로 파고드는 드리블을 번갈아 사용하며 수비수들의 시선을 흔들어 준다.
케디라는 그 뒤에서 세컨볼 경쟁에 강하게 개입하면서도, 필요할 때는 한 번에 측면으로 전환하는 롱패스를 통해 공격의 출발점을 넓게 가져가는 역할을 한다.
반면에 마인츠는 쓰리백 앞 보호벽이 느슨해, 상대가 한 번만 압박을 벗겨 내면 곧바로 박스 앞까지 전진을 허용하는 상황이 자주 벌어지고 있다.
특히 수비 전환 국면에서 윙백들의 복귀 타이밍이 제각각이라, 사이드와 중앙 사이 하프스페이스가 동시에 노출되는 장면이 반복되는 것이 치명적이다.
이 구조적인 약점 때문에 최하위권으로 추락한 흐름을 단번에 되돌리기가 쉽지 않고, 후반으로 갈수록 라인이 더 내려앉으면서 세컨볼 수비도 느슨해지는 양상이 강하다.
그래서 우니온 베를린 입장에서는 일리치와 2선 자원들의 하프스페이스 침투만 안정적으로 반복해 줘도, 자연스럽게 유효슈팅과 세트피스 상황을 많이 가져갈 수 있는 그림이다.
또한 마인츠가 뒤지고 있는 스코어에서 라인을 올리기 시작하면, 수비 뒷공간이 더욱 벌어지며 우니온 베를린의 역습 루트가 한층 더 선명해질 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 마인츠의 전방 자원들이 순간적으로 개인 능력을 통해 한두 번 정도는 박스 안 상황을 만들 수 있지만, 이를 경기 전체 흐름을 뒤집을 만큼 이어 가기엔 조직력이 뒷받침되지 않는다.
결국 단단한 수비 블록과 명확한 역습 루트를 동시에 갖춘 쪽이 후반 승부처를 장악할 확률이 높고, 현재 흐름상 그 이미지는 우니온 베를린 쪽에 더 가깝다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 쓰리센터백 기반의 촘촘한 수비 블록과 일리치의 하프스페이스 침투, 안사의 연계가 맞물리며 우니온 베를린의 전술 완성도가 상승 중이다.
⭕ 마인츠는 쓰리백 수비 간격과 전환 수비 조직이 무너지면서, 박스 앞과 측면 하프스페이스가 동시에 열리는 구조적인 약점을 시즌 내내 노출하고 있다.
⭕ 케디라가 중원에서 수비 보호와 빌드업 축을 동시에 담당해 주는 반면, 마인츠는 앞·뒤 라인 간격 조절에 실패하며 후반으로 갈수록 실점 리스크가 커지는 흐름이다.
​
⚠️ 전술 조직력과 라인 간격 관리, 체력 분배까지 모두 감안하면 이번 경기는 우니온 베를린이 흔들리는 수비를 정면 돌파할 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 우니온 베를린 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 하이덴하임
포메이션은 쓰리백 기반 3-4-3이며, 전방에서는 지브지바제가 페널티박스 안에서 마무리를 책임지는 중앙 스트라이커 역할을 맡고 있다.
지브지바제는 몸싸움과 제공권에서 강점을 보여 주는 타입이라 크로스와 세트피스 상황에서 위협적이지만, 넓은 공간을 직접 드리블로 돌파하기보다는 박스 안에서의 위치 선정과 결정력에 비중을 두는 스타일이다.
측면에서는 레오 시엔자가 사이드 채널을 폭넓게 오가며 오버래핑 타이밍에 맞춰 전진하고, 크로스와 짧은 연계를 섞어 쓰면서 공격 폭을 넓히는 역할을 수행한다.
도어쉬는 중원에서 빌드업의 출발점이 되는 자원으로, 하프라인 앞에서 공을 받아 좌우로 전개하거나 전방으로 찔러 넣는 패스로 전체 템포를 조율하려 한다.
다만 도어쉬가 전진에 가담하는 순간, 그 뒷공간을 메워 줄 커버가 한 박자씩 늦어지면서 쓰리백 앞 간격이 벌어지는 장면이 자주 노출된다는 점은 분명한 리스크다.
실제 이번 시즌 경기당 평균 2.26실점을 허용하고 있을 정도로 수비 조직이 불안정하고, 한 번 라인이 무너지기 시작하면 연속 실점으로 이어지는 패턴이 반복되고 있다.
측면 수비 역시 크로스 차단 타이밍이 늦어 박스 안으로 볼이 쉽게 투입되고, 세컨볼 경합에서도 주도권을 잡지 못하는 구간이 길어지면서 상대의 2차·3차 공격을 연달아 허용하는 양상이 눈에 띈다.
이런 구조에서는 콤팩트하게 침투하는 상대 공격 라인을 끝까지 따라붙기보다는, 박스 안에서 급하게 몸을 던지는 장면이 많아지고, 세트피스 수비에서도 마크를 놓치는 장면이 다시 나올 수 있다는 점을 감안해야 한다.
​
✅ 쾰른
포메이션은 마찬가지로 3-4-3이며, 전방에서는 뷜터와 카민스키가 좌우에서 안쪽으로 파고드는 인사이드 포워드 역할을 수행하면서 중앙 스트라이커와 좁은 간격을 유지하는 콤팩트한 공격 라인을 형성한다.
뷜터는 측면에서 시작해 안으로 치고 들어오는 움직임이 좋은 자원으로, 박스 근처에서의 직선적인 드리블과 강한 슈팅으로 수비 라인을 정면에서 두드리는 역할을 맡고 있다.
카민스키는 뷜터와의 간격을 유지하며 하프스페이스에서 패스를 받아 원투 패스를 주고받거나, 박스 주변에서 짧은 연계를 통해 마무리 각도를 만들어 내는 데 강점이 있다.
두 선수가 좁은 간격으로 움직이면서도 서로 포지션을 바꿔가며 침투하기 때문에, 수비 입장에서는 누가 안으로 들어오고 누가 밖으로 벌어지는지 순간 판단을 해야 하는 부담이 크다.
중원에서는 마르텔이 수비형 미드필더로서 1차 저지선을 책임지며, 강한 태클과 압박으로 상대의 빌드업을 끊어내고 다시 전방으로 단순·직선적인 패스를 연결해 주는 역할을 소화한다.
마르텔이 중앙에서 균형을 잡아 주기 때문에, 앞선 뷜터와 카민스키는 비교적 자유롭게 움직이며 압박과 역습에 동시에 관여할 수 있고, 볼을 빼앗는 순간 곧바로 골문을 향한 전환이 빠르게 이어지는 구조가 만들어진다.
특히 쾰른은 코너킥 상황에서 니어 포스트를 향해 런닝 점프로 뛰어들어 중간에서 헤더로 방향을 살짝 바꿔 주는 세밀한 패턴이 강점인데, 이 장면이 나올 때마다 득점에 가까운 장면이 반복될 만큼 완성도가 높은 세트피스를 보유하고 있다.
오늘 경기에서도 코너킥만 여러 차례 얻어낸다면, 이 니어 포스트 패턴을 통해 하이덴하임 수비 조직을 계속 시험해 볼 수 있고, 한 번 타이밍이 맞아 떨어지는 순간 경기 흐름을 통째로 가져올 수 있는 무기가 될 가능성이 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 쓰리백 대 쓰리백의 구조 싸움이 아니라, 불안한 수비 조직을 가진 팀과 콤팩트한 전개·세트피스 패턴을 가진 팀의 온도 차이가 어디까지 벌어질지를 보는 매치업이다.
하이덴하임은 지브지바제의 제공권과 박스 안 마무리에 기대를 걸 수 있지만, 도어쉬가 전진하며 템포를 올리는 순간마다 뒤쪽 간격이 벌어지고, 경기당 평균 2.26실점을 허용할 정도로 뒷문이 쉽게 열리는 문제가 고질적으로 드러나고 있다.
때문에 전방에서 한두 번 위협적인 장면을 만들더라도, 금세 수비 라인을 재정비하지 못하면 곧바로 역습과 2차 공격에 노출되는 장면이 다시 나올 수 있다.
반면에 쾰른은 뷜터와 카민스키를 중심으로 좁은 간격에서 시작되는 콤팩트한 공격 루트를 구축해 두고 있어, 일단 하프라인을 넘어서기 시작하면 짧은 패스와 침투를 섞어 쓰면서 박스 근처까지 템포를 끌고 들어가는 힘이 있다.
마르텔이 중원에서 상대 빌드업을 강하게 압박해 주면, 하이덴하임의 첫 번째 패스와 두 번째 패스가 끊기는 비율이 높아질 수밖에 없고, 그때마다 쾰른의 전환 속도가 그대로 위협적인 찬스로 연결될 가능성이 크다.
하이덴하임 수비가 이미 경기당 2실점이 넘는 수치를 기록하고 있다는 것은, 1차 수비에서 끊지 못했을 때 커버와 간격 유지가 제대로 되지 않는다는 뜻이기도 해서, 뷜터·카민스키와 같은 타입의 공격수들에게는 상당히 매력적인 매치업이다.
여기에 쾰른의 코너킥 패턴까지 더해지면, 단순히 오픈 플레이에서만 위협을 만드는 것이 아니라 세트피스 한 방으로도 흐름을 끊을 수 있는 팀이라, 하이덴하임 입장에서는 파울 하나, 터치 하나까지도 예민하게 관리해야 하는 부담이 커진다.
그래서 시간이 지날수록 하이덴하임 수비 라인은 점점 더 박스 안으로 말려 들어가고, 자연스럽게 미드필더 라인과의 간격이 벌어지면서 세컨볼과 2차 볼에 대한 반응이 늦어지는 패턴이 반복될 가능성이 높다.
반면 쾰른은 점유를 과하게 욕심내지 않더라도, 마르텔 주변에서 라인을 콤팩트하게 유지한 채 전·후방 간격을 짧게 가져가면서, 필요할 때는 빠르게 전진하고 필요할 때는 템포를 늦추는 운영으로 경기 전체를 관리할 수 있는 여지가 많다.
하이덴하임이 이 경기를 버티려면 초반부터 라인을 높은 위치에 두기보다는, 일정 수준 뒤로 내리고 블록을 촘촘하게 유지한 상태에서 역습 한 방을 노리는 그림이 더 현실적인데, 지금처럼 수비 집중도가 떨어진 흐름에서 이 플랜이 얼마나 오래 유지될지는 의문이다.
특히 코너킥와 같은 정지된 상황에서 한 번 마크를 놓치거나, 니어 포스트로 뛰어드는 선수를 따라가지 못하는 순간 곧바로 실점으로 이어질 수 있어, 세트피스 수비에 대한 부담감까지 더해지는 구조다.
종합하면, 한 팀은 수비적으로 이미 수치로 드러나는 불안을 안고 있고, 다른 한 팀은 콤팩트한 전개와 세트피스 패턴을 동시에 갖춘 상태라, 전술 완성도와 조직력 측면에서 쾰른 쪽으로 무게중심이 기울어져 있다고 보는 편이 자연스럽다.
결국 이 경기는 하이덴하임이 실점을 얼마나 늦출 수 있느냐의 싸움에 가깝고, 시간이 흐를수록 쾰른의 패턴 플레이와 세트피스가 더 자주 모습을 드러낼 가능성이 높은 흐름이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 하이덴하임은 이번 시즌 경기당 평균 2.26실점을 허용할 정도로 수비 조직이 불안정하고, 라인 간격과 커버 타이밍이 무너지면 연속 실점 패턴이 반복되는 흐름이다.
⭕ 뷜터와 카민스키를 중심으로 한 쾰른의 콤팩트한 공격 루트는 짧은 패스와 침투를 섞어 쓰며 박스 근처까지 빠르게 파고드는 구조라, 허술한 수비 라인을 상대로 위협적인 장면을 반복해 만들어낼 수 있는 조합이다.
⭕ 쾰른의 코너킥 상황에서 니어 포스트로 런닝 점프해 들어가 중간에서 헤더로 짤라 먹는 세밀한 패턴은 오늘 경기에서도 세트피스 한 방으로 흐름을 뒤집을 수 있는 핵심 무기가 될 수 있다.
​
⚠️ 불안한 수비 조직과 세트피스 수비 약점을 감안하면, 이 경기는 콤팩트한 전개와 세트피스 패턴을 갖춘 쾰른이 흐름을 틀어쥐고 마무리까지 가져갈 타이밍에 가깝다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 하이덴하임 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 레버쿠젠
포메이션은 3-4-3이며, 시크를 최전방에 세우고 양 측면이 안쪽으로 좁혀 들어오는 인사이드 움직임으로 상대 포백을 계속 흔들고 있다.
레버쿠젠은 이번 시즌 경기당 평균 2.2득점을 기록할 정도로 공격 템포와 마무리 완성도가 모두 살아 있는 팀이다.
시크는 박스 안에서의 위치 선정과 하이볼 경합 능력이 뛰어나, 크로스와 컷백 상황마다 항상 첫 번째 타깃으로 설정된다.
테리어는 측면에서 안으로 파고들며 슈팅 각도를 직접 만들어 내는 유형으로, 드리블 이후 빠른 타이밍의 슈팅으로 수비를 당황하게 만든다.
알레이스 가르시아는 후방 빌드업의 중심에서 전환 패스와 방향 전환을 책임지며, 한 번 템포를 끌어올릴 때마다 상대 미드필더 라인의 균형을 흔들어 놓는다.
틸만과 르웰링은 정교한 킥 능력을 바탕으로 세트피스와 박스 주변 프리킥 상황에서 날카로운 볼을 공급하거나 직접 슈팅을 가져가는 옵션을 동시에 제공하고 있다.
특히 상대 패널티박스 근처에서 프리킥 찬스를 얻을 때마다, 직접 슈팅과 세트플레이 패턴이 모두 위협적으로 이어지기 때문에 상대 수비 입장에서는 어느 쪽도 쉽게 막기 어렵다.
그 때문에 레버쿠젠의 공격은 한 번 불이 붙으면 단순히 한두 번의 찬스에 그치지 않고, 연속적인 파상공세로 이어지는 경우가 많다.
​
✅ 슈투트가르트
포메이션은 4-2-3-1이며, 운다브를 최전방에 두고 2선이 뒤를 받쳐 들어가는 구조로 공격을 전개하고 있다.
운다브는 박스 안에서의 침투 타이밍과 마무리 집중력이 뛰어나, 하프스페이스나 측면에서 올라오는 크로스를 향해 날카로운 움직임을 보여주는 스트라이커다.
르웰링은 속도와 돌파력을 앞세워 측면에서 1대1을 시도하며, 중앙으로 좁혀 들어오면서 슈팅이나 컷백을 동시에 노릴 수 있는 자원이다.
나르테위는 수비형 미드필더 라인에서 활동량과 압박을 담당하지만, 전환 국면에서 라인을 너무 높게 가져가면 좌우 커버 범위가 과부하에 걸리는 모습도 드러난다.
슈투트가르트 포백은 라인을 전진시키는 성향이 강해 빌드업 상황에서는 숫자 우위를 가져가지만, 뒤 공간이 노출되는 순간에는 한 번에 크게 흔들리는 약점이 있다.
특히 측면 풀백이 전진한 뒤 복귀 타이밍이 늦어지면, 센터백과 풀백 사이 하프스페이스에 큰 구멍이 생기고, 이 공간이 반복적으로 상대 공격의 타깃이 되고 있다.
그래도 공격 전개 자체는 속도감 있게 이어지는 편이라, 운다브와 2선이 맞물리면 한 번씩은 레버쿠젠의 뒷공간을 찌르는 장면을 만들어 낼 여지는 충분하다.
하지만 수비 전환 시 미드필더 라인이 박스 앞을 메우는 속도가 떨어지며, 세컨볼 정리 과정에서 위치 선정이 꼬이는 장면이 자주 나오는 것이 뚜렷한 약점이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 어느 팀이 공을 오래 소유하느냐의 싸움이 아니라, 레버쿠젠의 고효율 득점 구조와 슈투트가르트 포백의 버티는 힘이 90분 동안 얼마나 차이가 나느냐가 핵심이다.
레버쿠젠은 경기당 평균 2.2득점을 기록하고 있을 만큼 공격 기어가 높게 맞춰져 있고, 시크를 축으로 테리어, 틸만, 르웰링까지 연계되는 3-4-3 전방 라인의 파괴력이 상당하다.
알레이스 가르시아를 중심으로 한 빌드업은 후방에서부터 상대 압박을 한 번에 풀어 낸 뒤, 곧바로 전방으로 침투 패스를 투입하는 전환 패턴으로 이어지기 때문에 수비 입장에서는 줄곧 쫓기듯 수비해야 하는 부담을 안게 된다.
슈투트가르트는 운다브를 활용한 마무리 능력과 르웰링의 돌파를 통해 레버쿠젠 수비를 위협할 수 있지만, 공격 시 라인을 높게 올리는 구조 탓에 전환 국면마다 뒤 공간을 크게 열어주는 위험도 동시에 감수해야 한다.
레버쿠젠 입장에서는 이 뒷공간이 가장 달콤한 타깃이다. 전환 속도를 높여 한 번에 전방을 찌르는 패턴이 워낙 정교하기 때문에, 슈투트가르트 포백이 한 번 흔들리면 연속적인 실점 위기까지 이어질 수 있다.
또한 레버쿠젠은 박스 주변 프리킥 상황에서 틸만과 르웰링의 킥이 워낙 정교해, 직접 슈팅과 크로스 모두 득점으로 이어질 수 있는 위협적인 선택지를 갖고 있다.
이 때문에 슈투트가르트가 파울로 위기를 끊으려다 오히려 세트피스를 내주고, 그 세트피스에서 실점으로 이어지는 흐름도 충분히 예상해 볼 수 있다.
슈투트가르트는 전방에서의 움직임과 연계에서는 장점을 가지고 있지만, 라인을 올린 뒤 수비 전환이 늦어지는 약점 때문에 경기 후반으로 갈수록 체력과 집중력 관리에서 흔들리는 장면이 반복되고 있다.
반면 레버쿠젠은 템포 조절을 통해 상대를 압박과 전개 사이에서 계속 뛰게 만들고, 자신들은 필요한 순간에만 속도를 끌어올리며 효율적으로 에너지를 쓰는 운영을 선호한다.
그래서 시간이 지날수록 슈투트가르트 수비는 점점 더 깊이 내려설 수밖에 없고, 그 과정에서 레버쿠젠의 중거리 슈팅과 세컨볼 상황이 누적되면서 실점 위험이 커질 가능성이 높다.
초반에 슈투트가르트가 한 번쯤 역습으로 위협적인 장면을 만들 수는 있겠지만, 전체적인 경기 흐름과 득점 기대값을 놓고 보면 레버쿠젠 쪽으로 저울이 기울어지는 그림이 훨씬 자연스럽다.
특히 홈 경기라는 점까지 고려하면, 레버쿠젠은 높은 라인과 공격적인 압박을 그대로 유지하면서 상대를 자기 진영 깊숙이 몰아넣는 운영을 택할 공산이 크다.
결과적으로 이 매치는 레버쿠젠이 만들어 내는 공격 횟수와 슈투트가르트 수비 라인의 버티는 시간이 정반대 방향으로 움직일 가능성이 큰, 화력 우위 매치업으로 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 레버쿠젠은 경기당 2득점이 넘는 득점 생산력을 바탕으로, 시크·테리어·알레이스 가르시아 조합이 전환 속도와 마무리 완성도를 동시에 책임지고 있다.
⭕ 슈투트가르트 포백은 라인을 올린 뒤 뒤 공간과 하프스페이스 관리에서 불안한 장면을 자주 노출하며, 후반으로 갈수록 집중력이 떨어지는 패턴이 반복되고 있다.
⭕ 세트피스와 프리킥, 전환 공격까지 모두 감안하면, 90분 동안 누적되는 찬스의 양과 질에서 레버쿠젠 쪽으로 확실히 무게가 실린다.
​
⚠️ 전술 구조와 득점 생산력, 수비 안정감의 온도 차이를 모두 감안하면 이 경기는 레버쿠젠이 주도권을 쥔 채 스코어까지 가져갈 가능성이 높은 승부다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 레버쿠젠 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]