✅ 요르단
포메이션은 4-3-3이지만, 베트남에게 0대2로 패하면서 선수단 전체 템포가 눈에 띄게 가라앉은 흐름이다.
오데알 파쿠리는 측면에서 스피드와 드리블을 살려 수비 뒷공간을 노리는 유형의 자원으로, 개인 기량만 놓고 보면 언제든 한 번은 수비를 흔들 수 있는 잠재력이 있다.
하지만 팀 빌드업 자체가 불안하다 보니, 파쿠리가 공을 잡는 지점이 자꾸 하프라인 근처로 내려오고, 날카롭게 마무리까지 이어지는 장면은 많지 않다.
마흐무드 크루바는 넓은 활동량으로 중원 전체를 커버하려 하지만, 공격과 수비를 모두 맡기엔 부담이 크고, 시간이 지날수록 수비 라인 앞 공간이 벌어지는 약점이 드러난다.
하셈 자이드 알므바이딘은 중원에서 밸런스를 잡아주는 역할을 맡지만, 전진 패스 선택이 조심스러워지면 공격 전개 속도가 느려지고, 팀 전체 템포가 끊기는 그림이 반복된다.
무엇보다 23세 이하라는 연령 특성상, 베트남전 패배가 정신적으로 큰 충격으로 남아 있어 실점 상황에서 멘탈이 흔들릴 가능성을 배제하기 어렵다.
그래서 한 골을 먼저 내주는 순간 라인이 과하게 내려앉거나, 반대로 조급하게 전진하다가 중원과 수비 사이 간격이 한 번에 찢어지는 장면이 다시 나올 수 있다.
세트피스 수비에서도 마킹 전환과 세컨볼 처리에서 불안한 모습을 보여, 박스 안 혼전 상황에서 두 번째 볼을 허용하는 장면이 반복될 여지가 있다.
​
✅ 사우디아라비아
포메이션은 4-4-2이며, 투톱 구성에서 압둘라 라디프가 최전방에서 버티는 축 역할을 맡는다.
라디프는 제공권과 포스트플레이에 강점을 가진 타입이라, 등지고 공을 받는 순간 2선 자원들이 전진할 수 있는 출발점을 만들어 줄 수 있다.
압둘아지즈 알 엘와이는 측면에서 스피드를 살려 라인 간 틈을 파고드는 스타일로, 안쪽으로 접고 들어가면서 슈팅 각도를 만들거나 낮은 크로스로 득점 찬스를 생산할 수 있는 윙어다.
파리스알 감디는 2선과 측면을 오가며 하프스페이스에서 공을 받아 연결하는 역할을 맡고 있어, 라디프와 엘와이를 연결하는 허리 역할을 해 줄 수 있다.
이번 대회가 사우디아라비아에서 열리는 만큼, 개최국이라는 점에서 기본적인 동기부여 레벨이 다르고, 홈 팬들의 열광적인 응원 속에서 경기 초반부터 압박 강도를 높일 가능성이 크다.
또한 코너킥·프리킥 등 세트피스 상황에서 다양한 패턴을 준비해 놓은 팀이기 때문에, 라디프를 타깃으로 한 공중볼과 2선 자원의 세컨볼 가담을 통해 꾸준히 박스 안에서 위협을 만들어 낼 수 있다.
전방 압박과 라인의 높이를 적절히 조절하면서, 요르단의 불안한 빌드업을 끊고 곧바로 역습으로 전환하는 그림까지 함께 노릴 수 있다는 점도 이 팀의 강점이다.
시간이 지날수록 체력·멘탈이 흔들리는 상대를 상대로, 홈의 에너지와 세트피스 설계를 앞세워 경기 흐름을 자신들 쪽으로 가져올 수 있는 조건이 충분하다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 전력표만 놓고 비교할 문제가 아니라, 첫 경기 결과가 만든 분위기와 개최국이라는 환경 차이가 경기 흐름에 어떤 영향을 주느냐를 읽어야 한다.
요르단은 베트남전 0대2 패배로 이미 한 번 크게 흔들렸고, 어린 연령대 선수들이라 팀 분위기가 가라앉으면 전술적인 약속보다 심리적인 위축이 먼저 나타나는 흐름이다.
그래서 실점 직후 라인을 어떻게 유지해야 하는지 머리로는 알고 있어도, 실제 경기에서는 발이 먼저 뒤로 물러나거나, 반대로 조급하게 전진하면서 중원과 수비 라인이 동시에 무너지는 장면이 나올 수 있다.
반면에 사우디아라비아는 자국에서 열리는 대회라는 점 하나만으로도, 기본적인 에너지 레벨과 승리에 대한 갈망이 훨씬 더 강하게 불타오를 수밖에 없다.
홈 팬들의 응원 속에서 전방 압박과 전환 속도를 한 단계 더 끌어올릴 수 있고, 이는 베트남전 패배 후 자신감이 떨어진 요르дан 빌드업에 상당한 부담을 줄 것이다.
사우디는 라디프를 축으로 세운 롱볼·크로스 패턴과, 엘와이·감디의 2선 침투를 조합해 박스 안과 하프스페이스를 동시에 두드릴 수 있는 구조를 갖추고 있다.
여기에 세트피스 퀄리티까지 더해지면, 코너킥·프리킥 한두 번만 정확히 맞아도 경기 흐름이 사우디 쪽으로 완전히 쏠리는 장면이 충분히 그려진다.
요르단 입장에서는 파쿠리의 개인 돌파와 역습 한두 번으로 반전을 노려야 하는데, 팀 전체 템포가 가라앉은 상황에서는 그마저도 버티면서 이어 가기가 쉽지 않다.
결국 경기 전반부에는 요르단이 실점을 의식해 라인을 낮게 가져가고, 사우디가 점점 더 박스 근처에 머무는 시간이 길어지는 그림이 나올 가능성이 크다.
후반으로 갈수록 체력과 멘탈에서 차이가 벌어지면, 세트피스와 세컨볼 경합에서 사우디가 더 많은 찬스를 가져가며 추가 골을 노리는 흐름까지 이어질 수 있다.
종합적으로 보면, 분위기·동기부여·세트피스 설계까지 모두 사우디 쪽에 유리한 요소가 더 많이 쌓여 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 베트남전 0대2 패배로 요르단은 분위기가 완전히 가라앉은 상태라, 어린 연령대 특성상 실점 한 번에 라인 유지와 집중력이 동시에 무너질 위험이 크다.
⭕ 사우디아라비아는 라디프를 축으로 한 타깃 플레이와 윙 자원의 스피드를 결합해, 오픈플레이와 세트피스 모두에서 박스 안 위협을 꾸준히 만들어낼 수 있는 구조다.
⭕ 개최국이라는 환경 이점과 홈 팬들의 열광적인 응원이 더해지면, 전방 압박 강도와 전환 속도에서 요르단을 압도할 가능성이 높다.
​
⚠️ 전술 구조보다 멘탈과 에너지 레벨의 차이가 더 크게 드러나는 경기라, 흐름 전체는 사우디가 주도권을 쥐고 요르단을 몰아붙이는 방향으로 그려진다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 요르단 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
요르단은 첫 경기에서 이미 크게 흔들렸고, 어린 선수들이 침체된 팀 분위기를 단기간에 끌어올리기에는 부담이 너무 크다.
반면에 사우디아라비아는 개최국의 이점과 세트피스 설계, 전방 타깃의 존재감까지 모두 더해져 경기 내내 위협적인 장면을 꾸준히 만들어 낼 수 있는 조건을 갖추고 있다.
그래서 이 경기는 홈의 에너지와 세트피스를 앞세운 사우디가 흐름을 접수하고, 요르단의 템포와 멘탈이 무너지는 타이밍을 파고들어 승리를 가져갈 가능성 쪽에 더 무게를 두는 편이 합리적이다.

✅ UAE
포메이션은 4-3-3이며, 후방에서부터 짧게 풀어 나가려는 의도는 있지만 수비 라인과 미드필더 라인 사이 간격이 자주 벌어지는 약점을 노출하고 있다.
센터백과 수비형 미드필더의 첫 터치가 불안해 압박을 받는 순간 패스 강도와 방향이 흔들리고, 빌드업이 한 번 꼬이면 라인 전체가 같이 무너지는 장면이 반복된다.
만수르 알멘할리는 전방에서 몸싸움과 제공권 경합에 나서며 기준점 역할을 맡지만, 팀 빌드업이 끊기다 보니 발밑으로 볼을 받아 전개에 참여하는 장면이 생각보다 많지 않다.
마예드 사이드는 측면에서 드리블과 크로스 시도를 가져가지만, 패스 타이밍이 늦어지면 오히려 역습의 출발점이 되어 버리는 경우도 적지 않다.
자예드 카미스가 수비 라인에서 공중볼 대응과 커버 범위를 담당하지만, 전체 블록이 뒤로 물러나는 타이밍이 빠르다 보니 박스 앞 공간이 텅 비는 그림이 자주 나온다.
그래서 후방에서 볼을 소유하고 있어도 안정감이 느껴지지 않고, 조금만 변칙적인 전방 압박이 들어오면 패스 루트가 완전히 막히는 구도가 자주 연출된다.
이렇게 빌드업이 불안정한 팀은 시간이 갈수록 롱볼 비중이 늘어나고, 세컨볼 경쟁력까지 떨어지면서 경기 주도권 싸움에서 밀릴 수밖에 없다.
​
✅ 일본
포메이션은 4-3-3이며, 전방과 중원의 압박 간격이 잘 맞아 떨어져 상대 빌드업을 초반부터 질식시키려는 스타일을 선호한다.
유타카 미치와키는 최전방에서 끊임없이 수비 라인을 흔들며, 압박의 출발점과 마무리 역할을 동시에 가져가는 공격수다.
하루타 쿠메는 중원에서 움직임이 영리한 미드필더로, 라인 사이에 숨어 있다가 상대 빌드업 패턴을 읽고 인터셉트를 노리는 움직임이 돋보인다.
쿠메가 인터셉트에 성공하는 순간, 일본의 공격 전개는 복잡하게 돌리는 대신 짧고 간결한 패스 몇 번으로 그대로 슈팅 찬스로 이어지는 구조를 가져간다.
오구라는 수비형 자원으로 포백 앞에서 커버를 담당하면서, 공을 따낸 이후 첫 패스를 정확히 연결해 팀 전체의 템포를 조율하는 역할을 맡는다.
그래서 일본은 수비에서 공격으로 넘어가는 전환 속도가 빠르고, 역습 상황에서 인원이 정돈된 상태로 올라오기 때문에 마무리 완성도도 높은 편이다.
리드를 잡은 뒤에는 라인을 무리하게 끌어올리기보다는 중원에서 압박 강도와 템포를 조절하면서 경기 흐름을 관리하는 능력도 갖추고 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 점유율 싸움이 아니라, 한쪽은 흔들리는 빌드업과 낮은 패스 정확도를 가지고 있고, 다른 한쪽은 그 약점을 파고드는 전방 압박과 전환 속도를 갖춘 흐름으로 봐야 한다.
UAE는 수비 라인과 중원 사이 간격 관리가 매끄럽지 못해, 첫 패스가 흔들리는 순간부터 전개 루트가 차단되고 롱볼로 밀려나는 장면이 반복될 가능성이 크다.
특히 풀백이 전진했을 때 후방에서 패스 미스가 나면, 측면 뒷공간과 하프스페이스가 동시에 노출되면서 수비 블록이 순식간에 찢어질 위험이 크다.
반면 일본은 윙과 미드필더, 그리고 최전방이 동시에 압박에 참여하면서, 상대 센터백과 수비형 미드필더에게 여유 시간을 거의 주지 않는 구조를 만든다.
이때 하루타 쿠메가 상황 판단과 인터셉트 타이밍을 정확히 읽어 내면, UAE의 빌드업은 한 번에 끊기고 일본의 짧은 역습이 곧바로 박스 근처 슈팅으로 이어질 수 있다.
초반에는 UAE가 홈 분위기에 기대 볼을 조금 더 가지고 가려 하겠지만, 패스 미스와 압박 회피 실패가 반복되면 자연스럽게 멘탈과 조직력 모두 흔들릴 수밖에 없다.
그래서 전반 중반 이후부터는 일본이 점점 더 높은 위치에서 볼을 되찾고, 간결한 패스 몇 번으로 위협적인 장면을 만들어 가는 흐름이 예상된다.
리드를 잡은 뒤에도 일본은 수비 라인을 무리하게 끌어올리지 않고, 중원에서 템포를 조절하면서 역습 한두 번으로 추가 득점을 노리는 경기 운영을 선택할 가능성이 크다.
결국 빌드업 안정성과 전환 속도, 그리고 압박 타이밍을 읽어내는 미드필더의 질에서 일본이 확실한 우위를 점할 수 있는 매치업이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ UAE는 빌드업과 패스 정확도가 불안해, 변칙적인 전방 압박 한 번에 루트가 완전히 끊길 위험이 크다!
⭕ 일본은 하루타 쿠메를 중심으로 인터셉트 이후 짧은 역습 완성도가 높아, 끊어낸 볼을 곧바로 찬스로 연결할 수 있다!
⭕ 빌드업 안정성과 전환 속도, 경기 운영 능력까지 고려하면 일본 쪽 기대값이 뚜렷하게 높은 흐름이다!
​
⚠️ 빌드업의 불안과 압박 읽기의 차이를 모두 감안하면, 이 경기는 일본이 기회를 잡아 흐름을 틀어쥘 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] UAE 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
UAE는 후방 빌드업과 패스 정확도에서 이미 큰 흔들림을 보이고 있고, 이런 팀은 전방 압박 한 번에 경기 전체가 무너지는 패턴을 자주 드러낸다.
반면 일본은 하루타 쿠메를 중심으로 인터셉트와 전환 속도를 무기로 삼아, 상대 실수를 득점으로 연결하는 데 최적화된 구조를 갖추고 있다.
종합하면 이번 경기는 일본이 빌드업 압박과 짧은 역습에서 우위를 바탕으로 스코어 주도권을 가져갈 가능성이 높은 매치업이다. 

✅ 레바논
포메이션은 4-1-4-1이며, 최전방의 하산 바지가 피지컬을 앞세워 공을 지켜 주면서 공격의 첫 번째 기점을 맡는다.
하산 바지는 박스 안에서 등지는 동작과 제공권 경합에 강점이 있어, 전진 패스 한두 번만 정확히 연결돼도 세컨볼 상황에서 슈팅 각을 만들어 줄 수 있는 타입이다.
모하마드 오마르 사데크는 측면에서 안쪽으로 파고드는 움직임을 즐기며, 드리블로 파울을 유도하고 세트피스를 얻어내는 데 강점을 가진다.
샤디 주니 역시 측면에서 낮은 중심과 빠른 첫발을 활용해 상대 수비를 끌어내고, 순간적인 돌파로 라인 뒤 공간을 노리는 스타일이다.
그래서 레바논은 공격 숫자를 크게 늘리기보다는, 수비 블록을 자기 박스 근처까지 깊게 내린 뒤 롱패스 한 방과 측면 역습으로 흐름을 바꾸는 보수적인 운영을 선호한다.
여기에 파울 이후 천천히 일어나고, 스로인·프리킥·골킥 준비를 일부러 늦추는 전형적인 침대축구 패턴까지 더해지면 경기 템포는 자연스럽게 늘어질 수밖에 없다.
점유율 자체는 다소 내주더라도, 수비 숫자를 두텁게 유지하면서 시간을 최대한 흘려보내는 데 초점을 맞추는 스타일이라, 스코어가 크게 벌어지기보다는 팽팽한 균형이 길게 이어질 가능성이 크다.
결국 레바논은 공격적인 모험을 하기보다는, 안정적인 수비 조직과 템포 끊기로 경기 전체를 자신들이 원하는 느린 리듬 안에 가두려 할 것이다.
​
✅ 대한민국
포메이션은 4-3-3이며, 정재상이 중앙에서 버티는 지점이 되고 양측면이 안쪽으로 좁혀 들어오며 지원하는 형태를 기본 틀로 가져간다.
정재상은 피지컬과 제공권에서 강점을 갖고 있어, 크로스와 세트피스 상황뿐 아니라 박스 근처에서의 포스트 플레이로 2선 침투를 도와줄 수 있는 유형이다.
강성진은 측면과 하프스페이스 사이에서 1대1 돌파와 컷인을 즐기며, 좁은 공간에서도 방향 전환으로 수비수의 중심을 흔들어 파울을 얻어내거나 슈팅 찬스를 만드는 스타일이다.
박현빈은 중원에서 템포 조절과 전진 패스를 동시에 담당하며, 좌우 전환 패스로 상대 수비 블록을 넓혀 놓은 뒤 다시 안쪽으로 찔러 넣는 역할을 수행한다.
때문에 대한민국은 라인을 어느 정도 전진시키고, 짧은 패스를 섞어가며 상대 진영에서 점유를 유지한 뒤 박스 주변에서 중거리 슈팅과 크로스를 반복해 압박을 가하는 그림이 그려진다.
하지만 이번 매치업에서는 상대가 박스 근처까지 수비 라인을 극단적으로 내리는 데다, 침대축구 성향으로 템포를 끊어 버리기 때문에 슈팅 볼륨 대비 골 기대값이 다소 떨어질 위험이 있다.
또한 23세 이하라는 연령대 특성상, 잦은 시간 끌기와 판정에 대한 불만이 쌓이면 패스 선택이 급해지고, 빌드업 과정에서 불필요한 실수가 나올 여지도 무시하기 어렵다.
그래도 개인 능력이 뛰어난 자원들이 전방과 2선에 포진해 있어, 한 번 공간이 열렸을 때의 결정력만 유지된다면 최소한 실점 없이 버티면서도 골 찬스를 만들 잠재력은 충분하다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 누가 더 공격적으로 나오느냐가 아니라, 누가 더 오랫동안 자신이 원하는 느린 템포를 유지하느냐가 핵심 포인트가 되는 흐름이다.
레바논은 수비 라인을 패널티박스 부근까지 깊게 내리고, 수비형 미드필더가 그 앞에서 1차 방어선을 형성하는 구조로 조직적인 블록을 만들 가능성이 크다.
그래서 전반 초반부터 라인을 올려 압박을 거는 대신, 대한민국이 공을 소유하도록 허용하면서 박스 근처에 촘촘히 서서 슈팅 각도를 최대한 제한하는 데 집중할 것이다.
여기에 레바논 특유의 노골적인 시간 끌기 작전까지 더해지면, 파울 한 번·스로인 한 번마다 흐름이 끊기고, 전후반 90분이 루즈하게 흘러가 버릴 공산이 크다.
대한민국 입장에서는 정재상에게 향하는 크로스와 강성진의 측면 돌파, 박현빈의 전환 패스를 통해 수비 블록을 조금씩 벌려 놓아야 하지만, 상대가 워낙 깊숙이 물러서 있는 탓에 박스 안에서 완전히 열린 찬스를 만들기는 쉽지 않은 구조다.
그래도 점유율과 활동량에서 우위를 점할 수 있는 쪽이기 때문에, 세트피스와 세컨볼 상황을 통해 유효슈팅 수를 쌓아 가는 쪽으로 흐름을 가져갈 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 반복되는 침대축구와 느린 템포에 말려들면, 어린 선수들의 집중력이 떨어지고 마지막 패스와 마무리에서 세밀함이 떨어지는 장면이 나올 위험은 분명 존재한다.
반면 레바논은 스코어가 0-0이든 1-1이든, 한 골 승부를 바라보며 템포를 낮추는 데 집중할 것이기 때문에, 양쪽 모두 차이를 크게 벌리기보다는 균형을 유지한 채 끝까지 신중하게 움직일 가능성이 크다.
결국 전술 성향과 심리, 그리고 시간 끌기까지 모두 감안하면, 이 경기는 화끈한 골잔치보다는 저득점 양상 속에서 스코어 균형이 쉽게 깨지지 않는 그림을 우선적으로 떠올리는 편이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 레바논은 4-1-4-1 기반의 두꺼운 수비 블록과 침대축구 성향으로 경기 템포를 최대한 늦추려는 흐름이다.
⭕ 대한민국은 정재상·강성진·박현빈을 축으로 점유와 압박에서 앞설 수 있지만, 깊게 내려앉은 수비 블록을 상대로는 마무리에서 답답함이 나올 수 있다.
⭕ 양 팀 코칭스태프 모두 선수비 후역습과 안정 지향적인 운영을 선호하는 만큼, 큰 스코어보다는 저득점·균형 흐름 쪽에 더 무게가 실린다.
​
⚠️ 전술 성향과 경기 템포, 심리 싸움까지 모두 합쳐 보면 이 경기는 스코어가 크게 벌어지기보다는 저득점 무승부 흐름을 먼저 떠올려야 한다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 무승부 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
​
✅ 마무리 코멘트
레바논은 두꺼운 수비 블록과 노골적인 시간 끌기를 앞세워 경기 전체를 자신들이 원하는 느린 리듬으로 끌고 가려 할 가능성이 크다.
대한민국은 개인 기량과 활동량에서는 우위를 지니고 있지만, 반복되는 침대축구와 루즈한 흐름 속에서 집중력을 잃지 않고 차분하게 경기를 풀어 가야 하는 부담이 있다.
결국 이 맞대결은 한쪽이 일방적으로 밀어붙이는 경기라기보다는, 답답한 공방 속에서 서로 한 골을 두고 신중하게 움직이는 양상에 더 가깝고, 저득점 무승부 쪽 시나리오를 배제하기 어려운 승부처다.

✅ 이란
포메이션은 4-4-2이며, 알리 알리네자드는 터치라인을 넓게 쓰다가도 순간적으로 안쪽으로 파고들며 수비 라인을 흔드는 역할을 맡고 있다.
알리네자드가 공을 잡으면 수비수들을 정면에서만 상대하지 않고, 방향 전환과 스텝을 섞어 리듬을 깨는 타입이라 1대1 마크가 점점 힘들어진다.
레자 간디푸르는 페널티박스 근처에서 움직임을 바꾸며 공간을 찾아 들어가는 공격수로, 크로스와 컷백이 들어올 때 첫 발을 내딛는 타이밍이 예리하다.
간디푸르가 측면에서 반복적으로 돌파와 컷백을 시도하는 장면이 누적되면, 상대 수비수들은 1대1 대결에서 체력·집중력 모두 밀리기 시작한다.
이 타이밍에 세컨드라인에서 모스타파 마미자데가 하프스페이스로 전진해 박스 앞에 서면, 흘러나온 볼 한 번에 승부를 바꿀 수 있는 한 방이 나올 가능성이 크다.
마미자데는 단순히 중원에서 볼만 배급하는 타입이 아니라, 템포가 빨라질수록 박스 근처까지 동행하는 침투형 미드필더라는 점이 큰 강점이다.
이란은 경기 막판으로 갈수록 상대 진영 깊숙한 구역에서 템포를 빠르게 끌어올리는 스타일이라, 후반 70분 이후에도 측면-하프스페이스-박스로 이어지는 공격 루트가 계속 살아난다.
수비에서는 두 줄 수비 블록을 촘촘히 유지한 뒤, 공을 따내는 순간 간격을 무너뜨리지 않고 곧바로 전방으로 찔러 넣는 전환 속도로 밀어붙이는 그림을 선호한다.
​
✅ 우즈베키스탄
포메이션은 4-3-3이며, 사만다르 무라트바예프가 후방에서 빌드업의 출발점을 잡는 골키퍼 역할을 맡고 있다.
무라트바예프는 신장이 좋아 하이볼 처리에는 강점을 보이지만, 라인 앞까지 과감하게 나와 연결을 시도할 때 발 밑에서의 안정감이 완벽하다고 보긴 어렵다.
수비 라인은 빌드업 상황에서 폭을 넓히며 뒤에서부터 전개를 풀어가지만, 전방 압박이 거세질 때는 센터백과 미드필더 사이 간격이 벌어지는 장면이 자주 보인다.
중원에서는 한 명이 깊게 내려와 수비 보호를 맡고, 나머지 미드필더들이 라인 사이 공간을 찾아 전진 패스를 시도하지만, 템포가 빨라지는 구간에서는 패스 선택이 급해지는 약점도 드러난다.
누르벡 수히타시빌리와 샤호즈 압두가니예프 같은 공격 자원들은 측면과 하프스페이스를 번갈아 파고들며 속도감 있는 침투를 노리지만, 마무리 단계에서 선택이 일관되지 못한 편이다.
측면 풀백의 오버래핑 타이밍이 조금만 늦어져도 뒤 공간이 크게 열리고, 복귀 속도가 떨어지는 장면이 반복되면 라인 전체가 내려앉으면서 버티는 수비로 전환되는 경우가 많다.
세트피스 상황에서는 제공권을 앞세워 위협을 만들 수 있지만, 오픈플레이에서의 수비 전환 속도와 세컨 찬스에 대한 대처가 완성도 높게 이어지지는 않는다.
결국 경기 시간이 길어질수록 간격 유지와 전환 속도에서 부담이 커지고, 앞선 라인이 터치라인 근처에서 끊기면 뒤로 쏟아지는 공간이 늘어나는 패턴을 보이고 있다.
​
✅ 프리뷰
이 매치는 초반부터 한쪽이 점유율을 완전히 가져가는 느낌보다는, 서로 템포를 주고받다가 후반으로 갈수록 체력·집중력 차이가 드러나는 흐름에 가깝다.
이란은 전반에는 라인을 과하게 올리지 않고 중원에서 힘을 비축한 뒤, 후반 들어 측면과 하프스페이스에서 템포를 끌어올리는 패턴으로 승부를 본다.
알리네자드가 터치라인을 넓게 쓰며 상대 풀백을 끌어낸 뒤 안쪽으로 파고드는 장면이 반복되면, 수비 블록은 자연스럽게 한쪽으로 쏠리고 반대편 공간이 비기 시작한다.
이때 레자 간디푸르가 넓게 움직이며 측면과 중앙을 오가고, 컷백 타이밍을 읽어 들어가면 페널티박스 안에서 슈팅 각도가 점점 넓어지는 구조가 만들어진다.
레자 간디푸르가 측면에서 반복적인 돌파와 컷백을 시도하면, 상대 수비수들은 1대1 대응에서 반 박자씩 늦게 반응하게 되고 파울로 끊는 장면이 늘어날 수밖에 없다.
이 순간 세컨드라인에서 모스타파 마미자데가 하프스페이스로 전진해 박스 앞에 자리 잡으면, 흘러나온 볼 한 번만 제대로 맞아도 골문 앞 혼전 상황에서 승부를 결정짓는 슈팅이 나올 수 있다.
마미자데의 장점은 단순히 원샷을 노리는 데 그치지 않고, 컷백과 세컨 찬스 상황에서 두 번째, 세 번째 볼에도 계속 관여하며 상대 수비를 지치게 만든다는 점이다.
우즈베키스탄은 4-3-3 구조를 유지하면서도 전환 상황에서는 윙어들이 빠르게 측면 깊숙이 파고들어 역습을 노리지만, 결정적인 순간 마지막 패스의 완성도가 떨어지는 장면이 적지 않다.
또한 미드필더 라인이 압박을 나가는 타이밍과 수비 라인이 따라 나오는 타이밍이 어긋나면, 중앙과 측면 사이에 넓은 공간이 생기면서 이란의 침투를 허용하는 그림이 그려질 수 있다.
이란 입장에서는 후반 60분 이후 간격이 벌어지는 구간을 노려, 측면 돌파→컷백→하프스페이스 침투라는 자신들의 전형적인 패턴을 반복적으로 가져가면 위협 지수가 계속 쌓이게 된다.
반면 우즈베키스탄은 초반 15~20분에는 전방 압박과 속공으로 기회를 만들 수 있지만, 시간이 지날수록 뒷공간 관리와 세컨 찬스 수비에서 피로도가 쌓이는 양상이 등장할 가능성이 크다.
세트피스에서도 이란은 알리네자드, 간디푸르, 마미자데를 중심으로 리바운드 지점에 인원을 배치해 두 번째 볼을 슈팅으로 연결하는 데 능한 편이라, 단순한 크로스 한 번으로 끝나지 않는 장면을 여러 차례 만들어낼 수 있다.
우즈베키스탄이 버티려면 중원에서 파울 관리와 라인 컨트롤을 통해 템포를 낮춰야 하지만, 상대가 후반에 템포를 끌어올리는 타입일수록 파울 누적과 카드 위험이 함께 커진다는 부담이 있다.
결국 이 경기는 누가 더 오래 간격을 유지하면서도, 후반에 템포를 한 번 더 끌어올릴 수 있는지의 싸움이고, 후반 막판 상대 진영 깊숙한 구역에서 볼을 오래 머무르게 할 수 있는 팀에게 유리한 그림이다.
이 구조까지 감안하면, 하프스페이스 침투와 컷백 패턴이 정교해지는 이란 쪽이 경기 후반으로 갈수록 기대 득점·실제 득점 모두에서 우위를 점할 가능성이 더 높다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 이란은 알리네자드의 측면 돌파와 간디푸르의 컷백 마무리, 마미자데의 하프스페이스 침투가 이어지는 공격 패턴으로 후반 템포를 끌어올리는 팀이다.
⭕ 우즈베키스탄은 4-3-3 기반으로 스피드 있는 공격 전개를 시도하지만, 시간이 지날수록 간격 관리와 전환 수비에서 불안 요소가 늘어나는 흐름을 보여 왔다.
⭕ 경기 막판 상대 진영 깊숙한 구역에서 템포를 올릴 수 있는 능력과 세컨 찬스를 끝까지 가져가는 힘까지 감안하면, 이란 쪽 득점 기대값이 더 높게 형성될 가능성이 크다.
​
⚠️ 전술과 흐름, 체력과 심리까지 모두 고려하면 이 경기는 후반 템포를 끌어올리는 이란이 마무리를 가져갈 가능성에 주목해 볼 만한 매치다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 이란 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
이란은 전·후반 템포를 분리해 운영하면서, 승부를 걸어야 할 타이밍에 측면 돌파와 하프스페이스 침투를 집중적으로 사용하는 팀이다.
우즈베키스탄은 전반 에너지는 좋지만, 시간이 지날수록 간격과 전환에서 불안이 드러나며 세컨 찬스 대응에서 흔들리는 패턴을 자주 노출하고 있다.
따라서 이 경기는 후반으로 갈수록 공격 패턴의 완성도와 체력 관리에서 우위를 점할 수 있는 이란이 흐름을 잡고, 레자 간디푸르와 마미자데의 한 방으로 승부를 마무리 지을 가능성이 높은 매치업으로 볼 수 있다.