✅ 에버튼
포메이션은 4-2-3-1이며, 베투는 체격과 피지컬을 앞세운 원톱 자원으로, 등지는 동작으로 공을 지켜내며 2선이 올라올 시간을 벌어 준다.
그는 박스 안에서의 위치 선정과 마무리에 강점이 있어, 크로스와 낮은 컷백 모두에 반응하며 상대 센터백을 계속 뒷걸음질 치게 만든다.
맥닐은 왼쪽 측면에서 성실한 왕복 움직임을 보이는 윙어로, 수비 가담에서 인터셉트를 자주 이끌어 내고 곧바로 전진 드리블로 역습의 출발점이 된다.
알카라스는 2선 중앙에서 전진 성향이 강한 미드필더로, 템포 조절과 킬패스를 동시에 가져가는 타입이라 역습 전개의 방향과 속도를 결정짓는 핵심 축이다.
에버튼의 경우 역습 전개가 매끄럽다. 맥닐이 하프스페이스 근처에서 인터셉트를 따내면, 알카라스가 곧바로 전방을 향한 직선적인 킬패스로 이어가며 빠른 공격 전환이 이루어진다.
이 과정에서 베투가 수비 라인 사이를 파고들며 타이밍 좋게 침투하면, 상대 수비는 순간적으로 균형을 잃고 패널티박스 근처에서 골키퍼와의 1대1 찬스가 자주 발생할 수 있는 구조가 완성된다.
또한 홈에서는 라인을 지나치게 내리지 않고 중블록에서 압박 강도를 유지하면서, 상대 미스패스를 유도해 역습 상황을 반복적으로 만들어 내는 패턴이 자리 잡혀 있다.
FA컵이라는 단판 승부 특성상, 에버튼은 이런 전환 속도를 앞세워 초반부터 주도권을 잡고 리드를 만들겠다는 명확한 플랜으로 나설 가능성이 높다.
​
✅ 선더랜드
선더랜드 역시 4-2-3-1 포메이션을 사용하는 팀으로, 브로베이는 피지컬과 스피드를 겸비한 스트라이커로 전방에서 라인 브레이킹을 노린다.
그는 수비 뒷공간을 향한 다이아고날 침투를 즐겨 사용하며, 한 번 타이밍을 맞춰 들어가면 수비수와의 몸싸움에서도 쉽게 밀리지 않는 타입이다.
아딩라는 측면에서 스피드와 드리블에 강점을 가진 윙어로, 1대1 돌파와 안쪽으로 파고드는 인사이드 무브를 섞어 쓰며, 역습 상황에서 위협적인 옵션이 된다.
자카는 더블 볼란치 중 한 자리를 맡아 중원에서 템포를 조율하고, 전방으로의 롱패스와 중거리 슛을 통해 직접 공격을 마무리할 수 있는 미드필더다.
다만 선더랜드는 상위권 팀들을 상대로 할 때 수비 라인을 내리고 버티는 시간을 길게 가져가지만, 라인 간격 관리가 매끄럽지 못해 세컨볼 처리에서 허점을 드러내는 장면이 적지 않다.
특히 측면 풀백이 앞으로 끌려 나온 뒤 복귀 타이밍이 늦어지면, 풀백과 센터백 사이 하프스페이스가 열리며 위험 지역으로의 침투를 허용하는 패턴이 반복된다.
FA컵 원정이라는 부담감 속에서 선제 실점을 허용할 경우, 라인을 더 내리려다 오히려 중원과 최전방 사이 간격이 벌어지고, 역습 전개마저 매끄럽지 못해지는 흐름을 경계해야 한다.
이런 구조적인 약점이 에버튼의 빠른 전환과 직선적인 역습 루트에 노출될 경우, 수비 블록이 생각보다 빨리 흔들릴 가능성을 배제하기 어렵다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 점유율 싸움보다, 누가 먼저 인터셉트 이후의 전환 한 방으로 흐름을 가져오느냐에 초점을 맞춰야 하는 FA컵 매치업이다.
에버튼은 중블록에서 라인 간격을 유지한 뒤, 맥닐의 성실한 수비 가담과 인터셉트를 출발점으로 역습을 설계한다.
맥닐이 하프스페이스나 측면에서 공을 끊어 내는 순간, 알카라스는 볼을 받자마자 세컨드 터치 안에 전방으로 킬패스를 꽂으며 템포를 끌어올린다.
이때 베투가 수비 라인 사이를 가르는 침투 타이밍을 맞춰 들어가면, 상대 센터백은 마크와 커버 사이에서 갈피를 잡지 못하고, 패널티박스 근처에서 골키퍼와 1대1 상황이 자주 만들어질 수 있다.
그래서 에버튼 입장에서는 굳이 점유를 길게 가져갈 필요 없이, 압박·인터셉트·킬패스로 이어지는 짧고 날카로운 역습 루틴만 반복해도 득점 기대값을 높일 수 있는 구도다.
반면 선더랜드는 브로베이와 아딩라의 스피드를 활용해 역습 한 번을 노리겠지만, 중원에서의 압박 밀도가 떨어지는 날에는 에버튼에 세컨볼을 계속 헌납하는 그림이 나올 수 있다.
자카가 중원에서 빌드업의 균형을 잡아 주더라도, 좌우 풀백의 복귀 속도와 센터백의 커버 타이밍이 맞지 않으면, 에버튼의 전환 속도를 따라가기 버거운 장면이 반복될 가능성이 높다.
FA컵 특유의 변수를 고려해도, 현재 전술 완성도와 역습 설계의 완성도, 그리고 홈·원정 환경을 모두 더해 보면, 흐름은 에버튼 쪽으로 조금 더 기울어 있는 것이 사실이다.
그래서 선더랜드가 수비 블록을 촘촘히 유지하지 못하고 한두 번이라도 인터셉트 이후 전환에 말려들면, 에버튼의 직선적인 역습 루트가 그대로 스코어보드에 반영될 여지가 크다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 에버튼은 맥닐의 인터셉트와 알카라스의 직선적인 킬패스를 축으로, 베투의 침투를 연결하는 매끄러운 역습 루트를 보유하고 있다.
⭕ 선더랜드는 풀백 복귀 타이밍과 하프스페이스 커버가 불안정해, 한 번 라인이 흔들리면 박스 근처에서 결정적인 1대1 찬스를 허용할 위험이 크다.
⭕ FA컵 단판 승부에서 전환 속도와 역습 완성도, 그리고 홈팬들의 압박까지 감안하면 에버튼 쪽의 기대값이 더 높다.
​
⚠️ 인터셉트 이후 한 번에 박스를 찢어 버리는 역습 완성도와 전환 속도를 감안하면, 이 경기는 에버튼이 가져가야 할 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 에버튼 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 번리
번리는 3-4-3 포메이션을 바탕으로 쓰리백에서 빌드업을 시작해, 양 측면과 전방을 넓게 쓰는 축구를 지향한다.
브로야는 수비 라인 뒷공간을 노리는 직선적인 침투와 피지컬 싸움에 강점이 있어, 롱볼과 전환 상황에서 한 번에 수비를 흔들 수 있는 스트라이커다.
브룬 라르센은 측면에서 안쪽으로 치고 들어오며 슈팅 각을 만드는 인사이드 윙어 성향으로, 박스 근처에서 과감하게 오른발, 왼발 모두 마무리를 노리는 타입이다.
컬렌은 중원에서 수비와 전개를 동시에 책임지는 허리 축으로, 짧은 패스와 전환 패스를 섞어 쓰며 팀의 템포를 안정시키는 역할을 한다.
다만 번리는 현재 프리미어리그에서 강등권에 위치한 상황이라, 냉정하게 보면 FA컵보다 리그 잔류에 주전 자원을 집중해야 하는 입장이다.
그래서 이번 경기에서 주전들을 100% 풀가동하기보다는, 일부 포지션에서는 로테이션을 가동해 체력을 분산시킬 공산이 크다.
이렇게 되면 쓰리백 라인의 조직력과 윙백의 왕복 능력이 평소보다 떨어질 수 있고, 컬렌이 혼자서 넓은 구역을 커버해야 하는 시간이 길어질 가능성도 있다.
결국 번리는 브로야와 브룬 라르센의 개인 능력을 앞세워 한두 번 역습 찬스를 만들 수는 있지만, 경기 내내 주도권을 유지하기에는 에너지와 집중력 관리에서 부담이 큰 상황이다.
​
✅ 밀월
밀월은 4-2-3-1을 기반으로, 두 명의 수미가 포백 앞을 단단히 보호하고 그 위에 2선 라인이 유기적으로 움직이며 공격을 풀어가는 팀이다.
이바노비치는 중원과 2선 사이에서 볼을 이어 주는 연결 고리 역할을 하며, 전진 패스와 방향 전환으로 공격 템포를 조율하는 스타일이다.
네글리는 측면과 중앙 하프스페이스를 오가며 드리블과 패스를 동시에 가져가는 타입으로, 상대 수비의 간격이 벌어지는 순간을 정확히 파고드는 성향이 강하다.
방구라 윌리엄스는 스피드와 파워를 겸비한 공격 자원으로, 측면에서 안쪽으로 치고 들어오며 박스 근처까지 직접 운반하는 돌파 능력이 돋보인다.
밀월의 강점은 특히 경기 후반 교체 카드 활용도에서 드러나는데, 후반전에 투입되는 슈퍼서브 자원들이 측면 돌파의 스피드를 한 단계 더 끌어올리는 흐름을 만든다.
그래서 후반 70분 이후에는 상대로 하여금 계속해서 측면 지원과 커버를 강요하면서, 수비 라인의 체력을 빠르게 소진시키는 경기 운영이 가능하다.
전방 압박 역시 전력 질주 형태로 짧게 끊어 쓰기 때문에, 시간이 지나도 전체적인 활동량이 크게 떨어지지 않는 편이다.
이런 구조 덕분에 밀월은 원정이라도 후반 막판까지 템포와 에너지를 유지하며, 경기 흐름을 뒤집을 수 있는 여지를 꾸준히 확보하는 팀이라고 볼 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순한 전력 비교보다, 각 팀이 대회를 바라보는 우선순위와 로테이션의 강도가 승부를 가르는 매치업이다.
번리는 프리미어리그 강등권이라는 현실적인 부담을 안고 있기 때문에, 이번 FA컵에서까지 주전들을 90분 풀타임으로 돌리는 것은 리스크가 크다.
때문에 번리는 일부 핵심 자원을 선발에서 쉬게 하거나, 일찍 교체시키는 식으로 체력 안배를 가져갈 가능성이 높고, 이는 곧 조직력과 집중력의 저하로 이어질 수 있다.
쓰리백 시스템 특성상 한 명만 위치가 어긋나도 측면 뒷공간과 중앙 간격이 동시에 벌어지는데, 로테이션이 가동되면 그 약점이 더 쉽게 노출될 수 있다.
반면 밀월은 4-2-3-1 구조로 안정적인 수비 블록을 유지한 뒤, 2선 라인의 연계와 측면 돌파를 통해 서서히 상대 박스 근처를 두드리는 스타일이다.
특히 밀월은 후반 교체 자원 활용도가 좋기 때문에, 후반 70분 이후 슈퍼서브들이 투입되는 순간부터 측면 돌파 속도가 배가되고, 상대 수비는 체력적으로 버티기가 점점 힘들어진다.
번리가 리그를 의식해 경기 후반에 주전들을 교체하거나, 애초에 2군 비중을 높게 가져갈 경우, 이 구간에서 밀월의 에너지와 활동량 차이가 더욱 또렷하게 드러날 수 있다.
그래서 초반에는 번리가 홈 이점과 개인 기량으로 어느 정도 균형을 맞추는 양상이 나오더라도, 시간이 지날수록 미세한 간격 관리와 세컨볼 대처에서 흔들리는 장면이 늘어날 가능성이 크다.
밀월은 이 타이밍을 노려 측면에서 반복적인 돌파와 크로스를 시도하고, 박스 안·밖을 동시에 공략하며 세컨 찬스를 쌓아가는 흐름으로 경기를 설계할 것이다.
또한 번리가 리그 잔류를 위해 부담을 안고 있는 반면, 밀월은 컵 대회에서 상대적으로 마음이 가벼운 상태로 뛰면서, 공수 전환에서 한 발짝 더 빠르게 반응할 여지가 있다.
그렇기 때문에 90분 전체를 놓고 보면, 번리가 초반 흐름을 잡는다 하더라도, 후반 70분 이후 경기 양상이 한 번 크게 꺾이면서 밀월 쪽으로 기울어질 수도 있는 그림이다.
결국 이 경기는 “로테이션을 피할 수 없는 팀”과 “후반 교체 카드로 템포를 끌어올리는 팀”의 맞대결이며, 흐름의 무게중심은 후자 쪽에 더 실려 있다고 보는 것이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 번리는 리그 강등권에 놓여 있어 FA컵보다 프리미어리그에 주전 에너지를 남겨둬야 하는 구조라, 이번 경기에서 100% 풀스쿼드 가동이 어렵다.
⭕ 밀월은 후반 70분 이후 교체 자원 투입 시 측면 돌파 속도와 활동량이 크게 살아나며, 상대 수비의 체력 저하를 정면으로 파고드는 경기 운영이 가능하다.
⭕ 로테이션이 불가피한 번리와 후반 템포를 끌어올릴 수 있는 밀월의 대비를 감안하면, 경기 후반으로 갈수록 밀월이 유리한 흐름을 형성할 가능성이 크다.
​
⚠️ 대회 우선순위와 로테이션, 후반 교체 카드의 온도 차를 모두 감안하면 이 경기는 시간이 갈수록 밀월 쪽으로 기울어질 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 번리 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 풀럼
풀럼은 4-2-3-1 포메이션을 기반으로, 강한 중원 압박과 전방 압박을 결합해 상대 빌드업을 끊어내는 축구를 지향한다.
라울 히메네스는 페널티박스 안에서 제공권과 몸싸움에 강한 타깃형 스트라이커로, 등지는 플레이와 연계를 통해 2선 자원들을 활짝 열어주는 역할을 맡는다.
케빈은 2선에서 폭넓게 움직이며 압박과 전진 패스를 동시에 수행하는 멀티 자원으로, 중원 압박의 첫 출발점이자 역습 전개의 스위치 역할을 한다.
스미스 로우는 하프스페이스로 파고들며 공을 받는 것을 선호하고, 짧은 원투 패스와 박스 근처에서의 침투로 ‘마지막 한 패스’를 책임지는 플레이메이커다.
풀럼은 강력한 중원 압박을 통해 상대의 전환을 초기에 차단하고, 공격 진영에 배치된 선수들이 수비수와 미드필더를 동시에 강하게 압박해 빌드업 라인을 윗선에서부터 무너뜨린다.
이때 1차 압박이 단순한 돌진이 아니라, 뒤에서 받쳐주는 조직적인 2차 커버가 함께 들어가면서 두 번째·세 번째 압박에서 공을 빼앗는 장면이 자주 나온다.
그래서 한 번 템포를 올리면, 상대는 골키퍼와 센터백 구간에서부터 빌드업이 완전히 막히며 롱볼에 의존하게 되는 패턴으로 밀려난다.
공을 탈취한 뒤에는 스미스 로우가 전방으로 빠르게 방향을 전환하고, 케빈이 세컨볼을 회수해 히메네스에게 연결하는 구조로, 전방에서 짧은 시간 안에 슈팅까지 이어가는 효율적인 공격 루트를 갖추고 있다.
​
✅ 미들즈브러
미들즈브러는 4-2-2-2 포메이션을 활용해 투톱과 2선 미드필더를 동시에 전방에 배치하며, 공격 시 숫자를 전진 배치하는 스타일을 추구한다.
콘웨이는 뒷공간을 파고드는 침투형 스트라이커로, 수비 라인 사이를 끊임없이 공략하며 라인 브레이킹 패스를 받을 준비를 한다.
휘태커는 측면과 중앙을 넘나드는 공격 자원으로, 안쪽으로 좁혀 들어와 중거리 슈팅과 스루 패스를 동시에 노릴 수 있는 타입이다.
해크니는 더블 볼란치 라인에서 빌드업의 시작을 책임지는 자원으로, 수비라인 앞에서 볼을 받아 전진 패스를 찔러 넣는 데 강점을 가진다.
다만 4-2-2-2 특성상 2선 미드필더가 전방으로 많이 올라가다 보니, 빌드업 초반에 해크니에게 가해지는 압박이 강해지면 공을 빼앗기는 위험이 커진다.
풀백들이 공격 시 높게 올라가는 경향이 있어, 볼을 잃었을 때는 더블 볼란치와 센터백만이 남아 넓은 폭을 커버해야 하는 불안한 구조가 드러난다.
그래서 상대가 전방 압박을 강하게 가져오면, 골키퍼–센터백–해크니로 이어지는 빌드업 라인이 흔들리고, 실수 한 번이 곧바로 역습과 슈팅으로 연결될 가능성이 높다.
라인을 내리면 콘웨이·휘태커가 고립되고, 라인을 올리면 중원과 수비 사이 간격이 벌어지는 딜레마 속에서, 강한 압박을 받는 경기에선 후반으로 갈수록 빌드업이 더 단조로워지는 흐름을 보인다.
​
✅ 프리뷰
이번 FA컵 맞대결은 복잡한 포메이션 싸움보다, 전방 압박과 중원 전환 싸움에서 누가 주도권을 쥐느냐가 핵심이다.
풀럼은 4-2-3-1 구조 속에서 더블 볼란치와 2선이 촘촘하게 라인을 올려, 상대의 첫 패스부터 압박을 건 뒤 조직적인 2차 커버로 공을 빼앗는 패턴을 반복한다.
특히 공격 진영에 배치된 선수들이 단순히 앞에서 서있는 것이 아니라, 패스 경로를 미리 차단한 상태에서 수비수·미드필더를 동시에 압박하기 때문에, 미들즈브러 입장에서는 해크니가 여유 있게 공을 다룰 시간이 거의 나오지 않는다.
이 전방 압박이 성공적으로 작동하는 순간, 미들즈브러의 빌드업은 후방에서부터 틀어막히며, 콘웨이와 휘태커에게 향하는 연결고리가 끊길 가능성이 크다.
반면 미들즈브러는 4-2-2-2 특유의 공격적인 라인 배치로 찬스를 만들 수는 있지만, 풀백과 2선이 동시에 올라간 상태에서 공을 잃을 경우 역습에 그대로 노출되는 구조적 리스크를 안고 있다.
풀럼은 이런 장면에서 스미스 로우와 케빈이 세컨볼을 회수하고, 히메네스를 향해 빠르게 전진 패스를 공급하면서, 짧은 시간 안에 박스 근처까지 공을 운반할 수 있는 전개력을 갖췄다.
그래서 경기 흐름은 풀럼이 강한 중원 압박과 전방 압박으로 미들즈브러의 전환을 끊어내고, 상대를 롱볼과 세컨볼 싸움으로 끌고 들어가는 그림에 가깝다.
미들즈브러가 롱볼로 콘웨이를 찾더라도, 중원에서의 2차 경합과 세컨볼 경쟁에서 풀럼이 먼저 반응한다면, 두 번째 공격 기회를 가져가는 쪽은 결국 풀럼이 될 가능성이 크다.
FA컵 특성상 초반부터 템포가 빠르게 올라갈 수 있지만, 전방 압박의 완성도와 중원에서의 간격 관리만 놓고 보면 풀럼이 훨씬 안정적인 구조를 보여주고 있다.
특히 홈경기라는 요소까지 더해지면, 풀럼은 전방 압박의 강도와 라인 컨트롤을 더욱 공격적으로 가져갈 수 있고, 미들즈브러는 초반부터 빌드업 선택지 자체가 줄어드는 압박을 받을 것이다.
시간이 지날수록 미들즈브러는 실책을 줄이기 위해 점점 더 단순한 전개에 의존하게 되고, 이는 풀럼 입장에선 예측 가능한 공격을 상대하는 유리한 구도로 이어진다.
결국 이 경기는 “강한 중원 압박과 전방 압박으로 전환을 끊어내는 팀”과 “빌드업 안정성이 떨어지는 팀”의 맞대결이며, 상성만 놓고 봐도 풀럼 쪽 기대값이 높게 형성되는 매치업이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 풀럼은 강력한 중원 압박과 전방 압박, 그리고 조직적인 2차 커버를 통해 상대 전환을 초기에 차단하는 구조를 갖추고 있다.
⭕ 미들즈브러는 4-2-2-2 특성상 빌드업 시 해크니 쪽에 부담이 집중되고, 풀백·2선이 동시에 올라갈 때 역습과 압박에 취약한 구조를 드러낸다.
⭕ 전방 압박과 세컨볼 싸움, 그리고 빌드업 안정성까지 종합해 보면, 이번 매치는 풀럼 쪽으로 흐름이 기울 수밖에 없는 전술 상성이 형성되어 있다.
​
⚠️ 강한 중원 압박과 전방 압박이 빌드업을 잠그는 순간, 이 경기는 풀럼이 흐름을 접수하고 승부를 가져갈 가능성이 높다
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 풀럼 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​

✅ 뉴캐슬
뉴캐슬은 4-3-3 포메이션을 바탕으로, 전방 압박과 빠른 전환을 동시에 가져가는 스타일을 유지하고 있다.
볼테마드는 중앙에서 포스트 플레이와 침투를 겸하는 스트라이커로, 하프스페이스로 빠져들며 동료들과 원투 패스를 주고받는 움직임이 날카로운 자원이다.
고든은 왼쪽에서 안쪽으로 파고드는 인사이드 윙어 타입이라, 볼테마드와의 원투 패스를 통해 상대 수비의 시야에서 사라졌다가 다시 박스 안에서 마무리 타이밍을 가져가는 패턴이 자주 나온다.
뉴캐슬은 공격 시 하프스페이스를 집중적으로 공략하는데, 볼테마드와 고든이 연속적인 패스 교환과 방향 전환으로 수비 간격을 찢어 놓으면서 결정적인 찬스를 만드는 구조다.
토날리는 중원에서 후방 빌드업과 전진 패스를 동시에 책임지며, 볼 순환 속도를 끌어올리면서도 필요할 때는 템포를 늦춰 안정감을 주는 조율자 역할을 해낸다.
측면 풀백들은 타이밍을 맞춘 오버래핑으로 폭을 넓혀 주고, 3선에서부터 전진 압박을 걸어 상대의 탈압박 타이밍을 초반부터 무너뜨리려 한다.
그래서 뉴캐슬은 전방 압박→중원 회수→하프스페이스 침투라는 3단 흐름이 연결되는 순간, 짧은 시간 안에 다수의 슈팅을 만들어 내는 폭발력을 보여줄 수 있는 팀이다.
특히 홈에서는 전반부터 템포를 높여 상대 수비 라인을 뒤로 몰아붙이고, 후반 승부처 구간에는 교체 자원까지 활용해 박스 점유율을 극단적으로 끌어올리는 경향이 있다.
​
✅ 본머스
본머스는 4-2-3-1 포메이션을 사용하며, 수비적인 이중 볼란치를 두고 그 위에 공격형 미드필더와 측면 자원을 배치하는 구조를 가져간다.
크루피는 후방과 중원을 연결하는 역할을 맡아, 첫 빌드업 단계에서 전진 패스를 넣거나 측면으로 볼을 분산시키는 데 관여하는 자원이다.
앙투안 세메뇨는 힘과 스피드를 겸비한 공격 자원으로, 측면과 중앙을 오가며 수비 뒷공간을 노리는 직선적인 돌파가 강점이다.
태버니어는 측면에서 안쪽으로 좁혀 들어와 킥과 크로스로 위협을 만드는 타입이라, 세트피스와 오픈플레이 모두에서 킥 능력이 공격의 중요한 옵션으로 작용한다.
본머스는 기본적으로 라인을 너무 높게 올리지는 않지만, 수비 블록이 낮아지는 대신 전환 상황에서 미드필더와 최전방 간 간격이 벌어져 역습 타이밍을 제대로 살리지 못하는 장면이 많다.
수비 시에는 4-4-1-1 형태로 내려앉아 버티기를 선택하는 경우가 많고, 이 과정에서 측면 미드필더와 풀백 사이 간격이 벌어지면 하프스페이스가 노출되는 문제가 드러난다.
공격 전개는 세메뇨의 돌파와 태버니어의 킥 퀄리티에 의존하는 경향이 강해, 이 둘이 막히는 날에는 공격 패턴이 단조로워지면서 슈팅 볼륨이 급감하는 약점도 존재한다.
그래도 전방 개개인의 한 방은 분명 있지만, 강한 압박과 높은 템포를 유지하는 팀을 상대로는 90분 내내 블록과 간격을 유지하기 어려운 체력·조직력 한계가 함께 보이는 편이다.
​
✅ 프리뷰
이번 FA컵 맞대결은 전방 압박과 하프스페이스 침투에 특화된 뉴캐슬과, 4-2-3-1 구조로 라인을 낮추고 역습을 노리는 본머스의 스타일 충돌이다.
뉴캐슬은 토날리가 중원에서 빌드업의 축을 잡고, 양 측면과 중앙을 향해 박스 근처까지 볼을 끌고 들어가며 공격 패턴을 설계하는 역할을 맡는다.
이때 볼테마드는 박스 안에만 머무르지 않고 하프스페이스로 빠져나와 공을 받아 주며, 고든과의 원투 패스 이후 다시 골문 쪽으로 파고드는 움직임으로 수비 시야에서 사라졌다가 득점 위치를 선점한다.
공격 시 뉴캐슬은 하프스페이스 침투 패턴을 자주 활용하는데, 볼테마드와 고든이 짧은 패스 교환으로 수비 블록 안쪽을 파고드는 장면이 반복될수록 본머스 수비는 마킹 기준점을 잃고 라인이 무너지기 쉽다.
측면 풀백들의 전진과 3선에서의 압박이 맞물리면, 본머스의 첫 빌드업 라인은 크루피를 통해 방향을 바꾸려 해도 충분한 시간과 공간을 확보하기 어렵고, 결과적으로 롱볼 위주의 탈출에 의존하게 된다.
하지만 롱볼 위주의 전개는 세메뇨나 태버니어가 전방에서 공을 따내도 주변 지원 속도가 부족해, 뉴캐슬 수비가 수적 우위를 유지한 상태에서 쉽게 볼을 되찾을 수 있는 그림으로 이어질 가능성이 크다.
반면 본머스는 라인을 너무 올릴 수 없어 블록을 낮게 형성해야 하는데, 이렇게 되면 뉴캐슬의 하프스페이스 침투와 박스 점유 시간이 늘어나고, 고든과 볼테마드의 패턴 플레이가 박스 안쪽에서 더 자주 반복될 수 있다.
토날리가 세컨라인에서 세컨볼을 회수하며 다시 공격을 이어 붙이는 장면까지 더해지면, 본머스는 수비 블록에서 한 번 탈출해도 이어지는 압박에 재차 볼을 내주는 악순환에 빠질 수 있다.
세트피스 측면에서도 뉴캐슬은 코너킥과 프리킥 상황에서 박스 안에 제공권 좋은 자원들을 두고 다양한 패턴을 시도하는 팀이라, 본머스 입장에서 수비 라인과 마킹을 90분 내내 흔들림 없이 유지하기는 만만치 않은 과제다.
본머스는 세메뇨와 태버니어의 개인 능력으로 카운터 상황에서 한두 번은 위협적인 장면을 만들 수 있겠지만, 뉴캐슬의 압박 강도와 하프스페이스 침투 패턴이 초반부터 통하기 시작하면 라인을 계속 뒤로 물릴 수밖에 없는 흐름이 나올 가능성이 높다.
FA컵 특유의 단판 승부라는 점에서도, 뉴캐슬은 초반 무리한 하이 리스크보다는 전반에는 안정적인 압박과 볼 순환으로 본머스의 체력을 빼고, 후반 들어 템포를 더 끌어올려 승부를 결정지으려 할 것이다.
그렇기 때문에, 후반 승부처 구간에서는 뉴캐슬의 공격 템포와 박스 점유 시간이 극단적으로 길어지고, 본머스 수비는 작은 실수 하나가 연속 실점으로 이어질 수 있는 압박에 놓이게 된다.
종합적으로 보았을 때, 전방 압박 강도, 하프스페이스 침투 완성도, 세컨볼 경쟁력, 세트피스 위협까지 모두 합산하면 홈팀 뉴캐슬 쪽으로 승부의 추가 기울어 있는 구도라 해석하는 편이 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 뉴캐슬은 토날리의 중원 조율과 볼테마드·고든의 하프스페이스 침투, 원투 패스로 상대 수비 시야 밖을 파고드는 패턴이 완성되며 공격 템포를 한 단계 끌어올리고 있다.
⭕ 본머스는 4-2-3-1 구조로 블록을 낮게 가져가지만, 전환 상황에서 간격 관리와 측면-하프스페이스 커버가 완벽하지 않아 강한 압박과 높은 템포를 유지하는 팀을 상대로 버티기에 부담이 크다.
⭕ FA컵 단판 승부에서 홈팀 뉴캐슬의 압박 강도와 박스 장악력, 세트피스 위협까지 감안하면 후반 승부처 구간에서 스코어가 벌어질 가능성이 더 높다.
​
⚠️ 전방 압박과 하프스페이스 침투, 세트피스 화력까지 모두 감안하면 이 경기는 뉴캐슬이 후반에 흐름을 완전히 가져갈 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 뉴캐슬 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 셰필드 웬즈데이
셰필드 웬즈데이는 3-4-1-2 포메이션을 기반으로 수비 숫자를 먼저 확보한 뒤, 측면과 세컨드볼 싸움을 통해 경기를 풀어가려는 성향이 강하다.
로우는 왼쪽에서 왕복이 많은 윙백 자원으로, 사이드에서 공을 잡으면 크로스와 오버래핑을 통해 공격 폭을 넓히지만 수비 전환 시 뒷공간 케어에서 흔들리는 장면도 적지 않다.
카다마르테리는 활동량이 좋은 젊은 공격 자원으로, 하프라인 근처까지 내려와 공을 받아 주고 다시 전방으로 치고 들어가는 움직임으로 팀의 전방 압박과 연계를 동시에 책임진다.
배넌은 중앙에서 템포를 조율하는 플레이메이커로, 짧은 패스와 롱패스를 섞어 사용하며 세트피스 킥에서도 위협적인 볼을 공급할 수 있는 키커 역할을 맡고 있다.
셰필드 웬즈데이는 후방 빌드업보다는 상대 진영으로 빠르게 공을 보내 세컨볼 경합을 유도하고, 그 상황에서 2선이 치고 올라가 슈팅 기회를 만드는 ‘직선적인’ 축구에 가깝다.
다만 쓰리백과 더블 볼란치 구조가 라인 간격을 좁게 유지하지 못하는 구간이 자주 나오면서, 강한 압박을 받는 순간 박스 앞 공간이 열리는 약점을 드러낸다.
특히 경기 후반으로 갈수록 수비라인의 발이 무거워지면, 측면에서 1대1 돌파를 허용한 뒤 컷백 대응이 한 박자씩 늦어지는 장면이 반복되기 쉽다.
이번 경기처럼 상위 리그 팀을 상대로는, 수비에서 한 번 미끄러지는 순간 그대로 실점으로 연결될 수 있는 부담감을 안고 들어갈 수밖에 없다.
​
✅ 브렌트퍼드
브렌트퍼드는 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 이중 볼란치가 빌드업과 압박 저항을 담당하고, 2선 세 명이 유기적으로 위치를 바꾸며 공격을 풀어 가는 팀이다.
티아고는 중앙에서 전방과 2선 사이를 오가며 연계와 마무리를 겸하는 공격 자원으로, 박스 안에서는 한 박자 빠른 슈팅과 공간 침투로 존재감을 드러낸다.
샤데는 측면에서 스피드를 살린 직선 돌파와 안쪽으로 파고드는 드리블에 강점을 가진 윙어로, 공만 잡으면 수비수 한두 명을 정면에서 제치고 박스 안으로 파고드는 장면을 자주 만들어낼 수 있다.
담스고르는 세컨드라인에서 하프스페이스를 점유하는 플레이메이커로, 날카로운 왼발 킥과 침투 타이밍 조절을 통해 슈팅과 키 패스를 동시에 생산하는 유형이다.
브렌트퍼드는 전반보다는 후반으로 갈수록 공격 템포를 끌어올리는 성향이 강하며, 라인을 조금씩 전진시키면서 상대 진영에서 볼을 오래 소유하는 쪽으로 흐름을 가져간다.
그래서 시간이 지날수록 샤데의 측면 돌파와 컷백 타이밍이 점점 더 날카로워지고, 지친 상대 풀백과 센터백을 계속해서 뒤로 물러나게 만들 수 있다.
이 타이밍에 담스고르가 세컨드라인에서 하프스페이스로 침투해 들어가면, 컷백이나 짧은 패스를 한 번만 잘 받아도 박스 안에서 여유 있게 슈팅 각도를 만드는 장면이 여러 차례 연출될 수 있다.
즉, 브렌트퍼드는 후반전에 샤데의 돌파와 담스고르의 침투를 축으로 공격 강도를 높이면서, 점점 더 상대 수비를 페널티박스 안으로 몰아넣는 방식으로 승부를 보려는 팀이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 하위 리그 팀이 쓰리백으로 버티는 구조와, 상위 리그 팀이 4-2-3-1로 라인을 끌어올리며 밀어붙이는 구조가 정면으로 부딪히는 매치업이다.
셰필드 웬즈데이는 홈이라는 이점을 살려 초반에는 수비 집중력을 높이고, 카다마르테리의 활동량과 로우의 오버래핑을 활용해 빠른 역습과 세컨볼 싸움에서 승부를 걸려 할 것이다.
배넌이 중원에서 공을 잡는 순간마다 좌우로 폭넓게 볼을 뿌려 주며 템포 조절을 시도하겠지만, 브렌트퍼드의 전방 압박과 중원 압박이 거세질수록 점점 더 뒷걸음질 치는 구도가 나올 가능성이 크다.
반면 브렌트퍼드는 초반에는 라인을 과도하게 올리기보다는, 더블 볼란치로 중원 안정감을 확보한 뒤 점진적으로 점유율을 끌어올리며 상대 체력을 소모시키는 쪽에 집중할 것이다.
중요한 건 후반이다. 브렌트퍼드는 경기 후반으로 갈수록 공격 템포를 끌어올리는 패턴을 가지고 있고, 이 구간에서 샤데의 측면 돌파와 컷백 타이밍이 눈에 띄게 날카로워진다.
지친 셰필드 웬즈데이 수비 라인은 샤데의 스피드와 방향 전환을 버티기 위해 점점 더 박스 안으로 물러나게 되고, 그 과정에서 박스 앞과 페널티 스팟 근처 공간이 넓게 열릴 위험이 커진다.
바로 이때 담스고르가 세컨드라인에서 하프스페이스로 파고드는 움직임을 가져가면, 샤데의 컷백을 받거나 세컨볼을 주워 슈팅으로 연결할 수 있는 상황이 여러 차례 만들어질 수 있다.
티아고는 박스 안에서 이런 상황을 마무리해 줄 스트라이커이기 때문에, 한 번은 담스고르의 슈팅, 또 한 번은 티아고의 마무리처럼 다양한 패턴으로 골대를 두들기는 장면이 반복될 가능성이 높다.
셰필드 웬즈데이 입장에서는 쓰리백과 윙백이 라인 간격을 끝까지 유지해야 하지만, 체력 저하가 누적되는 FA컵 같은 토너먼트에서는 후반 60분 이후 집중력이 끊기기 쉬운 환경이다.
그래서 전반에는 어느 정도 버티는 흐름이 나오더라도, 후반 중반 이후에는 브렌트퍼드의 라인 전진과 측면 돌파, 세컨드라인 침투가 겹치면서 박스 안에서 완전히 밀리는 구도가 만들어질 공산이 크다.
또한 브렌트퍼드는 교체 카드를 통해 측면 스피드와 중원 압박 강도를 한 번 더 끌어올릴 수 있는 팀이라, 후반 막판까지 공격 템포가 떨어지지 않는다는 점도 변수라기보다 ‘기본값’에 가깝다.
이런 구조에서는 셰필드 웬즈데이가 롱볼과 세트피스로 한두 번 위협을 줄 수는 있겠지만, 전반과 후반 전체를 놓고 보면 상대의 공격 물량과 박스 점유율을 감당하기 힘든 싸움이 된다.
결국 이 경기는 시간이 흐를수록 브렌트퍼드가 점유율과 슈팅 수, 박스 안 진입 횟수에서 격차를 벌려 가며, 후반전에 들어서 본격적으로 스코어를 가져갈 가능성이 높은 매치업이다.
셰필드 웬즈데이가 초반 버티기에 성공하더라도, 후반 샤데와 담스고르, 티아고가 만들어낼 파도 같은 공격을 90분 내내 막아내기에는 수비 조직과 체력 면에서 부담이 너무 크다고 봐야 한다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 셰필드 웬즈데이는 3-4-1-2로 수비 숫자를 확보하지만, 후반으로 갈수록 라인 간격 유지와 컷백 대응에서 취약한 모습을 보이며 상위 리그 팀의 템포를 버티는 데 한계를 노출할 수 있다.
⭕ 브렌트퍼드는 후반으로 갈수록 공격 템포를 끌어올리고, 샤데의 측면 돌파와 컷백, 담스고르의 하프스페이스 침투를 결합해 박스 안에서 결정적인 마무리 장면을 여러 차례 만들어낼 수 있는 팀이다.
⭕ 티아고까지 포함된 브렌트퍼드의 2선·1선 조합은 체력이 떨어지는 셰필드 웬즈데이 수비 라인을 상대로 후반에 갈수록 파괴력을 키울 수 있어, 시간의 흐름 자체가 원정팀에게 유리한 구조다.
​
⚠️ 전술 완성도와 후반 템포 상승, 측면 돌파와 하프스페이스 침투의 날카로움을 모두 감안하면 이 경기는 브렌트퍼드가 후반에 승부를 가져갈 가능성이 높은 흐름이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 셰필드 웬즈데이 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 스토크시티
포메이션은 4-2-3-1이며, 전반에는 템포를 조절하면서 라인을 올렸다 내렸다 하는 스타일이지만, 후반 승부처에 접어들수록 공격 방향을 훨씬 더 직선적으로 가져가는 팀이다.
무바마는 페널티박스 안에서 수비 라인 사이를 끊임없이 휘저으면서, 니어 포스트와 파포스트를 번갈아 파고드는 움직임으로 수비수를 끌고 다니는 타입의 스트라이커다.
배준호는 중앙에서 출발해 좌우 측면으로 빠지는 움직임이 자연스러운 공격형 미드필더로, 볼을 잡으면 방향 전환 후 측면에서 치고 들어가며 낮은 크로스를 반복적으로 시도하는 패턴이 강점이다.
이 낮은 크로스가 계속해서 골문 앞으로 깔리기 시작하면, 상대 수비수들은 본능적으로 페널티박스 안쪽으로 계속 밀려 들어갈 수밖에 없고, 박스 바깥과 하프스페이스에는 점점 더 넓은 공간이 생긴다.
그 순간 세컨드라인에서 베이커가 하프스페이스를 파고들어 박스 바깥에서 날카로운 슈팅 각을 찾아 나서는 장면이 자주 나온다.
베이커는 중거리 슈팅과 박스 근처에서의 세컨볼 마무리에 강점이 있어, 배준호의 낮은 크로스 패턴과 자연스럽게 맞물리며 스토크시티 공격의 완성도를 끌어올리고 있다.
더블 볼란치는 수비 시에는 세컨볼 경합에서 밀리지 않기 위해 간격을 좁혀 서고, 공격 전환 시에는 한 축이 내려와 빌드업 각을 열어주고 다른 한 축이 전진해 2선을 채워주는 역할 분담이 비교적 명확하다.
그래서 후반으로 갈수록 스토크시티의 공격은 단순히 롱볼만 늘어나는 것이 아니라, 배준호의 측면 침투와 무바마의 박스 장악, 베이커의 하프스페이스 세컨라인 침투가 레이어처럼 겹쳐지며 더 날카롭게 직선성을 띠는 흐름이다.
​
✅ 코번트리
포메이션은 4-2-3-1이며, 스트라이커와 2선의 개별 재능을 통해 전환 상황에서 위협을 만드는 팀이다.
라이트는 측면과 중앙을 모두 소화할 수 있는 공격수로, 뒷공간을 향한 침투와 볼을 몰고 수비수 정면에 도전하는 돌파 능력을 동시에 갖춘 타입이다.
메이슨 클라크는 주로 왼쪽이나 2선에서 출발해 안쪽으로 좁혀 들어오는 움직임을 가져가며, 타이밍을 맞춘 침투와 박스 근처에서의 마무리 능력으로 꾸준히 득점 관여를 만들어내는 자원이다.
토르프는 중원에서 템포를 조절하며 전진 패스를 선택하는 미드필더로, 전개와 마무리 사이를 연결하는 역할을 맡고 있어 한 번의 패스로 수비 라인을 한꺼번에 흔들 수 있는 옵션이다.
코번트리는 이 세 명을 축으로 빠른 전환과 중거리 위협을 동시에 노리지만, 더블 볼란치와 2선 사이 간격이 벌어질 때 세컨볼 대처가 늦어지고, 박스 앞에서 두 번째 실점 위기가 나오는 장면도 적지 않다.
원정에서는 라인을 과도하게 올리기보다는 중간 지점에서 버티며, 전환 상황에서 라이트와 메이슨 클라크에게 최대한 많은 볼 터치를 몰아주려는 경향이 강하다.
다만 토르프가 전진하는 타이밍과 수비형 미드필더의 커버 타이밍이 어긋나는 순간에는 하프스페이스와 풀백 뒷공간이 동시에 열리며, 크로스와 컷백 모두에 수비가 흔들리는 리스크가 존재한다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 두 팀 모두 4-2-3-1을 사용하지만, 후반 승부처에 공격의 무게중심을 어디에 두느냐에 따라 흐름이 갈릴 가능성이 크다.
스토크시티는 전반에는 중원 숫자를 맞추며 경기 템포를 조절하다가, 후반으로 갈수록 배준호의 위치를 중앙과 측면 사이에서 더 자유롭게 풀어주며 공격 방향을 직선적으로 바꾸려 할 것이다.
배준호가 중앙에서 측면으로 빠져나가 드리블로 치고 들어가며 낮은 크로스를 반복적으로 깔아 넣기 시작하면, 상대 수비는 자연스럽게 페널티박스 안쪽으로 더 깊게 빨려 들어가 라인을 낮출 수밖에 없다.
그때 세컨드라인에서 베이커가 하프스페이스를 파고들어 수비가 정비되기 전에 슈팅 각을 만들어 내면, 상대 입장에서는 박스 안쪽과 바깥쪽을 동시에 막기 힘든 구도가 펼쳐진다.
무바마는 박스 안에서 수비 둘을 묶어두는 동시에 니어 포스트 쪽으로 파고들며 1차 크로스를 유도하고, 그 와중에 뒤에서 올라오는 베이커와 배준호 쪽으로 세컨볼과 컷백 루트가 열리게 된다.
코번트리는 라이트와 메이슨 클라크의 전환 속도, 토르프의 전진 패스를 통해 스토크시티의 하프스페이스와 풀백 뒷공간을 동시에 공략하려 하겠지만, 이 과정에서 더블 볼란치와 2선 사이 간격이 벌어지면 스토크시티의 역습에 그대로 노출될 수 있다.
그래서 스토크시티 입장에서는 굳이 점유율을 완전히 장악하는 것보다, 중원에서의 압박 성공 이후 빠르게 배준호 쪽으로 볼을 넘기고, 이어지는 낮은 크로스와 세컨라인 침투로 직선적인 마무리를 시도하는 것이 효율적인 선택이 된다.
반면 코번트리는 토르프의 킥과 라이트·메이슨 클라크의 침투를 믿고 맞불을 놓겠지만, 후반으로 갈수록 라인과 간격 관리에 부담이 쌓이면서 세컨볼과 2차 실점 위험을 동시에 떠안게 될 여지가 있다.
결국 이 경기는 후반 승부처에 접어들었을 때 누가 먼저 하프스페이스를 점령하고, 누가 세컨드라인에서 한 발 더 과감하게 박스 앞까지 침투하느냐에 따라 결과가 갈릴 가능성이 크다.
그 구조를 이미 몸에 익힌 쪽은 스토크시티이고, 배준호–무바마–베이커 조합을 중심으로 한 직선적인 공격 패턴이 홈에서 더 위력을 발휘할 수 있는 그림이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 스토크시티는 후반 승부처에 접어들수록 공격 방향을 직선적으로 가져가며, 배준호의 측면 침투와 무바마의 박스 장악, 베이커의 하프스페이스 세컨라인 침투가 삼각형처럼 맞물리는 패턴을 갖추고 있다.
⭕ 코번트리는 라이트–메이슨 클라크–토르프를 축으로 한 전환 상황에서 위협적이지만, 더블 볼란치와 2선 사이 간격이 벌어질 때 세컨볼 경합과 공간 관리에서 흔들리는 약점이 드러난다.
⭕ 후반 60분 이후에도 스토크시티가 홈 분위기를 등에 업고 압박 강도와 러닝을 유지한다면, 낮은 크로스와 세컨라인 침투를 반복하는 패턴이 코번트리 수비를 점점 몰아붙일 가능성이 크다.
​
⚠️ 전술 구조와 흐름, 후반 승부처에서의 직선적인 패턴까지 감안하면 이 경기는 스토크시티가 홈에서 승부를 끊어낼 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 스토크시티 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​

✅ 브리스톨
포메이션은 3-4-3이며, 전방에서부터 강한 압박과 측면 스프린트를 동원해 상대 수비 라인을 뒤로 밀어붙이는 스타일이다.
리스는 최전방과 측면을 오가며 수비 뒷공간을 파고드는 침투와 연계 플레이에 강점이 있고, 압박 전환 속도도 빨라 전방에서부터 수비 부담을 덜어주는 자원이다.
메흐메티는 측면 깊숙한 지역까지 치고 들어가는 드리블 돌파가 위협적인데, 사이드라인을 타고 내려가다 박스 근처에서 컷백을 선택하는 장면이 자주 나온다.
이 과정에서 상대 수비는 공과 메흐메티의 움직임에 끌려다니며, 중앙 수비 라인이 자연스럽게 흔들리고 간격이 벌어지는 패턴이 반복된다.
트와인은 세컨드라인에서 하프스페이스를 노리는 움직임이 돋보이며, 메흐메티가 컷백 각을 만들 때 정확히 그 빈 공간으로 파고들어가는 타이밍 침투가 강점이다.
브리스톨은 시간이 지날수록 패널티박스 근처에 공격 자원들을 점점 더 밀집시키는 경향을 보이고, 측면에서 올라오는 크로스와 컷백에 맞춰 세컨라인까지 박스 안으로 과감하게 올라선다.
이때 트와인이 하프스페이스로 정확히 침투해 들어가면, 골문 앞에서는 마무리만 남겨둔 결정적인 무인지경의 찬스가 반복해서 만들어질 가능성이 크다.
세컨볼 경쟁에서도 적극적으로 숫자를 투입하는 편이라, 한 번의 크로스·컷백 상황이 두세 번의 슈팅으로 이어지는 장면을 자주 만들어낸다.
​
✅ 왓퍼드
포메이션은 3-5-2이며, 중원을 두텁게 세워 수비 블록을 먼저 안정시키고 역습 타이밍을 노리는 성향이 강한 팀이다.
이란쿤다는 폭발적인 스프린트와 1대1 돌파를 겸비한 측면 자원으로, 터치라인 근처에서 출발해 안쪽으로 치고 들어가며 속도 싸움을 거는 유형이다.
그의 스피드를 살린 빠른 전환이 위협적이지만, 압박을 길게 받는 경기에서는 공을 만질 수 있는 횟수가 자연스럽게 제한되는 단점도 있다.
셰룸고르는 후방에서 빌드업에 관여하며 롱패스와 전방 연결을 담당하는 자원으로, 라인을 올릴 때와 내릴 때의 간격 조절에서 중요한 역할을 맡는다.
카옘베는 중원에서 압박과 커버를 함께 소화하는 미드필더로, 볼을 따내는 능력과 몸싸움에서 강점을 보이지만, 넓은 구역을 커버하다 보니 후반으로 갈수록 체력 소모가 크게 나타날 여지도 있다.
왓퍼드는 세 명의 센터백과 수비적인 윙백으로 5백 형식까지 내려앉아 버티는 장면이 많고, 공격 전개는 전방 투톱과 측면 역습에 의존하는 비율이 높은 편이다.
다만 중원이 수비에 매달리는 시간이 길어지면, 볼을 탈취한 뒤에도 전방까지 올라가는 지원 속도가 느려져 역습이 단발성에서 끝나는 문제가 반복되곤 한다.
경기 흐름이 길어질수록 미드필더들의 압박 강도가 떨어지고, 세컨볼 처리에서 한 걸음씩 늦어지는 장면이 늘어나면 브리스톨의 박스 점유율을 허용하는 방향으로 경기가 흘러갈 가능성이 있다.
​
✅ 프리뷰
이번 경기는 브리스톨의 박스 점유율과 컷백 패턴이, 왓퍼드의 3-5-2 수비 블록을 얼마나 효율적으로 무너뜨릴 수 있느냐가 핵심 포인트다.
브리스톨은 3-4-3을 기반으로 양쪽 윙백과 측면 공격수를 적극적으로 전개에 투입해, 시간이 지날수록 패널티박스 주위에 공격 자원들을 밀집시키는 경향이 뚜렷하다.
메흐메티가 측면 깊숙한 지역까지 파고든 뒤 컷백을 선택하는 장면이 반복되면, 왓퍼드 수비는 골라인 쪽으로 빨려 들어가며 중앙 수비 라인이 계속 흔들리는 부담을 안게 된다.
이때 세컨드라인에서 트와인이 하프스페이스로 정확히 침투해 들어가면, 수비 시야 사각에서 마크가 풀린 상태로 슈팅 각을 잡을 수 있어 골문 앞에서 마무리만 남겨둔 무인지경의 찬스가 연속적으로 나올 수 있다.
브리스톨은 세컨볼 경쟁에서도 전방에 숫자를 아끼지 않고 투입하는 팀이라, 한 번의 크로스와 컷백 상황이 두세 차례의 연속 슈팅으로 이어지는 그림을 만들 수 있는 구조다.
반면 왓퍼드는 3-5-2를 바탕으로 블록을 최대한 낮추고, 이란쿤다의 스피드를 활용한 역습에서 해답을 찾으려 할 가능성이 높다.
카옘베와 중원 자원들이 어느 정도까지 버텨주느냐에 따라 경기 초반 균형이 유지될 수 있지만, 브리스톨의 박스 점유율이 높아지면 수비수와 미드필더 모두 박스 안으로 말려 들어가는 장면이 많아질 수 있다.
그래서 전반에는 왓퍼드가 수비 숫자로 버티면서 역습 타이밍을 엿보겠지만, 브리스톨이 점점 더 많은 선수들을 박스 근처로 올리며 두 번째, 세 번째 찬스를 만들 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 왓퍼드 입장에서는 역습 성공률이 떨어지면 체력적으로만 소모되는 구도가 나오기 쉽고, 시간이 갈수록 세컨볼과 박스 안 클리어링에서 실수가 나올 위험이 커진다.
결국 브리스톨이 메흐메티의 컷백과 트와인의 하프스페이스 침투, 그리고 리스의 마무리 움직임을 얼마나 자주 연결해내느냐에 따라 경기 양상이 한쪽으로 기울 수 있다.
브리스톨의 공격 패턴은 점점 더 박스 안 밀집도와 세컨볼 경쟁력에 무게를 두는 방향으로 흐르고, 이는 컵 대회 특유의 단판 승부에서 더욱 공격적인 선택으로 이어질 수 있다.
왓퍼드는 수비 블록 유지와 역습 효율이 동시에 필요하지만, 중원에서의 압박 강도와 커버 범위가 후반으로 갈수록 떨어질 경우 브리스톨의 파상공세를 끝까지 견디기에는 부담이 크다.
때문에 경기 시간이 지날수록 브리스톨의 박스 점유율과 슈팅 수가 눈에 띄게 늘어나는 흐름이 나올 수 있고, 이 과정에서 세트피스와 세컨볼 상황이 결정적인 한 방으로 이어질 여지가 크다.
종합하면 브리스톨이 홈에서 공격 템포를 유지하면서 박스 점유율을 높여가는 흐름을 만들 수 있다면, 후반으로 갈수록 왓퍼드의 수비 조직이 흔들리고 브리스톨 쪽으로 승부가 기울 가능성이 높은 매치업이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 브리스톨은 시간이 지날수록 패널티박스 근처에 공격 자원을 밀집시키며, 메흐메티의 깊숙한 돌파와 컷백, 트와인의 하프스페이스 침투를 통해 골문 앞에서 마무리만 남겨둔 찬스를 반복해서 만들어낼 수 있다.
⭕ 왓퍼드는 3-5-2 블록으로 버티지만, 중원 수비 부담이 길어지면 카옘베를 포함한 미드필더들의 압박 강도와 라인 유지력이 떨어질 위험이 크고, 역습이 단발성에 그치면 체력 소모만 누적될 수 있다.
⭕ 세컨볼과 박스 안 밀집도 싸움에서 브리스톨이 우위를 가져갈 경우, 후반으로 갈수록 왓퍼드 수비 라인은 클리어링 실수와 마킹 미스가 나올 가능성까지 안고 가야 한다.
​
⚠️ 박스 점유율과 컷백 패턴, 세컨볼 경쟁력까지 감안하면 이 경기는 시간이 갈수록 브리스톨 쪽으로 흐름이 쏠릴 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 브리스톨 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 토트넘
토트넘은 4-2-3-1 포메이션을 기본으로, 전방 압박과 빠른 전환으로 홈에서 템포를 끌어올리려는 팀이다.
히샬리송은 박스 안에서의 움직임과 몸싸움이 강한 스트라이커로, 크로스 상황에서 니어·파포스트를 번갈아 공략하며 수비 라인을 끌어당기는 역할을 한다.
콜로 무아니는 측면과 중앙을 모두 소화할 수 있는 멀티 공격 자원으로, 직선적인 침투와 라인 브레이킹 런으로 배후 공간을 노리며 히샬리송과 상호 보완적인 움직임을 보여준다.
벤탄쿠르는 더블 볼란치의 한 축으로서 압박 회피를 도와주고, 전진 패스로 2선과 3선을 연결하는 허리 역할을 담당한다.
다만 토트넘은 풀백의 오버래핑 빈도가 많아지는 구간에서, 뒤쪽 레스트 디펜스가 넓게 벌어지며 하프스페이스 커버가 느려지는 단점이 자주 노출된다.
전방 압박이 한 번 끊기면 더블 볼란치 앞 공간이 비면서 센터백들이 직접 라인 밖으로 끌려나오는 장면이 많고, 이때 뒷공간이 그대로 열리는 리스크가 크다.
그래서 공격 템포를 올릴 때는 위협적인 장면을 많이 만들지만, 수비 전환이 늦어지는 순간에는 상대의 역습 한 번에 라인이 무너지는 양면성을 동시에 품고 있다.
특히 후반으로 갈수록 간격 유지와 1대1 대인 마크에서 집중력이 떨어지는 경향이 있어, 경기 후반 흐름 관리가 승부의 약한 고리로 이어질 수 있다.
​
✅ 아스톤빌라
아스톤빌라는 4-4-2 포메이션을 바탕으로, 두 번째 라인의 점유와 전환 속도를 통해 경기를 자신들의 리듬으로 끌고 가는 팀이다.
로저스는 2선과 측면을 폭넓게 오가는 공격 자원으로, 볼을 잡으면 직선적인 드리블과 과감한 전진으로 상대 라인을 뒤로 물러서게 만드는 타입이다.
부엔디아는 측면과 중앙을 오가는 플레이메이커로, 스피드를 살린 드리블 돌파와 날카로운 컷백을 섞어 사용하면서 상대 수비 간격을 자연스럽게 벌려 놓는 능력이 뛰어나다.
틸레만스는 세컨드 라인에서 하프스페이스를 점령하는 움직임이 돋보이는 미드필더로, 박스 바깥과 안쪽을 오가며 중거리 슈팅과 침투 패스를 모두 위협적으로 구사한다.
아스톤빌라는 특히 후반 중반 이후부터 상대 진영에서 볼을 오래 소유하며 흐름을 완전히 틀어쥐려 하는 성향이 강하다.
부엔디아가 측면에서 속도를 살려 돌파한 뒤 컷백을 선택하면, 토트넘 수비는 라인 전체가 박스 안으로 빨려 들어가며 간격이 벌어지는 장면을 피하기 어렵다.
그 틈을 타 세컨드 라인에서 틸레만스가 하프스페이스를 점령해 들어가면, 박스 앞과 안쪽에서 프리하게 공을 다루는 시간이 길어지고, 마무리 슈팅의 퀄리티가 자연스럽게 올라간다.
이 구조가 반복되면 결국 패널티박스 안쪽에서 위력적인 유효슈팅이 여러 차례 쏟아져 나오는 그림이 만들어지고, 빌라는 점유와 압박, 마무리까지 한 흐름으로 이어갈 수 있다.
또한 두 줄 수비를 형성할 때에도 단순히 내려앉기만 하는 것이 아니라, 중원을 기준으로 한 번 압박을 건 뒤 다시 라인을 올리는 리듬이 좋아, 후반에 상대가 체력적으로 떨어질수록 빌라 쪽으로 무게 중심이 기울 가능성이 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 홈에서 전방 압박과 빠른 전환으로 승부를 보려는 토트넘과, 후반으로 갈수록 상대 진영 점유를 늘리며 경기를 잠식하는 아스톤빌라의 스타일이 정면으로 부딪히는 매치업이다.
토트넘은 히샬리송과 콜로 무아니를 앞세운 공격진의 활동량과 압박 강도로 초반부터 템포를 끌어올리려 할 가능성이 크다.
벤탄쿠르는 후방 빌드업과 2선 연결을 동시에 책임지며, 토트넘이 빠르게 전환 공격을 전개할 수 있는 기반을 제공한다.
하지만 풀백이 높게 올라가는 구조에서 더블 볼란치 앞·뒤 공간이 동시에 비는 장면이 많고, 이때 라인 간격이 벌어지면 상대의 하프스페이스 침투에 취약해지는 약점이 드러난다.
아스톤빌라는 이런 구조적 허점을 파고들기 좋은 팀이다.
부엔디아가 측면에서 스피드를 살려 수비 한두 명을 제치고 들어간 뒤, 날카로운 컷백을 선택하는 순간 토트넘 수비 라인은 본능적으로 골문 쪽으로 쏠리게 된다.
그 결과 박스 앞 하프스페이스에는 틸레만스가 들어올 수 있는 통로가 열리고, 그는 세컨드 라인에서 여유 있게 공을 잡아 중거리 슈팅 혹은 마지막 패스를 선택하는 옵션을 가진다.
로저스는 이 과정에서 라인을 넓혀주거나 안쪽으로 좁혀 들어오며 수비 주의를 분산시키는 역할을 하면서, 빌라의 공격 패턴을 더욱 읽기 어렵게 만든다.
아스톤빌라가 후반 중반 이후 상대 진영에서 볼을 오래 소유하기 시작하면, 토트넘의 전방 압박은 서서히 힘이 빠지고, 수비 라인은 자기 박스 근처에 고착되는 양상이 반복될 수 있다.
이 구간에서 부엔디아의 돌파와 컷백, 틸레만스의 하프스페이스 점령이 연쇄적으로 이어지면, 박스 안쪽에서 위력적인 유효슈팅이 여러 차례 터져 나오는 흐름을 충분히 기대할 수 있다.
토트넘이 득점 찬스를 전혀 만들지 못하는 것은 아니겠지만, 전환 상황에서 라인을 높였다가 뒷공간을 내주는 장면이 반복되면, 실점 리스크는 빌라보다 훨씬 높게 형성된다.
반면 아스톤빌라는 두 줄 수비와 중원 압박의 온도를 조절하면서, 필요할 때는 라인을 내렸다가도 역습 시점에는 과감하게 전방으로 숫자를 투입하는 유연성을 가지고 있다.
그래서 경기 초반에는 탐색전과 압박 싸움이 치열하겠지만, 시간이 흐를수록 후반 중반 이후 빌라의 점유와 공격 패턴이 점점 더 무게를 가져가는 그림이 자연스럽게 그려진다.
특히 강도 높은 후반 점유와 박스 공략 패턴까지 감안하면, 한 방 승부가 필요한 FA컵 단판 승부에서 아스톤빌라의 실리 있는 운영이 더 빛을 발할 가능성이 크다.
토트넘 입장에서는 초반에 득점을 하지 못하면, 시간이 갈수록 중원과 수비 라인 간격이 벌어지고, 빌라의 하프스페이스 침투를 감당하기 어려운 국면으로 빠져들 수 있다.
종합적으로 보면, 후반으로 갈수록 빌라의 전술적 완성도와 점유력, 그리고 박스 안 결정력이 조금씩 토트넘을 압도하는 흐름으로 이어질 여지가 충분하다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 토트넘은 전방 압박과 빠른 전환은 위력적이지만, 풀백이 올라간 뒤 레스트 디펜스와 하프스페이스 커버가 동시에 흔들리는 구조적 약점을 안고 있다.
⭕ 아스톤빌라는 후반 중반 이후 상대 진영에서 볼을 오래 소유하며 흐름을 틀어쥐고, 부엔디아의 돌파와 컷백, 틸레만스의 하프스페이스 점령으로 박스 안 유효슈팅을 반복 생산할 수 있는 팀이다.
⭕ 단판 승부에서 후반 점유와 패널티박스 공략 패턴의 완성도까지 고려하면, 승부의 저울추는 점점 아스톤빌라 쪽으로 기울 가능성이 크다.
​
⚠️ 후반으로 갈수록 벌어지는 간격과 빌라의 하프스페이스 공략 패턴을 감안하면, 이 경기는 아스톤빌라가 잡아낼 타이밍에 더 가깝다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 토트넘 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 찰튼
찰튼은 4-2-3-1 포메이션을 사용하면서, 홈에서는 라인을 완전히 내리지 않고 롱볼과 측면 전개를 섞어 쓰는 스타일을 선호한다.
리번은 제공권과 피지컬을 앞세워 하프라인 부근에서 볼을 지켜내고, 박스 안에서는 크로스에 맞춰 타이밍을 맞추는 타깃형 센터포워드 역할을 맡고 있다.
앱터는 측면에서 일대일 돌파를 시도하며, 바깥으로 치고 나간 뒤 크로스를 올리거나 안쪽으로 파고들어 하프스페이스에서 슈팅 각을 만드는 직선적인 윙어 자원이다.
도허티는 더블 볼란치 중에서 공수 밸런스를 잡는 축으로, 1차 압박 이후 세컨볼 경합과 라인 간격 조절을 동시에 책임지는 중원 엔진 역할을 수행한다.
그래서 찰튼의 기본 공격 루트는 도허티가 공을 전진시킨 뒤, 측면으로 방향을 전환해 앱터의 돌파를 활용하고, 이어서 리번을 향한 얼리 크로스나 낮은 크로스로 마무리를 노리는 그림이다.
다만 더블 볼란치가 측면 쪽으로 과하게 끌려 나가면 센터백 앞 공간과 풀백 옆 하프스페이스가 동시에 열리면서 상대의 침투 패스와 중거리 슈팅에 취약해지는 약점이 드러난다.
리그와 컵대회를 병행하는 일정 속에서 스쿼드가 얇은 편이라, 후반으로 갈수록 중원과 측면에서의 활동량이 떨어지고 세컨볼 대처가 느려지는 구간이 나오는 것도 리스크다.
특히 상위 레벨 팀을 상대로는 한 번 라인이 무너지기 시작하면 수비 전환 속도를 회복하는 데 시간이 걸리는 편이라, 후반 승부처에서 연속된 위기를 맞을 가능성이 있다.
​
✅ 첼시
첼시 역시 4-2-3-1 포메이션을 사용하지만, 전방 네 명이 유기적으로 포지션을 교환하며 상대 수비 라인을 끊임없이 흔드는 축구를 지향한다.
주앙 페드로는 스트라이커와 공격형 미드필더 사이를 오가며 라인 사이로 내려와 볼을 받아주고, 다시 박스 안으로 재침투하는 움직임으로 센터백들의 시선을 계속 끌어당기는 자원이다.
페드루 네투는 폭발적인 스피드와 드리블을 갖춘 측면 옵션으로, 터치라인을 넓게 쓰다가도 순간적으로 안쪽 하프스페이스로 파고들며 슈팅과 침투 패스를 동시에 위협하는 타입이다.
콜 파머는 오른쪽에서 터치라인을 따라 내려가다가 특정 타이밍에 안쪽으로 꺾어 들어오는 움직임이 특징이며, 하프스페이스에서 왼발로 박스 안을 찌르는 패스와 직접 마무리를 모두 가져갈 수 있는 플레이메이커다.
특히 후반 승부처 타이밍에 들어가면 첼시는 중앙보다는 양쪽 하프스페이스 쪽으로 공격의 무게 중심을 옮기는 경향이 강하고, 이때 파머가 터치라인에서 안쪽으로 꺾어 들어오며 수비 라인을 한 번에 끌어당긴다.
이 흐름에 맞춰 세컨드라인에서 페드루 네투가 반대편 하프스페이스로 타이밍 침투에 성공하면, 주앙 페드로까지 박스 안에서 움직임을 더해 주면서 상대 골키퍼와 수비 라인이 동시에 중심을 잃고 흔들리는 장면이 연출될 수 있다.
더블 볼란치는 빌드업 상황에서 공을 순환시키는 동시에, 상대 역습 시에는 하프스페이스 뒤쪽을 메우는 레스트 디펜스를 형성해 공격 숫자를 늘리면서도 뒷공간 리스크를 최소화하려 한다.
그리고 리그와 컵이 주중·주말 구분 없이 이어지는 1월 빡센 일정 속에서는, 포지션별로 교체 자원이 풍부한 첼시가 로테이션과 후반 교체 카드에서 찰튼보다 훨씬 여유를 가질 수밖에 없는 구조다.
​
✅ 프리뷰
이번 맞대결은 같은 포메이션 구성을 쓰더라도 전방 자원의 퀄리티와 하프스페이스 활용 능력에서 차이가 뚜렷하게 드러나는 경기다.
찰튼은 홈에서 리번을 향한 롱볼과 앱터의 측면 돌파를 통해 초반 기세를 가져가려 하겠지만, 시간이 지날수록 도허티를 포함한 중원의 활동량이 떨어지면 미드필드와 수비 라인 사이 간격이 점점 벌어질 가능성이 크다.
그렇게 라인 간격이 벌어지는 순간부터는 첼시의 전방 네 명이 하프스페이스와 박스 앞을 번갈아 점령하면서, 찰튼 수비 입장에서는 어느 공간을 먼저 막아야 할지 선택이 어려워진다.
첼시는 전반에는 비교적 안정적으로 점유를 관리하며 경기 흐름을 읽다가, 후반 들어서면서 콜 파머가 터치라인에서 안쪽으로 꺾어 들어오는 동선과 함께 하프스페이스 쪽으로 공격의 축을 옮기며 강도를 끌어올리는 패턴을 가져갈 가능성이 높다.
이때 주앙 페드로가 라인 사이에서 볼을 받아 연결 고리를 만들어 주고, 페드루 네투가 반대쪽 하프스페이스로 타이밍 침투를 시도하면, 찰튼의 센터백과 풀백은 중앙과 측면 사이에서 동시에 대응해야 하는 어려운 상황에 놓이게 된다.
만약 네투의 침투 타이밍과 파머의 컷인이 맞아 떨어지는 장면이 반복되면, 결국 찰튼 골키퍼와 수비 라인이 동시에 중심을 잡지 못하고 흔들리는 장면이 여러 차례 나올 수 있다.
찰튼 입장에서는 리번의 제공권과 앱터의 한 번에 터지는 돌파가 초반부터 득점이나 유효슈팅으로 연결되지 않으면, 후반으로 갈수록 체력과 집중력에서 손해를 보며 하프스페이스 방어에 구멍이 생길 위험이 크다.
반면 첼시는 1월 연속 일정 속에서도 스쿼드 뎁스가 두터워, 후반 중반 이후에도 전방 압박 강도와 침투 빈도를 유지할 수 있고, 필요한 순간에 신선한 교체 자원을 투입해 템포를 다시 끌어올리는 운영이 가능하다.
FA컵이라는 단판 승부 특성상 하위 리그 팀의 초반 에너지와 홈 분위기가 변수가 될 수 있지만, 장기전으로 갈수록 개개인의 기술 수준과 전술 이해도, 스쿼드 뎁스에서의 차이가 스코어에도 반영될 가능성이 높다.
그래서 이 경기는 초반 몇 분을 제외하면, 점점 첼시가 하프스페이스와 박스 앞을 점유하는 시간이 늘어나고, 찰튼은 수비에 라인을 묶어 둔 채 역습 타이밍만 노리는 구도로 경기가 재편될 가능성이 크다.
결국 전술 밸런스와 후반 승부처에서의 선택지, 그리고 일정 속 체력 관리 능력까지 감안하면 승리 기대값은 첼시 쪽으로 뚜렷하게 기우는 흐름이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 찰튼은 리번의 제공권과 앱터의 측면 돌파를 활용해 초반 라인을 끌어올리지만, 시간이 지날수록 더블 볼란치가 옆으로 끌려 다니며 하프스페이스 관리에 부담을 느낄 수밖에 없는 구조다.
⭕ 첼시는 후반 승부처 타이밍에 콜 파머의 안쪽 컷인, 페드루 네투의 하프스페이스 침투, 주앙 페드로의 라인 사이 연계를 묶어 상대 골키퍼와 수비 라인을 동시에 흔드는 패턴을 보유하고 있다.
⭕ 1월 빡센 일정 속에서 스쿼드 뎁스와 교체 카드의 질을 고려하면, 시간이 흐를수록 경기 템포와 결정적인 찬스의 방향은 첼시 쪽으로 기울 가능성이 높다.
​
⚠️ 전술 구조와 하프스페이스 활용 능력, 그리고 일정 속 스쿼드 뎁스까지 모두 감안하면 이 경기는 후반으로 갈수록 첼시가 승부를 정리할 흐름으로 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 찰튼 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]