11월 10일 NBA 미국프로농구 분석자료

⭕ 샬럿
샬럿은 라멜로 볼을 축으로 트랜지션을 빠르게 여는 팀이다.
브랜든 밀러는 미드레인지와 코너 스팟업에서 안정적인 마무리를 제공한다.
라이언 칼크브레너는 위치 선정이 좋지만 페인트존 피지컬 대결에서 밀리는 구간이 있다.
수비 로테이션의 첫 발이 느려 하이포스트 전개에 흔들리는 약점이 있다.
하프코트에서는 볼 순환이 매끄럽지 않아 슈팅 타이밍이 엇갈리는 일이 발생한다.
세컨드 찬스 비율이 낮아 리바운드가 밀리면 공격 템포 유지가 어렵다.
초반 기세는 좋더라도 후반 체력과 수비 집중력 저하가 성과를 갉아먹는다.
결국 보드 정리가 안 되면 트랜지션 강점도 희석된다.

⭕ LA레이커스
LA레이커스는 오스틴 리브스의 템포 조절과 마커스 스마트의 1선 압박이 축이다.
디안드레 에이튼은 림 보호와 리바운드 장악으로 골밑의 기준점을 만든다.
파울 트러블 구간에서는 존-매치업 하이브리드로 전환해 외곽을 조이면서 중앙을 선택적으로 연다.
이 수비는 상대 스페이싱을 축소하고 하프코트 속도를 강제로 늦춘다.
리브스와 스마트의 커뮤니케이션이 좋아 미스매치가 벌어져도 로테이션 복구가 빠르다.
에이튼은 드롭 커버리지에서 타이밍을 맞춰 블록을 노리고 세컨드 실점을 억제한다.
벤치 로테이션 시에도 수비 스킴을 유지해 흐름 단절을 최소화한다.
결국 변칙 수비와 보드 장악력으로 상대 전개를 끊어낸다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 샬럿이 라멜로의 롱패스로 템포를 올리며 속공 득점을 노린다.
그런데 레이커스가 하이브리드 존으로 외곽을 조이기 시작하면 샬럿의 코너 스팟업이 막힌다.
그래서 샬럿은 미드레인지 선택이 늘지만 세컨드 볼을 내주며 효율이 떨어진다.
반면에 레이커스는 에이튼의 보드 장악 후 빠른 릴리스로 하프코트 진입을 단순화한다.
하지만 3쿼터 중반 샬럿이 수비 리바운드 집중도를 끌어올리면 전환 기점이 다시 생긴다.
때문에 레이커스는 존 매치업 각도를 바꾸며 라멜로의 첫 패스를 흔든다.
그러나 샬럿이 보드 싸움에서 밀리는 순간 투입 포제션이 줄어 득점 루트가 단조로워진다.
결국 막판 5분은 보드와 세컨드 찬스를 장악하는 쪽이 시계를 지배한다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 레이커스의 하이브리드 존 전환은 샬럿의 코너·스팟업 효율을 즉각 낮춘다.
⚠️ 에이튼의 보드 장악이 트랜지션 시발점이 되지만, 샬럿은 보드 대응 실패 시 템포 유지가 어렵다.
⚠️ 샬럿은 하프코트 볼 순환 저하가 누적되면 후반 공격 선택지가 급격히 줄어든다.

✅ 수비 변형과 보드 균형에서 앞선 쪽이 흐름을 통제한다는 점을 고려하면, 최종 기대값은 레이커스 우위다.

⭕ 최종 선택
[승패] 샬럿 패
[승5패] 패
[핸디캡] 핸디 패
[언오버] 언더
[SUM] 짝

'⭕ 디트로이트

⭕ 올랜도
타이어스 존스가 볼 운반과 패스 타이밍을 정교하게 맞추며 하프코트 전개를 안정시킨다.
프란츠 바그너는 윙 1대1과 미드레인지로 수비 균형을 흔드는 역할을 맡는다.
웬델 카터 주니어는 페인트존 몸싸움과 세컨드 찬스 가담으로 버팀목이 된다.
다만 전환 수비 복귀가 늦어 트랜지션 외곽 노출이 잦다.
백코트 복귀가 한 박자 늦으면 코너 수비가 비며 외곽 허용률이 올라간다.
세트오펜스 완성도는 높지만 전환 대응 불안이 실점으로 연결된다.
리바운드 확보 직후 첫 패스부터 정돈하지 못하면 흐름을 내줄 위험이 크다.

⭕ 포틀랜드
셰이든 샤프가 수비 리바운드 직후 아웃렛을 정확히 뿌리며 전환의 출발점을 만든다.
두 번의 깔끔한 패스로 하프라인을 가르고 곧장 파이널 서드에 진입한다.
데니 아브디야는 코너러너로 타이밍이 일관되어 오프 볼 침투가 정확히 이어진다.
도노반 클링언은 림 근처 피니시와 리바운드 연계로 세컨드 득점을 창출한다.
이 구조는 속도와 효율이 공존하는 ‘시간 단축형 세트오펜스’를 구현한다.
리바운드 이후 템포를 즉시 끌어올려 상대 수비 정비 시간을 박탈한다.
후반으로 갈수록 속도 차이가 누적되어 체감 격차가 커질 공산이 크다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 전환 1선 압박의 성공률이 주도권을 가른다.
그리고 샤프의 아웃렛이 통하면 아브디야의 코너 침투가 연쇄적으로 열린다.
그런데 올랜도가 코너 커버에 늦으면 외곽과 림 피니시가 동시에 위협이 된다.
하지만 올랜도가 수비 리바운드 직후 첫 패스를 정돈하면 세트로 흐름을 붙잡을 수 있다.
때문에 포틀랜드는 2패스 전환을 반복해 복귀 타이밍을 계속 늦출 것이다.
반면에 올랜도는 백코트 복귀 지연이 누적되면 세컨드 찬스 허용이 늘어난다.
그래서 3쿼터 초반 연속 리바운드 두세 번이 분수령이 된다.
결국 후반에는 포틀랜드의 전환 효율이 스코어 간격을 벌릴 가능성이 높다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 포틀랜드: 리바운드 → 2패스 완결 트랜지션으로 속도·효율 동시 확보.
⚠️ 올랜도: 세트 안정은 높지만 전환 수비와 코너 커버가 느려 실점 위험 증가.
⚠️ 샤프의 아웃렛 + 클링언의 림 피니시가 득점 루트의 중심축.

✅ 전환 속도·세컨드 관리 합산 시 원정 쪽 기대값이 높다.

⭕ 최종 선택
[승패] 올랜도 패
[승5패] 패
[핸디캡] 핸디 패
[언오버] 오버
[SUM] 짝

⭕ 마이애미
마이애미는 데이비온 미첼의 드리블 전개로 리듬을 설계한다.
그는 순간적인 드라이브 인으로 수비를 끌어내며 노먼 파웰의 코너 3점 찬스를 창출한다.
파웰은 코너와 미드레인지에서 위협적이지만 볼 오프 움직임의 기복으로 흐름이 끊길 때가 있다.
아데바요는 페인트존에서 피지컬로 버티고 스크린 이후 롤인이 빠르다.
그러나 공격 루트가 단조롭고 세컨드 찬스보다 1차 마무리에 의존하는 성향이 강하다.
그리고 리바운드 가담 인원이 제한돼 후반으로 갈수록 세컨드볼 싸움에서 밀릴 가능성이 크다.
또한 로테이션 전환이 늦어지는 순간 외곽 수비 라인에 공백이 생긴다.
결국 미첼의 드라이브 인이 봉쇄되면 공격 전개가 단절될 위험이 존재한다.

⭕ 클리블랜드
클리블랜드는 도노반 미첼이 중심에서 세트오펜스를 조율한다.
전형적인 루트는 ‘호른셋’ 변형으로, 양 엘보의 모블리·알렌과 탑의 미첼이 삼각 축을 이룬다.
미첼이 드리블 드라이브로 파면 반대 쪽 백도어 컷이 즉시 열려 수비의 균형을 무너뜨린다.
이 패턴은 한 번 막혀도 반복 노출 시 대응 난도가 급상승한다.
모블리는 하이포스트 핸드오프로 흐름을 잇고 알렌은 골밑 리바운드와 세컨드 찬스를 책임진다.
도노반 미첼의 1대1 후 킥아웃이 연결되면 공격 효율이 급격히 상승한다.
수비는 로테이션 밸런스가 좋아 외곽 억제력이 안정적이다.
후반 체력 분배가 매끄러워 클러치 집중력도 흔들림이 적다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 마이애미가 미첼의 드라이브 인과 파웰의 코너 3점으로 균형을 맞춘다.
그런데 클리블랜드는 엘보 스크린 변주로 마이애미의 백라인을 흔든다.
그러나 마이애미의 리바운드 참여율이 낮아 세컨드 찬스 실점이 서서히 누적된다.
그래서 클리블랜드는 알렌의 리바운드 뒤 즉시 ‘호른셋’ 재가동으로 템포를 이어간다.
때문에 마이애미는 로테이션이 늘어지고 외곽 클로즈아웃이 한 박자 늦어진다.
반면에 클리블랜드는 모블리의 핸드오프와 미첼의 킥아웃으로 코트 폭을 넓힌다.
하지만 접전 구간에서는 파울 관리와 턴오버 억제가 분수령이 된다.
결국 후반엔 전술 다양성과 세트 실행력에서 앞선 클리블랜드가 흐름을 통제한다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 클리블랜드 ‘호른셋’ 변형: 반복 대응이 어려운 완성형 구조.
⚠️ 모블리–알렌 투빅: 공간 장악 + 세컨드 찬스 창출이 안정적.
⚠️ 마이애미: 리바운드 참여율 낮고 후반 로테이션 붕괴 리스크 존재.

✅ 전술 완성도·세컨드 찬스·실행력 모두 클리블랜드가 우위다.

⭕ 최종 선택
[승패] 마이애미 패
[승5패] 패
[핸디캡] 핸디 패
[언오버] 언더
[SUM] 짝

⭕ 시카고불스
시카고는 조쉬 기디의 ‘2초 이내’ 전환 패스로 하프코트 첫 박자를 가볍게 끊는다.
니콜라 부세비치는 엘보 스크린 각도를 미세 조정해 롤·팝 선택지를 동시에 열고, 세컨드 액션 연결을 책임진다.
마타스 부젤리스는 리바운드 이후 첫 패스를 앞당겨 트랜지션을 켜고, 수비에서는 세컨드 라인 커버로 페인트존 흔들림을 막는다.
그리고 기디가 볼을 오래 끌지 않기 때문에 코너-45도-탑으로 이어지는 볼 순환 속도가 눈에 띄게 빨라졌다.
반면에 부세비치가 하이포스트에 서면 컷인 동선이 자연스럽게 겹치고, 외곽에서 오픈 각이 한 박자 일찍 열린다.
그래서 공격은 ‘볼 순환→스크린→세컨드 찬스’의 순서로 단정하게 이어지고, 불필요한 턴오버가 줄었다.

⭕ 샌안토니오
샌안토니오는 웸반야마를 축으로 세트플레이를 잡지만, 외곽 로테이션 복귀가 일정하지 않아 사이드에서 공백이 생긴다.
스테판 캐슬은 과감한 돌파가 장점이나, 볼 분배 첫 선택이 늦어 하프코트 흐름이 길게 끌리는 구간이 있다.
해리슨 반스는 탑·코너 간 이동에서 슈팅 타점이 들쑥날쑥하고, 컷 기점이 늦으면 공간 효율이 급격히 떨어진다.
그리고 웸반야마 도움 수비가 깊어지는 순간 백도어 케어가 흔들리며, 리포스트 대응이 한 박자 늦어진다.
반면에 벤치 로테이션 구간은 활동량으로 버티지만, 세트 후반 파울 관리가 꼬이면 페인트존 커버가 헐거워진다.
결국 외곽 회수와 첫 패스 압박 타이밍이 맞지 않으면, 시카고의 패턴 전개를 끊어내기 어렵다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 시카고가 기디의 빠른 분배로 템포를 높인다.
그런데 샌안토니오는 웸반야마의 길이로 림을 잠그며 실점을 지연시킨다.
반면에 부세비치가 엘보에서 볼을 잡는 순간, 코너 컷과 45도 드리프트가 동시에 열리기 시작한다.
그리고 부젤리스의 트레일 리바운드가 붙으면 세컨드 찬스 득점이 서서히 누적된다.
그러나 샌안토니오는 캐슬의 드리블 압박으로 템포를 낮추며 균형을 잠시 되찾는다.
그래서 시카고는 핸드오프 변주로 수비를 옆으로 흔들고, 기디의 하이로우 연결로 페인트 공략 빈도를 높인다.
때문에 3쿼터 중반 이후에는 외곽 재순환 속도와 자유투 유도가 승부의 갈림길이 된다.
하지만 클러치에서는 ‘기디의 첫 선택’이 흔들림을 막아 주고, 시카고가 한 끗 차 주도권을 쥔다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 시카고: 기디-부세비치-부젤리스 삼각축이 ‘볼 순환→스크린→세컨드 찬스’로 이어지는 완성형 전개를 만든다.
⚠️ 샌안토니오: 외곽 회수·백도어 커버가 어긋나는 구간이 반복되면 하프코트 효율이 급격히 저하된다.
⚠️ 승부처: 3쿼터 이후 자유투 유도와 코너 재순환 속도에서 시카고가 한 발 앞선다.

✅ 결론: 팀 전술 완성도와 선택의 질에서 시카고가 홈에서 흐름을 끝까지 묶는다.

⭕ 최종 선택
[승패] 시카고불스 승
[승5패] 승
[핸디캡] 핸디 승
[언오버] 언더
[SUM] 홀

⭕ 댈러스
쿠퍼 플래그가 속공 시작점을 쥐고 첫 두 박자에서 결정을 내리면 트랜지션 득점 효율이 급격히 올라간다.
P.J. 워싱턴은 코너 스팟에서 발을 고정해 수비를 넓히고, 오프 더 볼 스크린으로 45도 각도 슈팅 각을 연다.
앤서니 데이비스는 리바운드와 세컨드 찬스에서 절대적인 존재감을 드러내며, 파울 유도로 페인트존 기대값을 높인다.
다만 하프코트 세트에선 첫 액션 이후 볼 순환이 끊기면 타이밍이 흐트러져 예측 가능한 오픈으로 수렴한다.
초반 템포가 막히면 세트플레이 정밀도가 떨어져, 데이비스의 포스트 기점마저 더블팀에 갇히는 구간이 생긴다.

⭕ 밀워키
마일스 터너는 블록 타이밍과 리바운드 선점이 정확하고, 페인트존에서 두 번째 점프까지 안정적으로 이어 간다.
케빈 포터 주니어는 돌파 후 킥아웃 각을 넓혀 코너·윙을 동시에 살리고, 세컨드 유닛까지 템포를 공급한다.
A.J. 그린은 벤치 라인업에서 캐치-레디 리듬을 유지해, 타임아웃 직후 설계된 리버스 엔트리의 종결점을 맡는다.
무엇보다 작전타임 이후 세트 성공률이 높아 흐름이 끊기지 않고, 클러치에서도 동일 패턴의 변형으로 수비 타이밍을 무너뜨린다.
터너-포터의 2:2 게임은 미드레인지 오픈을 반복 생산하며 상대 빅의 드롭 각도를 계속 흔든다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 댈러스가 플래그의 속도와 데이비스의 페인트존 공략으로 템포를 끌어올린다.
그러나 밀워키는 터너의 리바운드 재장악으로 두 번째 포제션을 확보하고, 포터의 킥아웃으로 코너 확률을 높인다.
그런데 댈러스의 세트 첫 패스가 막히는 구간이 길어지면 볼 순환이 끊기며 하프코트 효율이 급락한다.
그래서 밀워키는 작전타임 직후 리버스 엔트리를 가동해 약측 수비의 시선을 뒤집고 쉬운 슈팅을 만든다.
반면에 댈러스는 전환에서 반격 여지가 있지만, 세트 전환 순간 데이비스 더블에 대한 세컨드 컷이 늦다.
하지만 외곽 한두 방이 터지면 균형은 잠시 흔들릴 수 있어, 밀워키는 코너 태그를 보수적으로 운영한다.
때문에 3쿼터 중반 이후엔 터너의 드랍-쇼 변주로 플로터 라인을 봉쇄하고, 포터의 하프코트 지휘로 페이스를 안정시킨다.
결국 클러치에서는 타임아웃 이후 세트플레이 완성도 차이가 누적되어, 밀워키가 흐름을 되찾아 잠근다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 밀워키: 작전타임 직후 리버스 엔트리·2:2 변주로 세트플레이 성공률 극대화.
⚠️ 댈러스: 트랜지션은 강하나 하프코트 첫 액션 후 볼 순환이 끊기면 효율 급락.
⚠️ 터너의 페인트존 방어와 리바운드 선점이 데이비스의 기대값을 체계적으로 깎아낸다.

✅ 결론: 속도보다 디테일—세트플레이 정밀도에서 밀워키 우위가 선명하다.

⭕ 최종 선택
[승패] 댈러스 패
[승5패] 패
[핸디캡] 핸디 패
[언오버] 언더
[SUM] 짝

⭕ 피닉스
피닉스는 데빈 부커 중심의 세트 오펜스로 초반 주도권을 가져간다.
부커는 미드레인지 풀업과 코너 킥아웃을 유연하게 섞어 수비 균형을 무너뜨린다.
그레이슨 알렌은 볼 없는 이동으로 수비 시선을 분산시키고 오픈 외곽을 정확히 마무리한다.
오소 이고다로는 수비 리바운드 후 빠른 연결로 트랜지션의 첫 박자를 만든다.
하프코트에서는 볼 순환이 부드럽고 클러치 구간에서도 온볼 결정력이 흔들리지 않는다.
전력 우위가 분명한 매치업에서는 초반 압박으로 격차를 만들고 4쿼터 중반 식스맨 운영으로 전환한다.
그 시점부터는 속공보다 볼 소유율 관리로 템포를 조절해 실수를 최소화한다.
홈에서는 외곽 성공률이 높아 상대 수비를 공간적으로 벌려 두는 데 유리하다.

⭕ 뉴올리언즈
뉴올리언즈는 조던 풀의 1대1 돌파 의존도가 높아 슛 셀렉션에 따라 공격 흐름 변동성이 크다.
트레이 머피 3세는 폭발력이 있지만 강한 로테이션 앞에서는 시도 자체가 제한된다.
디안드레 조던은 리바운드 가담은 좋지만 수비 기동력이 떨어져 전환 복귀 약점이 노출된다.
트랜지션 볼 처리 속도가 느려 빠른 역습 대응이 늦어진다.
벤치 득점 지원이 약해 주전이 빠지는 구간에 공격 템포가 급격히 떨어진다.
후반 체력 저하 시 수비 집중력 붕괴와 세컨드 찬스 실점이 함께 늘어난다.
전반에는 버티더라도 4쿼터 이후 주도권이 넘어갈 위험이 크다.
결국 라인업 운용의 완성도에서 열세가 드러나기 쉽다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 피닉스가 하프코트 세트로 템포를 고정한다.
그리고 부커의 미드레인지 위협이 코너 외곽과 하이로우 터치를 동시에 열어 준다.
반면에 뉴올리언즈는 풀의 단독 돌파 비중이 커서 수비의 예측에 걸리기 쉽다.
그래서 피닉스는 헬프 이후 회복 속도로 외곽 시도를 줄이고 세컨드볼을 선점한다.
그런데 벤치 투입 타이밍에서는 피닉스가 식스맨 조합으로 실수를 최소화한다.
때문에 뉴올리언즈는 전환 수비에서 간격이 벌어져 세컨드 찬스 허용이 늘어난다.
하지만 피닉스는 템포를 무리하게 끌어올리지 않고 소유율을 관리한다.
결국 4쿼터 중반부터 격차가 누적되며 승부의 방향이 고정될 가능성이 크다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 피닉스: 부커의 미드레인지 결정력 + 식스맨 운영으로 전 구간 안정화!
⚠️ 뉴올리언즈: 전환 복귀·벤치 득점 약점이 후반에 크게 노출!
⚠️ 리바운드 이후 템포 관리까지 피닉스가 구조적으로 우위!

✅ 하프코트 완성도와 로테이션의 매끄러움까지 고려하면 피닉스가 유리하다.

⭕ 최종 선택
[승패] 피닉스 승
[승5패] 승
[핸디캡] 핸디 승
[언오버] 언더
[SUM] 홀

⭕ 유타
유타는 하프코트 세트에 무게를 두지만 볼 순환 속도가 느려 창의적 마무리가 자주 막힌다.
키욘테 조지는 운반은 안정적이나 전방 압박이 강해지면 첫 터치가 흔들리며 턴오버 리스크가 커진다.
카일 필리포스키는 미드레인지 선택이 좋지만 오프볼 가담이 적어 공격 연결 고리가 끊긴다.
유서프 너키치는 스크린 이후 리커버 타이밍이 늦어 페인트존 커버가 느슨해진다.
세컨드 찬스 국면에서도 박스아웃이 불안정해 리바운드 추가 허용이 잦다.
외곽 비중이 높아 슈팅 효율 하락 시 전개가 단조로워지는 약점이 반복된다.

⭕ 미네소타
미네소타는 하이포스트 기점에서 리버스 컷 루트를 적극 가동해 수비 간격을 찢는다.
제이든 맥다니엘스의 탑 터치 후 45도 슬립컷이 시작 신호가 되고, 디빈첸조가 타이밍을 겹쳐 수비를 한 박자 늦춘다.
루디 고베어는 스크린 뒤 롤 인으로 세컨드 찬스를 창출하며 골밑 기대값을 높인다.
하프라인을 넘기자마자 템포를 올려 전환에서 첫 패스 각도로 상대 수비축을 흔든다.
수비에서는 고베어가 림 프로텍션과 리바운드 장악으로 실점을 최소화한다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 미네소타가 하이포스트 터치와 리버스 컷으로 유타의 수비 대칭을 무너뜨린다.
그리고 디빈첸조의 코너 이동이 겹치며 킥아웃 각이 열리고, 외곽과 롤 인이 번갈아 맞물린다.
그러나 유타는 템포를 낮추며 하프코트로 버티려 하지만 세컨드 리바운드 대응이 흔들린다.
그런데 미네소타는 전환 첫 패스 속도를 끌어올려 너키치의 복귀 타이밍을 늦춘다.
그래서 유타는 외곽 선택이 늘고, 실패 시 미네소타의 속공이 연속 득점으로 번진다.
때문에 3쿼터 이후 컷 타이밍과 하이로우 연계에서 격차가 더 벌어진다.
반면에 유타는 턴오버 이후 수비 정렬이 늦어 파울 관리까지 불리해진다.
하지만 미네소타는 과속을 자제하고 하프코트에서 롤 인과 코너 스팟업으로 안전하게 마무리한다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 미네소타: 하이포스트 연계 + 리버스 컷 타이밍으로 수비 간격을 지속 붕괴!
⚠️ 유타: 외곽 의존·박스아웃 불안으로 세컨드 찬스 실점 누적 위험!
⚠️ 승부처: 전환 첫 패스 속도와 리바운드 집중력에서 미네소타 우위!

✅ 결론: 공간을 먼저 찢는 팀이 리듬을 가져간다. 미네소타의 컷인·롤 인 패턴이 승부를 정리한다!

⭕ 최종 선택
[승패] 유타 패
[승5패] 패
[핸디캡] 핸디 패
[언오버] 오버
[SUM] 짝

⭕ LA클리퍼스
클리퍼스는 하이포스트를 기점으로 한 구조적 공격 전개가 매끄럽다.
크리스 폴은 하이포스트에서 페이크 핸드오프를 활용해 수비를 흔들고, 즉시 코너로 킥아웃 라인을 연다.
브래들리 빌은 코너와 엘보우 사이를 오가며 스팟업·컷인을 교차해 공간을 넓힌다.
이비카 주바츠는 하이 스크린 뒤 부드러운 롤인으로 페인트존에서 안정적인 마무리를 완성한다.
주전·벤치 라인업 모두 전개 패턴이 크게 흔들리지 않아 전체 템포가 일정하게 유지된다.
홈에서는 하이포스트 출발 타이밍이 더 빨라지며 오펜스 리바운드 가담 효율도 높다.
결국 폴의 패싱 센스와 빌의 외곽 결정력이 묶이면서 하프코트 리듬이 흐트러지지 않는다.

⭕ 애틀랜타
애틀랜타는 다이슨 다니엘스의 전방 압박으로 첫 방어선을 세우지만 세트 수비 전환 시 간격이 벌어진다.
무하메드 게예는 길이를 활용해 림 근처에서 버티지만 로테이션 회복 속도가 느리다.
온예카 오콩우는 리바운드 집중력은 좋으나 도움 수비 과정에서 페인트존을 비우는 장면이 잦다.
이 때문에 외곽·골밑 커버 간 균형이 무너지고 세컨드 찬스 허용이 반복된다.
공격에서는 다니엘스의 볼 점유가 길어지며 팀 전개가 끊기는 시간이 발생한다.
게예의 미드레인지 시도는 과감하지만 효율이 일정하지 않아 공격 루트가 단조로워진다.
세컨드 유닛 역시 흐름을 바꿀 확실한 옵션이 부족해 후반 역전 구조가 제한적이다.

⭕ 경기 흐름 미리보기
초반에는 폴의 하이포스트 터치로 트리플 옵션이 동시에 열린다.
그리고 빌의 엘보우 이동과 주바츠의 롤인이 겹치며 도움수비가 갈라진다.
그러나 애틀랜타는 전방 압박으로 첫 패스 타이밍을 끊어 템포 흔들기를 시도한다.
그런데 로테이션 복귀가 늦는 순간 코너 비워짐이 커져 외곽 실점 가능성이 높아진다.
그래서 클리퍼스는 하이포스트→코너→페인트존 순환 구조로 득점 루틴을 반복한다.
때문에 애틀랜타는 도움수비 강도를 높이지만 스윙 패스 한 번에 수비 간격이 다시 무너진다.
반면에 클리퍼스는 벤치 교체 타임에도 공격 구조가 크게 달라지지 않아 흐름이 유지된다.
결국 후반으로 갈수록 하이포스트 전개 속도와 세컨드 찬스 득점이 경기의 무게를 클리퍼스 쪽으로 끌어간다.

⭕ 핵심 포인트 3줄 요약
⚠️ 크리스 폴의 하이포스트 전개와 패스 타이밍이 전체 공격 템포를 설계한다.
⚠️ 브래들리 빌의 오프볼 움직임과 주바츠의 롤인·세컨드 찬스가 균형을 만든다.
⚠️ 애틀랜타는 로테이션 지연과 페인트존 커버 불안으로 하프코트 방어가 흔들린다.

✅ 하이포스트에서 시작되는 옵션 완성도는 클리퍼스가 한참 앞선다.

⭕ 최종 선택
[승패] LA클리퍼스 승
[승5패] 승
[핸디캡] 핸디 승
[언오버] 언더
[SUM] 짝