✅ 아약스
아약스는 4-3-2-1 포메이션을 기반으로 후방 빌드업과 중앙 점유를 통해 경기를 지배하는 스타일을 유지하고 있다.
이번 시즌 이미 35득점을 몰아치며 상위권 3위에 올라 있는 팀답게, 특히 홈경기장에서 공격 템포를 끌어올릴 때 폭발력이 상당하다.
돌베르는 최전방에 서서 포스트 플레이와 마무리를 겸하는 스트라이커로, 공을 등지고 받아주는 동작과 박스 안에서의 첫 터치가 부드러워 항상 슈팅 각을 만들어낸다.
그래서 돌베르가 하프스페이스로 한 번 내려와 받아주면, 주변 미드필더와 2선이 연쇄적으로 올라타며 수비 라인을 흔드는 장면이 자연스럽게 열린다.
글러흐는 왼발 중심의 공격형 미드필더로, 좁은 공간에서 방향 전환과 드리블로 수비를 끌어낸 뒤 전진 패스와 직접 침투를 모두 선택할 수 있는 플레이메이커다.
특히 미드필더 간격이 벌어진 상대를 만나면, 그 틈을 빠르게 파고들어 전방으로 침투하거나, 돌베르에게 스루패스를 찔러 넣으며 중앙 수비의 균형을 무너뜨리는 데 탁월하다.
클라센은 3선과 2선 사이를 오가는 활동량 많은 미드필더로, 압박 시에는 전방으로 튀어나가 1차 압박을 돕고, 공격에서는 박스 안으로 늦게 침투해 세컨 찬스를 마무리하는 움직임이 강점이다.
중원 라인은 짧은 패스로 템포를 조절하다가도 한 번 속도를 올리기 시작하면, 측면과 중앙을 동시에 활용해 상대 블록을 좌우로 흔들며 박스 근처에서 슈팅 기회를 꾸준히 만들어내고 있다.
​
✅ 고 어헤드 이글스
고 어헤드 이글스는 4-2-3-1 포메이션을 바탕으로, 더블 볼란치를 두고 그 위에 2선과 스트라이커를 세우는 전형적인 구조를 사용한다.
스미트는 전방에서 수비 라인 사이를 파고드는 움직임과 마무리를 겸하는 공격수로, 박스 근처에서의 위치 선정과 순간적인 침투 타이밍이 좋다.
수레이는 중원에서 볼을 끊고 간단하게 연결하는 역할을 맡는 미드필더로, 라인 앞에서 1차 저지선을 형성하지만 넓게 벌어진 간격을 혼자 메우기에는 부담이 큰 편이다.
린토스트는 박스투박스로 움직이며 공수 연결고리 역할을 수행하는 타입으로, 전진 패스와 세컨 찬스를 노리는 움직임에 강점이 있다.
문제는 팀 전체적으로 미드필더 간격이 넓게 벌어지는 구간이 많아, 수비에서 공격으로 전환되는 순간마다 중원에 빈 공간이 자주 생긴다는 점이다.
그래서 공이 튀어나오는 상황에서 세컨볼을 자주 놓치고, 그 공을 상대에게 허용한 뒤 곧바로 역습이나 중거리 슈팅으로 이어지는 장면이 반복된다.
수비 라인이 이를 커버하려고 앞으로 걸어 나오면, 그 뒤쪽으로 공간이 생기면서 최종 수비 간격까지 함께 흔들리는 흐름이 나타난다.
특히 강한 전방 압박과 빠른 템포의 패스를 동시에 가져가는 팀을 만나면, 중앙 장악력이 떨어지면서 라인 전체가 뒤로 쏠리거나 무너지는 장면이 한 경기 안에서도 여러 차례 나오는 편이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 홈에서 강한 화력을 보여주고 있는 아약스와, 중원 간격 관리에서 어려움을 겪고 있는 고 어헤드 이글스의 맞대결이라는 점에서 상성이 꽤 분명하다.
아약스는 4-3-2-1 구조 안에서 중원 셋을 활용해 안정적으로 공을 돌리다가, 글러흐와 클라센이 전방으로 동시에 올라타며 템포를 올리는 순간 상대 블록을 와르르 무너뜨릴 수 있는 팀이다.
반면 고 어헤드 이글스는 미드필더 간격이 넓게 벌어지는 구간이 많아, 수비에서 공격으로 전환되는 타이밍마다 세컨볼을 자주 내주고 중앙 장악력이 떨어지는 문제가 반복되고 있다.
그래서 중원에서 공이 한 번 튀어나왔을 때, 공보다 먼저 반응해 전방으로 스위칭하는 팀을 만나면, 자연스럽게 슈팅과 박스 침투를 허용하는 장면이 늘어난다.
아약스의 에이스 글러흐는 바로 그 틈을 빠르게 공략하는 유형으로, 느슨해진 미드필더 라인 사이를 파고들어 공을 받거나 직접 드리블로 전진하면서 곧장 전방으로 침투하는 데 능하다.
글러흐가 그 간격을 찢어놓는 순간, 돌베르는 중앙에서 수비수들을 끌어안고 서 있고, 클라센은 박스 안으로 늦게 침투해 세컨 찬스까지 노릴 수 있어 수비 입장에서는 모두 마킹하기 벅찬 상황이 된다.
고 어헤드 이글스가 라인을 유지하기 위해 뒤로만 물러서면, 중원에서의 압박 강도가 떨어져 글러흐에게 더 많은 시간과 공간을 내주는 결과로 이어질 수 있다.
반대로 라인을 끌어올려 중원 압박에 힘을 실으면, 다시 미드필더 간격과 최종 수비 간격이 넓어져 글러흐와 돌베르, 클라센에게 뒷공간을 내주는 악순환에 빠질 위험이 크다.
아약스는 홈에서 공격 템포를 올릴 타이밍을 확실히 알고 있고, 박스 근처에서의 패턴 플레이가 잘 정리되어 있어, 고 어헤드 이글스의 느슨한 라인 간격을 여러 차례 시험해볼 수 있는 구조다.
특히 전반 중반 이후부터는 중원에서 잃어버린 볼이 다시 아약스 쪽으로 흘러들어가는 장면이 많아질 가능성이 높고, 그때마다 빠른 패스 교환과 침투로 박스 앞까지 곧장 진격하는 그림이 예상된다.
고 어헤드 이글스도 스미트를 축으로 한 빠른 역습과 한두 번의 세트피스로 반격을 노릴 수는 있겠지만, 전반부터 중앙 간격 관리에 실패한다면 수비 쪽 체력과 집중력이 일찍 소모될 위험이 있다.
전체적인 상성을 고려하면, 이 경기는 볼 점유와 중원 지배, 박스 근처에서의 완성도 모두에서 아약스 쪽으로 무게 중심이 쏠릴 수밖에 없는 흐름이라고 보는 편이 자연스럽다.
또한 홈경기장에서의 자신감과 득점 페이스를 감안하면, 아약스가 한 골에 만족하기보다는 추가골까지 노리며 공격 템포를 유지할 가능성이 높은 한 판이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 아약스는 4-3-2-1 구조와 돌베르·글러흐·클라센의 조합으로, 중원과 전방을 유기적으로 연결하며 박스 근처에서의 마무리 완성도를 높이고 있다.
⭕ 고 어헤드 이글스는 미드필더 간격이 넓어 세컨볼을 자주 놓치고, 그 여파로 중앙 장악력이 떨어지며 상대에게 공격 기회를 반복적으로 내주는 불안 요소를 안고 있다.
⭕ 글러흐가 그 간격을 빠르게 공략해 전방으로 침투하는 순간, 최종 수비 간격까지 함께 흔들릴 수밖에 없다는 점에서, 전체적인 상성은 아약스가 득점과 승리를 동시에 노리기 좋은 구도다.
​
⚠️ 중앙 간격과 세컨볼 싸움의 차이를 기준으로 보면, 이 경기는 아약스가 홈에서 공격 템포를 끌어올리며 스코어보드를 주도할 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 아약스 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 즈볼레
포메이션은 4-2-3-1이며, 코스톤스가 최전방에서 피지컬과 높이를 바탕으로 버티는 스트라이커 역할을 수행한다.
코스톤스는 박스 안에서의 제공권과 마무리에 강점이 있지만, 팀 전체 라인의 지지가 부족할 때는 고립되는 장면이 자주 나온다.
쇼어타이어는 2선에서 드리블과 볼 키핑 능력이 돋보이는 자원으로, 하프스페이스와 측면을 오가며 파울을 유도하고 전개 템포를 끌어올리는 역할을 맡는다.
부르메스터는 중앙에서 빌드업의 축을 담당하며, 수비 앞에서 공을 한번 걸러 준 뒤 양 측면으로 나눠주는 안정적인 패스 분배가 강점이다.
다만 리그에서 이미 39실점을 허용했을 정도로 수비 조직력이 불안정하고, 라인 간격이 벌어지는 시간이 너무 길다는 약점이 뚜렷하다.
특히 세트피스 상황에서 대인 마크 전환이 느려, 첫 번째 볼 처리 이후 세컨드볼에 대한 반응이 한 박자씩 늦게 따라가는 장면이 반복된다.
그래서 박스 안에서 볼이 한 번 튀어나오면, 주변 정리보다 뒷걸음질부터 치는 모습이 자주 보이고, 그 순간에 슈팅 각을 허용하는 경우가 많다.
이런 구조적인 문제는 단기간에 잡기 어려운 성격이라, 상대가 세컨드볼 위치를 미리 선점하고 중거리 슈팅까지 준비해 온다면 수비 라인이 다시 한 번 시험대에 오를 수밖에 없다.
​
✅ 알크마르
포메이션은 4-3-3이며, 최전방 패럿이 뒷공간 침투와 박스 안 마무리를 겸비한 스트라이커로 전방에서 계속 수비 라인을 흔든다.
패럿은 오프사이드 라인을 걸치듯이 움직이며 수비 배후를 물고 늘어지는 타입이라, 한 번 타이밍을 맞추면 단독 찬스로 직결될 수 있는 침투 패턴이 자주 나온다.
웰슬리 파타티는 오른쪽에서 왼발을 활용해 안쪽으로 파고드는 윙어로, 짧은 터치와 속도를 앞세워 1대1 돌파와 컷인 슈팅을 동시에 위협하는 스타일이다.
파타티가 측면에서 상대 풀백을 끌어내고, 안쪽으로 좁혀 들어오며 하프스페이스에 패스를 공급해 줄 때, 패럿의 뒷공간 침투와 자연스럽게 연계되는 장면이 자주 연출된다.
미난스는 중원과 2선을 오가며 전개와 마무리를 동시에 책임지는 미드필더로, 긴 다리를 활용한 볼 운반과 박스 바깥에서의 중거리 슈팅 능력이 탁월하다.
특히 박스 밖 세컨드볼 낙하지점을 미리 읽고 자리를 잡아 두는 센스가 좋아, 수비가 걷어낸 볼이 애매하게 튀어나올 때마다 강력한 인스텝 중거리 슈팅으로 바로 마무리를 노리는 패턴이 위협적이다.
세트피스 상황에서도 미난스는 박스 안으로 무조건 들어가기보다, 아예 박스 바깥 지점에 서서 흘러나올 볼을 기다리는 경우가 많아, 두 번째 볼에서 골문을 여는 시나리오에 최적화된 자원이다.
결국 패럿의 침투, 파타티의 1대1 돌파, 미난스의 중거리 포텐셜이 동시에 살아나면, 알크마르는 박스 안과 바깥을 동시에 압박하는 입체적인 공격 라인을 구축할 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이 대결에서 먼저 짚어야 할 부분은 즈볼레의 불안한 수비 조직과 세트피스 수비에서 드러나는 세컨드볼 대처 문제다.
즈볼레는 이미 39실점을 허용하며 하위권까지 밀려 있는 상황이고, 이는 일시적인 운이 아니라 라인 간격 관리와 커버 타이밍이 근본적으로 흔들리고 있다는 신호에 가깝다.
특히 세트피스 수비에서 첫 번째 공중볼 경합 이후에 대인 마크가 다시 정리되지 못하고, 튀어나온 볼에 대한 반응 속도가 느려지는 패턴이 반복되고 있다.
그래서 박스 안에서 한 번이라도 볼이 완전히 정리되지 못하면, 두 번째 슈팅 기회를 내주는 장면이 경기마다 비슷하게 재현되는 흐름이다.
반면 알크마르는 패럿의 침투와 파타티의 돌파에 더해, 미난스가 박스 밖 세컨드볼 낙하지점을 미리 선점해 강력한 인스텝 중거리 슈팅을 준비하고 있다는 점이 중요한 변수로 작용할 수 있다.
만약 코너킥이나 프리킥 상황에서 알크마르가 박스 안에서 한 번 경합을 만들어 내고, 수비가 걷어낸 볼이 박스 밖으로 애매하게 흘러나온다면, 미난스가 그대로 타이밍을 잡고 중거리 한 방을 꽂아 넣을 여지가 충분하다.
이 한 번의 중거리 슈팅이 선제골로 이어질 경우, 지금처럼 수비적 자신감이 떨어진 즈볼레 입장에서는 라인을 더 내릴 수밖에 없고, 이후 패럿과 파타티의 뒷공간 침투가 더 쉬워지는 시나리오로 이어질 가능성이 크다.
또한 즈볼레의 빌드업 단계에서 코스톤스가 고립되는 시간이 길어지면, 쇼어타이어와 부르메스터가 공격 템포를 끌어올리고 싶어도 전방 지원이 늦어지며 볼 소유권을 쉽게 잃는 악순환이 반복될 수 있다.
이와 달리 알크마르는 중원에서 볼을 잡는 순간, 측면과 중앙 침투 루트가 동시에 열리기 때문에, 빠르게 전개를 마쳤을 때 슈팅으로 끝나는 공격 비율이 상대적으로 높은 편이다.
때문에 경기 흐름이 조금만 열려도, 알크마르가 세컨드볼과 전환 상황에서 더 많은 슈팅을 가져가며 위협 지표를 쌓아갈 가능성이 높다고 보는 편이 합리적이다.
수비 조직력이 무너진 팀이 세트피스와 전환 상황에서 계속된 위기를 버텨 내기란 쉽지 않고, 이 구도에서는 알크마르의 공격 퀄리티가 점수를 벌릴 수 있는 여지를 충분히 제공한다.
결국 수비 불안과 세컨드볼 대처력, 그리고 중거리 슈팅의 위력까지 모두 합쳐서 보면, 이 경기는 알크마르 쪽으로 흐름이 점점 더 기울어지는 그림을 그리는 것이 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 즈볼레는 이미 39실점을 허용할 정도로 수비 조직력이 흔들리고 있고, 세트피스 수비에서 대인 마크 전환과 세컨드볼 반응이 느린 약점이 분명하다.
⭕ 알크마르는 패럿의 침투와 파타티의 돌파에 더해, 미난스가 박스 밖 세컨드볼 낙하지점을 선점해 강력한 인스텝 중거리 슈팅을 준비할 수 있는 구조를 갖추고 있다.
⭕ 선제골 이후에는 즈볼레의 라인이 더 내려앉고, 알크마르의 전환 속도와 공격 완성도가 빛을 발할 가능성이 높아, 전체 기대값이 알크마르 쪽으로 기우는 매치업이다.
​
⚠️ 세트피스와 세컨드볼 경합 싸움에서 무너지는 수비 구조를 생각하면, 이 경기는 알크마르가 흐름을 틀어쥘 타이밍으로 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 즈볼레 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 시타르트
시타르트는 5-4-1 파이브백을 기본 틀로 가져가며 라인을 낮춰 버티는 운영을 선호하지만, 총 31실점을 허용하며 11위에 머물러 있는 수비력은 분명 한계가 드러난다.
원톱 시에르하위스는 박스 안에서 움직임이 활발하고 세컨볼에 반응하는 골 감각이 좋은 스트라이커지만, 등지고 받는 볼을 오래 버티는 홀드업보다는 한 템포 빠른 마무리에 강점이 있는 유형이라 전방에서 시간을 벌어주는 역할에는 제약이 있다.
피터슨은 측면에서 출발해 안으로 파고드는 움직임으로 하프스페이스를 공략하고, 드리블과 크로스를 섞어 역습 상황에서 폭을 넓히는 역할을 수행한다.
카산위르요는 라인 조정과 커버 범위가 넓은 수비수로, 1대1 대인 방어에서는 강점을 보이지만, 라인이 지나치게 내려앉을 때 박스 안에서 마크를 놓치는 장면이 간헐적으로 발생한다.
문제는 이런 최종 수비 라인이, 시즌 누적 57득점에 경기당 평균 3.16득점포를 가동 중인 리그 1위 아인트호벤의 공격 퍼포먼스를 90분 동안 꾸준히 감당해낼 수 있을지에 대한 의문이 매우 크다는 점이다.
최근 시타르트의 후방 빌드업 속도는 눈에 띄게 느려졌고, 상대가 변칙적인 전방 압박을 가하면 수비형 미드필더와 센터백이 쉽게 고립되는 장면이 반복되고 있다.
그래서 공이 자주 골키퍼까지 내려가면서 템포가 끊기고, 롱킥 한 번으로 공을 넘겨준 뒤 다시 압박을 버텨야 하는 악순환에 빠지는 패턴이 이어지고 있다.
라인을 올리면 뒷공간 리스크가 커지고, 내리면 역습 속도가 떨어지는 딜레마 속에서, 이번 경기 역시 안정감 있는 90분을 기대하긴 쉽지 않은 흐름이다.
​
✅ 아인트호벤
아인트호벤은 4-2-3-1을 기반으로 하며, 두 줄의 미드필더 라인을 통해 안정적인 빌드업과 폭발적인 공격 전개를 동시에 구현하는 팀이다.
페피는 박스 안에서의 위치 선정과 침투 타이밍에 강점을 가진 스트라이커로, 수비 라인 어깨에 걸쳐 움직이며 크로스와 땅볼 패스에 모두 날카롭게 반응하는 유형이다.
페리시치는 측면에서 폭을 넓히면서도 안으로 좁혀 들어와 슈팅 각을 만드는 노련한 윙 자원으로, 상황에 따라 크로스와 컷인 슈팅을 자유롭게 선택하며 수비를 흔든다.
비어르만은 더블 볼란치 혹은 전진한 레지스타 역할을 오가는 미드필더로, 후방 빌드업에서 방향 전환과 전진 패스를 동시에 책임지며 팀 전체 템포를 조율하는 핵심 축이다.
아인트호벤의 공격은 비어르만이 하프스페이스와 측면으로 볼을 배분한 뒤, 페리시치가 폭을 넓히고 페피가 박스 안에서 라인을 끌어내리는 삼각 구조를 통해 자연스럽게 풀려 나간다.
특히 시타르트처럼 후방 빌드업 속도가 느린 팀을 상대로는, 비어르만이 압박 타이밍을 정확히 잡아 전방에서 볼을 탈취하는 장면이 나오는 순간, 짧은 거리에서 여러 차례 결정적인 득점 기회를 만들어낼 수 있다.
수비 전환에서도 중원 라인이 빠르게 내려와 파이브백 앞 공간을 차단해 주기 때문에, 볼을 잃은 직후에도 곧바로 재압박을 통해 다시 소유권을 되찾는 힘이 강한 팀이다.
57득점, 경기당 3.16득점이라는 수치가 보여주듯, 한 번 리듬을 타기 시작하면 상대 수비를 파상공세로 몰아붙이는 화력을 갖고 있다는 점이 이번 매치업의 핵심이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 순위표의 차이를 넘어, 후방 빌드업 속도와 전방 압박의 완성도에서 뚜렷한 격차가 드러나는 매치업이다.
시타르트는 5-4-1 파이브백으로 박스 안 숫자를 늘리고 있지만, 31실점이라는 결과에서 보이듯 라인 간격 유지와 두 번째 대응에서 불안한 장면이 적지 않다.
후방 빌드업이 느린 탓에 상대가 변칙적인 전방 압박을 걸어오면, 미드필더와 수비가 함께 고립되면서 공이 골키퍼까지 자주 내려가고, 그 과정에서 템포가 끊기며 롱볼로 다시 공을 내주는 장면이 반복된다.
이런 구조에서는 시에르하위스가 전방에서 몸으로 버텨 주는 시간보다, 지원이 늦어 세컨볼 경합에서 밀리는 시간이 더 길어질 수밖에 없고, 자연스럽게 수비 시간만 늘어나는 흐름이 이어진다.
반면 아인트호벤은 비어르만이 후방과 2선을 오가며 빌드업을 조율하고, 필요할 때는 직접 압박 타이밍을 끌어올려 전방에서 공을 탈취하려는 움직임을 보여준다.
비어르만이 전진해 압박 타이밍을 잡는 순간, 느린 빌드업에 익숙한 시타르트는 박스 근처에서 공을 빼앗기며 곧바로 실점 위기를 맞게 되고, 여러 차례 결정적인 찬스를 내줄 수밖에 없는 구도가 만들어진다.
페리시치는 측면에서 크로스와 컷인을 번갈아 사용해 수비 라인을 벌려 놓고, 페피는 그 틈 사이에서 수비수와 키퍼 사이 공간을 파고들며 마무리를 노린다.
시타르트가 라인을 과감히 내리면 역습 시 피터슨과 시에르하위스를 활용한 한 방은 노릴 수 있겠지만, 그만큼 아인트호벤의 하프라인 근처 압박을 더 오래 버텨야 한다는 부담도 함께 커진다.
또한 시타르트는 후반으로 갈수록 체력과 집중력이 함께 떨어지는 흐름을 보여 왔기 때문에, 경기 시간이 길어질수록 수비 블록이 점점 벌어지며 추가 실점 가능성이 높아질 수밖에 없다.
아인트호벤 입장에서는 초반부터 템포를 끌어올려 상대 빌드업을 끊어 놓기만 해도, 전·후반에 걸쳐 꾸준히 득점 기회를 생산해 나갈 수 있는 매치업이라고 볼 수 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 시타르트는 5-4-1 파이브백으로 내려앉아도 31실점을 허용하고 있는 만큼, 박스 근처 수비 집중력이 90분 동안 유지되지 않는 흐름이다.
⭕ 아인트호벤은 비어르만을 중심으로 한 빌드업과 전방 압박, 페리시치·페피 조합의 마무리까지 이어지는 콤팩트한 공격 전술로 득점력을 극대화하고 있다.
⭕ 느린 후방 전개와 골키퍼까지 내려가는 불안한 빌드업 구조는, 비어르만의 압박 타이밍이 맞아 떨어질수록 연속된 실점 위기로 이어질 가능성이 크다.
​
⚠️ 빌드업 속도와 압박 완성도, 그리고 공격 화력까지 모두 감안하면, 이 경기는 아인트호벤이 흐름을 장악한 채 스코어를 가져갈 가능성이 훨씬 높은 승부다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 시타르트 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

✅ 엑셀시오르
포메이션은 4-2-3-1이며, 전방에는 베르그라프가 버티며 박스 안에서 피지컬로 수비를 흔드는 구조다.
베르그라프는 등을 지고 버티는 능력이 좋고, 크로스 상황에서 니어 포스트로 치고 들어가며 한 박자 빠른 슈팅을 가져가는 전형적인 타깃 스트라이커 성향을 보여준다.
그래서 전진 패스가 베르그라프로 연결되는 순간, 수비수 둘을 등에 달고도 볼을 보호한 뒤 2선으로 떨궈 주면서 세컨 찬스를 만드는 장면이 자주 나온다.
우측의 산체스 페르난데스는 스피드와 드리블을 겸비한 윙어로, 사이드에서 출발해 안쪽으로 파고들며 하프스페이스를 파는 움직임이 날카롭다.
이 과정에서 산체스 페르난데스가 1:1 돌파로 수비를 한 명 끌고 나가면, 박스 안에서는 베르그라프가 수비를 묶어 놓고 나오요크스가 빈 공간으로 올라가는 삼각 패턴이 자연스럽게 형성된다.
나오요크스는 이 팀의 전형적인 플레이메이커로, 2선 중앙과 좌우 하프스페이스를 오가며 템포를 조절하고 전진 패스를 공급하는 역할을 맡고 있다.
특히 나오요크스가 하프스페이스로 빠르게 침투해 컷백 루트를 만들면, 박스 안에서 베르그라프와 반대 쪽에서 들어오는 윙어까지 동시에 마무리 각을 잡을 수 있어, 한 번 공간이 열리면 연달아 결정적인 찬스가 터져 나오는 패턴이 만들어진다.
더블 볼란치는 수비 시 포백 앞을 넓게 커버하면서 라인 간격을 좁게 유지해, 역습 상황에서도 중앙 통로를 먼저 봉쇄한 뒤 측면으로 상대를 밀어내는 식으로 위험을 관리하려는 성향이 강하다.
​
✅ 텔스타
텔스타는 3-4-3을 기반으로 운영하지만, 라인 간 간격 관리와 특정 공간 수비 완성도가 떨어지는 약점을 안고 있다.
특히 중원과 측면 사이, 이른바 하프스페이스 수비가 느슨해지는 구간이 자주 발생해, 수비 라인과 미드필더 라인 사이에 넓은 틈이 생기는 장면이 반복된다.
그래서 상대 윙어나 2선 자원이 그 사이를 찌르고 들어오는 순간 첫 대처가 늦어지고, 한 번의 침투에 수비 블록 전체가 무너지는 장면이 자주 나온다.
쓰리톱의 한 축인 존네벨트는 박스 안 움직임과 마무리에 집중하는 피니셔 타입이라, 수비 가담보다는 라인 뒤 뒷공간을 노리는 데 에너지를 쓰는 경향이 강하다.
리트마이스터 반 더 캄프는 다양한 위치를 오가며 넓은 구역을 커버하지만, 그만큼 책임져야 할 공간이 넓어져 하프스페이스 커버와 중앙 압박 사이에서 애매한 위치에 놓이는 경우가 많다.
하게도른은 골문 가까운 위치에서 슈팅을 노리는 공격수로, 박스 안에서의 위치 선정과 마무리는 위협적이지만, 전환 국면에서 중원까지 내려와 라인을 도와주는 비중은 크지 않다.
이러다 보니 리트마이스터 반 더 캄프가 압박을 나갔을 때 그 뒤를 메워 줄 사람이 없고, 윙백의 복귀까지 늦어지면 중원과 측면 사이 공간이 크게 벌어지며 상대에게 하프스페이스 침투와 컷백 루트를 동시에 내주는 그림이 반복된다.
결국 이런 구조적인 허점이 누적되면서, 텔스타는 강등권 바로 위에 위치한 리그 15위까지 순위가 추락한 상황이라 수비 불안이 그대로 성적에 반영되고 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 엑셀시오르의 하프스페이스 활용 능력과 텔스타의 느슨한 하프스페이스 수비가 정면으로 부딪히는 매치업이다.
엑셀시오르는 나오요크스를 중심으로 중앙에서 템포를 조절하다가, 산체스 페르난데스 쪽으로 볼을 전개하며 한 번에 스피드를 끌어올리는 전형적인 패턴을 가지고 있다.
산체스 페르난데스가 측면에서 1차로 수비를 끌어내고, 베르그라프가 박스 안에서 수비를 묶어 주면, 텔스타 수비는 자연스럽게 중앙과 측면 사이 간격이 벌어지며 하프스페이스가 노출된다.
바로 이 지점을 엑셀시오르의 플레이메이커 나오요크스가 빠르게 침투해 컷백 루트를 만들면, 단순히 수비 숫자가 많이 서 있다고 해도 마크가 꼬인 상황에서 연달아 결정적인 슈팅 각이 열릴 가능성이 크다.
텔스타는 쓰리백 앞에 미드필더 라인을 두고 있지만, 라인 간 거리 조절이 느슨해지는 순간이 많아 상대 2선 침투를 억제하지 못하고, 그래서 상대 윙어의 침투에 속수무책으로 돌파를 허용하며 무너지는 장면이 반복되고 있다.
그렇기 때문에 현재 텔스타의 순위가 강등권 바로 위쪽인 15위까지 떨어져 있는 상황이라 볼 수 있고, 이 구조적인 문제는 단기간에 해결되기 어렵다는 점이 부담이다.
반면 엑셀시오르는 베르그라프의 타깃 역할과 산체스 페르난데스의 인사이드 드리블, 그리고 나오요크스의 하프스페이스 침투를 묶어 상대 약점을 정확히 찌를 수 있는 카드 구성을 갖추고 있다.
텔스타도 전방에 공격 재능이 없는 것은 아니지만, 전개가 길어질수록 간격 관리 문제가 다시 고개를 들고, 수비 전환 시 박스 앞을 제대로 메우지 못해 실점 리스크가 커지는 흐름이 반복되고 있다.
그래서 전체적인 전술 구조와 최근 흐름을 합쳐 보면, 이 경기는 엑셀시오르가 공간 장악과 컷백 패턴을 앞세워 주도권을 잡고 갈 가능성이 더 높은 구도다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 엑셀시오르는 베르그라프의 피지컬과 산체스 페르난데스의 인사이드 드리블, 나오요크스의 하프스페이스 침투를 통해 컷백 패턴을 꾸준히 만들어낼 수 있는 구조를 갖추고 있다.
⭕ 텔스타는 하프스페이스 수비가 느슨해 중원과 측면 사이가 쉽게 벌어지고, 상대 윙어 침투에 속수무책으로 돌파를 허용하며 무너지는 장면이 자주 반복되고 있다.
⭕ 강등권 바로 위 15위까지 추락한 순위는 이런 수비 구조 문제의 결과이며, 공간 장악과 전환 속도에서 앞선 쪽은 엑셀시오르라는 점이 이번 매치업에서 분명하게 드러난다.
​
⚠️ 하프스페이스 수비 불안과 컷백 대응 미숙이 그대로인 텔스타를 상대로, 이 경기는 엑셀시오르가 공간 장악과 전개 완성도를 앞세워 승부를 끊어낼 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 엑셀시오르 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 브레다
브레다는 3-4-1-2 포메이션을 기본으로 가져가지만, 중앙에서 볼 순환 속도가 떨어져 전반적인 공격 템포가 늘어지는 편이다.
수마노는 최전방에서 몸싸움과 침투를 겸비한 센터포워드로 버티는 힘은 괜찮지만, 주변 지원이 늦어 고립되는 장면이 자주 나온다.
브림은 2선과 측면을 오가며 침투 타이밍을 노리는 타입이지만, 팀 전체 템포가 느리다 보니 본인의 스피드를 끝까지 살리지 못하는 모습이 반복된다.
홀트비는 중원에서 볼을 많이 만지며 좌우로 전개 축을 담당하지만, 짧게 패스를 주고받는 데에만 집중하는 경향이 있어 전방으로 찢어주는 전진 패스가 부족하다.
그래서 중앙에서 패스가 한 번씩 더 돌아가는 사이 상대 수비 라인이 정렬할 시간을 충분히 제공하고, 박스 앞에서 만들어지는 공격 장면도 수비 블록에 막히며 위력은 반감된다.
윙백 라인이 올라갈 때도 공을 오래 끌다 보니 타이밍이 어긋나고, 볼이 측면으로 빠졌을 때 이미 상대 수비는 숫자를 맞춰놓은 상태에서 수월하게 대응하는 흐름이다.
수비 전환 국면에서도 중앙 미드필더들이 공을 잃은 직후 압박보다 뒤로 물러나는 선택이 많아, 네이메헌 같은 빠른 템포 팀을 상대로는 간격이 더 벌어질 리스크가 크다.
결국 브레다 입장에서는 중앙 빌드업 속도가 개선되지 않는 한, 이 경기에서도 경기 주도권을 쥐고 상대를 몰아붙이기는 쉽지 않은 구조다.
​
✅ 네이메헌
네이메헌은 동일하게 3-4-1-2 구조를 사용하지만, 중원에서의 템포 조절과 전방으로의 속도감이 브레다와는 완전히 다른 팀이다.
오가와는 박스 안에서 움직임이 좋은 스트라이커로, 센터백 사이에서 라인을 살짝 벗어나는 타이밍에 침투해 니어·파 사이 공간을 공략하는 데 강점을 보인다.
우아이사는 중원과 2선을 잇는 역할을 맡으며, 템포를 한 번에 끌어올리는 전진 패스와 드리블 전개에 능한 자원이라 패스를 빠르게 돌리는 데 핵심 축으로 기능한다.
체리는 2선 중앙에서 좌·우 하프스페이스로 자유롭게 이동하며, 한 번에 수비 라인을 가르는 스루패스나 박스 앞에서의 결정적인 라스트 패스를 공급하는 공격형 미드필더다.
그래서 네이메헌은 뒤에서 공을 잡는 순간, 우아이사가 첫 템포를 끌어올리고 체리가 전방 선택지를 만들어주며, 곧바로 오가와를 향한 직선적인 침투 패스까지 연결되는 삼각 구조가 깔려 있다.
측면에서도 윙백이 전진하면서 중앙과 측면을 동시에 위협하는 패턴을 가져가기에, 브레다의 느린 라인 이동과 맞물리면 하프스페이스 사이 공간이 크게 열릴 가능성이 높다.
세트피스 상황에서도 체리의 킥 정확도와 오가와·수비수들의 타점이 결합되어, 상대 박스 안에서 세컨볼 경쟁력까지 갖춘 구성이어서, 브레다보다 확실히 득점 기대값이 높은 편이다.
이 경기 구도에서는 네이메헌이 라인 간 간격을 압축한 상태에서 템포를 올리며 주도권을 가져갈 가능성이 더 크다.
​
✅ 프리뷰
브레다는 시즌 내내 중앙 빌드업이 느리게 돌아가는 약점이 반복되고 있고, 이번 경기에서도 3-4-1-2의 박스형 중원이 과하게 안전한 선택만 하면서 공격 템포를 끊어먹을 소지가 크다.
수마노가 전방에서 버티며 기점 역할을 하더라도, 두 번째·세 번째 패스가 옆으로만 돌면 결국 상대 수비는 라인을 재정렬하고, 브레다의 공격은 하프라인 근처에서 맴도는 장면이 늘어날 수밖에 없다.
홀트비가 경험을 바탕으로 후방과 전방을 연결해 주기는 하지만, 볼을 자주 발밑에 두고 플레이하는 스타일이라 템포 자체를 폭발적으로 끌어올리는 타입은 아니다.
결국 브레다가 중앙에서 볼을 오래 소유하는 것처럼 보여도, 실제로는 상대 수비 블록을 깨는 직선적인 패턴이 부족한 ‘겉도는 점유’에 그칠 위험이 크다.
반면에 네이메헌은 우아이사가 중원에서 공을 잡는 순간, 한 템포 빠르게 전진 패스나 전개를 선택해 전체 템포를 끌어올리는 움직임이 뚜렷하다.
체리가 2선 사이 공간에서 공을 받으면, 측면 윙백과의 원투 패스나 하프스페이스 침투를 동시에 활용해 수비 라인을 흔들고, 곧바로 오가와 쪽으로 컷백 혹은 로빙 패스를 시도하는 그림이 자연스럽게 떠오른다.
브레다의 느린 중앙 순환으로 인해 상대 수비가 라인을 정비할 시간을 벌어주는 반면, 네이메헌은 몇 번의 패스만에 박스 근처까지 도달하는 대비 구조가 선명하다.
그래서 후방 빌드업 구간에서는 브레다가 공을 오래 쥐고 있을 수 있지만, 실제 위협 지수는 네이메헌 쪽이 훨씬 높게 형성될 가능성이 크다.
또한 브레다의 윙백이 전진했다가 공을 빼앗기는 순간, 역습에서 우아이사와 체리가 빠르게 템포를 올리면 좌·우 하프스페이스가 동시에 무너질 수 있다.
이 과정에서 오가와의 박스 안 움직임과 마무리 능력이 더해지면, 네이메헌이 짧은 시간 안에 유효슈팅을 여러 차례 가져갈 수 있는 그림이 그려진다.
브레다가 세트피스 수비에서 마킹 전환에 흔들리는 장면을 자주 노출한다면, 체리의 킥 퀄리티와 네이메헌의 제공권 자원들은 오히려 세트피스 상황에서 추가적인 득점 기회를 확보할 여지도 있다.
우아이사가 템포를 올리면서 패스를 빠르게 돌리는 옵션을 선택한다면, 브레다의 수비 라인은 박스 근처에서 버티지 못하고 간격이 벌어지는 장면이 늘어날 수밖에 없다.
전반에는 브레다가 버티더라도, 후반으로 갈수록 중앙 체력 부담과 라인 간격 관리 문제 때문에 네이메헌의 전개 속도를 따라가기 힘들 가능성이 높다.
종합하면, 이 매치는 템포와 전개 속도, 박스 근처에서의 창의성 차이가 승부를 갈라놓을 수 있는 구도이며, 그 흐름은 네이메헌 쪽으로 기울어져 있다고 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 브레다는 중앙 볼 순환이 느려 공격 템포가 늘어지고, 상대 수비가 정렬할 시간을 충분히 제공하면서 찬스의 날카로움이 떨어지는 흐름이다.
⭕ 네이메헌은 우아이사가 템포를 끌어올리고, 체리가 하프스페이스에서 전진 패스를 공급하며, 오가와가 박스 안을 공략하는 삼각 구조로 박스 근처 위협도를 끌어올리고 있다.
⭕ 템포·전개 속도·세트피스 활용 능력까지 감안하면, 이 매치는 네이메헌의 공격 패턴이 브레다 수비 구조를 무너뜨릴 가능성이 더 높다.
​
⚠️ 빌드업 템포와 2선 창의성에서 격차가 분명한 경기라, 결국 시간은 네이메헌 쪽으로 흘러갈 가능성이 크다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 브레다 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]