✅ AC밀란
AC밀란은 3-5-2를 쓰면서도, 실질적인 공격 시작점은 중원 깊숙한 위치에서 모드리치의 발끝을 거치며 정교하게 풀려 나간다.
모드리치는 후방과 전방을 잇는 축 역할을 하면서 짧은 패스와 중거리 패스를 섞어 사용하는 타입이라, 경기 전체 템포를 쥐고 흔드는 정통 플레이메이커의 색깔을 분명히 보여준다.
특히 하프스페이스로 파고드는 동료에게 찔러주는 직선적인 전진 패스와, 측면으로 벌려주는 대각 패스를 상황에 따라 선택하는 능력이 탁월해 베로나의 미드존 압박을 한 번에 무력화시킬 수 있다.
풀리식은 측면과 2선을 자유롭게 넘나들며 공을 잡는 순간 상대 수비 라인을 정면 돌파하려는 성향이 강하고, 스피드와 방향 전환이 뛰어나 ‘페네트레이션’ 역할을 완벽하게 수행하는 자원이다.
베로나 수비 입장에서 모드리치와 풀리식 두 축에 동시에 시선을 빼앗기다 보면, 반대편 채널이나 페널티박스 부근에서 히메네스처럼 상대 시야에서 살짝 벗어나 있던 동료에게 노마크 슈팅 찬스를 허용할 위험이 커진다.
히메네스는 박스 안에서의 위치 선정과 마무리 감각이 좋은 편이라, 직접 볼을 많이 소유하지 않더라도 마지막 순간에 결정적인 한 방을 내는 타입으로 활용도가 높다.
게다가 AC밀란은 교체 자원들까지 준수한 퀄리티를 갖추고 있어, 후반 들어서도 윙백과 2선 자원을 신선하게 갈아 끼우면서 압박 강도와 공격 템포를 유지할 수 있는 스쿼드 뎁스를 보유하고 있다.
결국 AC밀란의 공격은 모드리치의 빌드업 조율과 풀리식의 날카로운 돌파, 그리고 히메네스를 포함한 주변 자원들의 침투와 연계가 겹치면서, 베로나 수비 블록을 전후반 내내 흔드는 그림을 그리게 된다.
​
✅ 베로나
베로나 역시 3-5-2를 사용하지만, 기본 기조는 라인을 낮추고 수비 블록을 촘촘히 쌓은 뒤 역습 한두 번에 기대를 거는 방향으로 잡혀 있다.
지오바네는 전방에서 몸을 부딪치며 버티는 능력과 연계에 참여하는 움직임을 보여주지만, 팀이 지나치게 내려앉는 시간대가 길면 공격 기여도가 자연스럽게 떨어질 수밖에 없다.
브라다리치는 좌측에서 왕복이 가능한 윙 자원으로, 수비 상황에서는 측면 봉쇄와 라인 유지에 힘을 쓰고, 공격 전환 시에는 사이드 오버래핑과 크로스를 통해 역습의 출구 역할을 맡는다.
세르다르는 중원에서 활동량을 바탕으로 공수 양면을 지원하는 유형이라, 수비 시에는 공간 메우기에, 공격 시에는 전진 패스와 중거리 슈팅까지 겸비했지만, 밀란처럼 볼 점유와 라인 컨트롤이 뛰어난 팀을 상대로는 대부분 자신의 박스 근처에서 시간을 보내야 할 가능성이 크다.
베로나는 구조적으로 라인 사이 간격을 좁게 유지하려고 노력하지만, 상대가 모드리치급 플레이메이커와 풀리식 같은 돌파형 자원을 동시에 가동하면, 어느 지점을 우선적으로 막을지 선택해야 하는 고민에 빠질 수밖에 없다.
그래서 현실적으로는 전후반 90분 내내 수비에 쫓기며, 간간이 나오는 역습 기회를 얼마나 효율적으로 처리하느냐에 승부를 걸어야 하는 매치업에 가깝다.
교체 자원 측면에서도 AC밀란보다 무게감이 떨어지는 편이라, 후반 들어 체력이 떨어지는 구간에서 교체 카드의 영향력 차이가 그대로 경기력의 격차로 이어질 공산이 크다.
결국 베로나 입장에서는 수비 블록을 얼마나 오래 버티느냐, 그리고 소수의 역습 찬스를 얼마나 효율적으로 마무리하느냐가 전부인 경기가 될 가능성이 높다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 전형적으로 ‘공격의 주도권을 쥔 팀과 버티기에 나선 팀’의 구도가 선명하게 드러나는 매치업이다.
AC밀란은 중앙에서 모드리치가 볼을 소유하는 순간 경기 양상이 완전히 달라지는 팀이고, 그의 발끝에서 시작되는 빌드업은 좌우로, 그리고 전후로 경기장을 넓게 쓰게 만든다.
모드리치가 하프스페이스로 침투하는 동료에게 전진 패스를 찔러 넣거나, 측면으로 볼을 전환하는 순간 베로나 수비는 어느 쪽을 먼저 케어해야 할지 선택의 갈림길에 서게 된다.
그 타이밍에 풀리식이 측면 혹은 안쪽 채널에서 페네트레이션 드리블을 시도하면, 베로나 수비는 한 번에 두 개의 위협을 동시에 감당해야 하는 상황에 몰리게 된다.
풀리식은 상대 수비 라인 사이를 비집고 들어가는 움직임과 박스 안으로 파고드는 타이밍이 좋기 때문에, 단순한 사이드 플레이어가 아니라 수비 블록 깊숙한 곳까지 파고드는 결정적 옵션으로 작동한다.
그 사이에 히메네스를 포함한 다른 공격 자원들이 수비수들의 시야 사각지대에 머물다가, 컷백이나 세컨 패스를 노마크로 받게 되면, 베로나 입장에서는 어떻게든 버텨왔던 수비 밸런스가 한 번에 무너질 수 있다.
즉, 모드리치와 풀리식에게 집중되는 수비 압박 때문에 오히려 주변 동료들에게 프리 찬스가 열리는 구조가 만들어질 가능성이 높고, 이 파생되는 공격 루트가 오늘 경기에서 전술적으로 상당한 위력을 발휘할 여지가 크다.
반면에 베로나는 현실적으로 라인을 올려서 맞불을 놓기보다는, 3-5-2 블록을 최대한 낮게 유지하며 버티는 데 초점을 맞춰야 하는 입장이라, 전후반 90분 대부분을 수비 지향적인 경기 운영으로 보낼 공산이 크다.
이렇게 되면 AC밀란은 점유율과 슈팅 숫자를 점차 늘려가며 상대 박스 근처에서 경기를 풀어나가게 되고, 교체 카드까지 동원해 압박 강도와 공격 패턴을 바꾸면서 베로나의 집중력을 시험할 수 있다.
교체 전력에서도 AC밀란이 상대적으로 우위에 있기 때문에, 시간이 지날수록 신선한 다리를 투입해 양 측면과 2선을 계속 흔들 수 있고, 베로나는 체력과 집중력 저하가 겹치는 후반 구간에서 일방적으로 밀리는 그림에 직면할 가능성이 높다.
결국 이 경기는 AC밀란이 경기 초반부터 모드리치의 빌드업과 풀리식의 돌파를 앞세워 주도권을 잡고, 베로나는 수비 블록을 유지하며 최소 실점에 초점을 맞추는 흐름으로 흘러갈 확률이 크다.
베로나가 간간이 역습 한두 번으로 슈팅 기회를 만들 수는 있겠지만, 전체적인 볼 점유와 공격 패턴, 교체 카드의 영향력을 고려하면, 경기의 방향성 자체는 AC밀란 쪽으로 무겁게 기울어져 있다고 보는 편이 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 모드리치의 중앙 조율과 롱·숏 패스 선택 능력은 AC밀란 공격의 출발점이자, 베로나 미드존 압박을 한 번에 풀어낼 수 있는 핵심 열쇠다.
⭕ 풀리식의 페네트레이션과 히메네스를 포함한 주변 자원들의 침투가 겹치면서, 모드리치·풀리식에 쏠린 수비 시선 뒤에서 노마크 찬스가 파생될 가능성이 높다.
⭕ 베로나는 3-5-2 블록을 낮게 유지하며 버티는 데 집중해야 하는 입장이라, 전후반 내내 수비 비중이 높고, 교체 전력 차이까지 감안하면 후반으로 갈수록 밀리는 흐름이 강화될 수 있다.
​
⚠️ 빌드업의 품질, 개인 기량, 교체 카드까지 모두 감안하면 이번 경기는 AC밀란이 주도권을 쥔 채 승부의 방향을 결정지을 타이밍이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] AC밀란 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
AC밀란은 모드리치를 중심으로 한 중앙 빌드업과 풀리식의 돌파, 히메네스를 비롯한 동료들의 침투가 자연스럽게 연결되면서, 베로나 수비 블록을 전후반 내내 압박할 수 있는 전술적 구조를 갖추고 있다.
반면 베로나는 현실적으로 수비에 많은 인원을 묶어두고 버티는 경기 운영을 할 수밖에 없고, 역습 찬스 역시 제한적일 가능성이 높다 보니, 90분 내내 주도권 싸움에서 밀릴 위험이 크다.
그래서 전체적인 구도와 전술 밸런스, 교체 카드의 영향력까지 고려하면, 이번 경기는 AC밀란이 홈에서 자신들이 원하는 흐름대로 경기를 끌고 가며 승리를 노릴 수 있는 매치업으로 보는 편이 합리적인 판단이다.

✅ 크레모네세
크레모네세는 3-5-2 포메이션을 사용하며, 전체적으로는 라인을 낮춰 두 줄 블록으로 버티는 경향이 강한 팀이다.
보나촐리는 전방에서 버티는 능력은 있지만 폭발적인 침투보다는 등지고 받는 플레이에 치우쳐 있어, 빠른 전환 상황에서 상대 뒷공간을 계속 두드리는 타입은 아니다.
오케레케는 그나마 속도와 드리블이 있는 편이라 역습 상황에서 측면으로 빠졌다가 안쪽으로 파고드는 움직임으로 변화를 주지만, 지원이 늦으면 고립되는 장면이 자주 나온다.
제르빈은 중원과 측면을 오가며 연결 고리 역할을 맡고 있으나, 수비 전환 시 위치 선정이 애매해지면서 미드필더 라인 앞뒤 간격이 벌어지는 단점이 드러난다.
특히 측면 수비 조직은 윙백과 측면 센터백의 간격이 자주 벌어져, 하프스페이스와 사이드 채널이 동시에 노출되는 장면이 반복되고 있다.
볼 사이드로 쏠리는 습관이 강해 반대 측면 커버가 느리고, 크로스 전 상황에서 2선 합류 러너를 제대로 체크하지 못하는 문제도 함께 나타난다.
그래서 상대가 측면을 넓게 쓰면서 전환을 동반한 공격 패턴을 가져올 때, 크레모네세의 포백 비슷한 라인 형성은 쉽게 균열을 드러내는 편이다.
세트피스 수비에서도 마크 전환 타이밍이 매끄럽지 못해, 세컨 상황에서 추가 슈팅을 허용하는 빈도가 적지 않다는 점도 불안 요소다.
​
✅ 나폴리
나폴리는 3-4-3 구조를 바탕으로, 전방 삼각형이 유기적으로 움직이며 측면과 중앙을 동시에 흔드는 공격 패턴을 가져간다.
호일룬은 최전방에서 뒷공간을 노리면서도, 필요할 때는 오른쪽 채널로 빠져 나와 수비수를 끌어내는 움직임으로 공간을 설계하는 역할을 한다.
다비드 네레스는 오른쪽 측면에서 볼을 받으면 1대1 돌파와 컷인 모두 위협적인 옵션을 가지고 있어, 공만 잡아도 수비 라인의 시선을 강하게 끌어당기는 자원이다.
맥토미니는 오른쪽 하프스페이스를 자주 점유하며 페널티박스 안으로 타이밍 있게 박스 침투를 가져가, 세컨볼과 세컨 라인 마무리를 동시에 책임지는 움직임을 보여 준다.
그래서 나폴리는 공격 전개 시 호일룬, 다비드 네레스, 맥토미니를 의도적으로 오른쪽 측면과 그 주변 공간에 집중 배치해, 상대 수비 블록을 한 방향으로 과하게 끌어당기는 장면을 자주 연출한다.
상대 수비진이 이 셋을 따라 오른쪽으로 과도하게 쏠리는 순간, 곧바로 반대쪽으로 방향을 전환해 네덜란드 출신 특급 윙포워드 노아 랑에게 오픈 패스를 연결하는 것이 핵심 패턴이다.
노아 랑은 왼쪽 측면에서 풀백을 앞에 두고 1대1 개인 돌파를 즐기는 스타일이라, 아이솔레이션 상황이 만들어지는 순간 개인 기량으로 수비수를 벗겨 내며 슈팅이나 컷백을 만들어 낸다.
이 아이솔레이션 패턴은 원래 농구에서 자주 등장하는 전술 개념을 축구적으로 변형한 형태로, 최근 나폴리는 노아 랑의 개인 기량을 극대화하기 위해 이 전술을 적극적으로 활용하고 있다.
또한 중원 라인은 공을 빼앗겼을 때 곧바로 재압박에 나서며, 크레모네세의 역습 시도 자체를 초반부터 잘라내려는 레스트 디펜스 구조를 유지하려 한다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 크레모네세의 불안한 측면 수비 조직이, 나폴리의 아이솔레이션 중심 공격 패턴을 90분 동안 버텨 낼 수 있느냐를 보는 승부다.
크레모네세는 3-5-2 블록을 좁게 세워 중앙 밀집도를 높이려 하겠지만, 윙백과 측면 센터백 사이 간격이 벌어지는 순간 나폴리의 전환 속도에 말려 들어갈 가능성이 크다.
보나촐리와 오케레케가 전방에서 버티며 역습을 노리더라도, 중원 라인의 합류가 늦으면 나폴리의 재압박에 걸려 반격 기회를 끝까지 이어 가지 못하는 장면이 반복될 수 있다.
반면 나폴리는 초반부터 오른쪽에서 호일룬, 다비드 네레스, 맥토미니를 중심으로 공격을 설계하며, 크레모네세 수비 블록을 한 방향으로 쏠리게 만드는 데 집중할 것이다.
이 과정에서 크레모네세의 측면 수비가 볼 사이드로만 몰리면, 반대편에 대기하던 노아 랑이 넓은 공간에서 1대1 상황을 지속해서 부여받는 구도가 만들어진다.
노아 랑이 풀백과의 1대1에서 한두 번이라도 완전히 이겨 내는 순간, 컷백과 직접 슈팅이 연달아 터져 나오며 크레모네세 박스 안이 급격히 흔들릴 수 있다.
크레모네세는 중앙에서 숫자를 많이 두더라도, 나폴리의 방향 전환과 하프스페이스 공략에 대응하는 속도가 느리면 두 줄 블록 자체가 좌우로 갈라지는 형태로 무너질 위험이 크다.
나폴리는 세컨볼 경쟁에서도 우위를 가져갈 가능성이 높아, 한 번 막힌 공격을 다시 이어 가는 2차, 3차 공격에서도 슈팅 볼륨을 끊임없이 쌓을 수 있다.
또한 맥토미니의 박스 침투와 호일룬의 뒷공간 러닝이 결합되면, 크레모네세 수비수들이 어느 쪽을 먼저 체크해야 할지 혼란을 겪으며 마킹이 꼬이는 장면이 자주 나올 수 있다.
크레모네세가 기대해 볼 수 있는 부분은 세트피스와 오케레케의 단독 역습 정도지만, 나폴리의 전환 속도와 재압박 강도를 고려하면 이 기회조차 많지 않게 제한될 가능성이 있다.
시간이 지날수록 크레모네세 윙백과 측면 수비수들의 체력 부담은 커지고, 노아 랑과 다비드 네레스를 상대로 1대1 대인 방어를 반복하다 보면 파울이나 카드 리스크까지 동반될 수 있다.
그렇기 때문에 후반 중반 이후에는 크레모네세가 라인을 더 낮추며 버티기에 들어갈 공산이 크고, 나폴리는 박스 근처에서 연속적인 크로스와 컷백으로 압박 수위를 한층 더 끌어올릴 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 나폴리가 지나치게 전진하며 뒷공간을 넓게 남겨둘 경우, 오케레케가 한 번쯤 빠른 역습으로 라인을 찢는 장면은 나올 수 있다.
하지만 전반적인 전술 완성도, 측면 공격 패턴의 다양성, 그리고 아이솔레이션 상황에서의 개인 기량을 모두 고려하면 득점 기대값은 나폴리 쪽으로 훨씬 더 기울어져 있는 매치업이다.
결국 크레모네세가 수비 숫자를 아무리 많이 두더라도, 측면 수비 조직의 취약함과 방향 전환 대응 속도에서 밀리는 순간부터는 홈에서조차 경기 흐름을 온전히 지키기 어려운 구도다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 크레모네세는 3-5-2 블록을 유지하더라도 측면 수비 조직이 약해, 하프스페이스와 사이드 채널을 동시에 내주는 장면이 자주 나올 수 있다.
⭕ 나폴리는 호일룬–다비드 네레스–맥토미니를 오른쪽에 집중 배치한 뒤, 반대쪽 노아 랑에게 전환 패스를 연결해 1대1 아이솔레이션 상황을 반복적으로 만들어 내는 패턴을 갖추고 있다.
⭕ 노아 랑의 개인 돌파와 나폴리의 세컨볼 경쟁력, 방향 전환 속도까지 감안하면, 장기전으로 갈수록 크레모네세 측면 수비의 체력과 집중력이 버티기 어려운 경기 흐름이다.
​
⚠️ 아이솔레이션을 기반으로 한 측면 공략과 전환 속도에서 나폴리가 완성도 면에서 앞서 있는 만큼, 이 경기는 크레모네세가 끝까지 버티기보다는 나폴리가 승부를 당겨 올 가능성이 높은 한 판이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 크레모네세 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
크레모네세는 중앙 밀집도에 비해 측면 수비 조직이 너무 쉽게 무너지는 구조라, 나폴리처럼 방향 전환과 아이솔레이션 패턴이 정리된 팀을 상대로는 90분 내내 불안 요소를 안고 갈 수밖에 없다.
반면 나폴리는 호일룬, 다비드 네레스, 맥토미니, 노아 랑으로 이어지는 전방 라인의 조합을 통해, 한쪽으로 수비를 끌어당긴 뒤 반대쪽에서 개인 기량으로 마무리하는 분명한 공격 루트를 갖추고 있다.
결국 전술 완성도와 측면에서의 질적인 우위를 모두 고려하면, 이 경기는 나폴리 승리 시나리오에 좀 더 무게를 두고 접근하는 편이 합리적인 선택으로 보인다.
​

✅ 볼로냐
볼로냐는 4-2-3-1을 기본 틀로 두고, 라인 간 거리를 촘촘하게 유지하는 짠물 수비를 바탕으로 경기를 풀어간다.
최전방 달링가는 박스 안에서 위치 선정과 마무리 감각이 뛰어난 스트라이커로, 크로스와 컷백 상황에서 문전 앞을 집요하게 파고드는 타입이다.
오르솔리니는 오른쪽에서 안으로 치고 들어오는 인사이드 윙포워드로, 왼발을 활용한 커트인과 날카로운 슈팅이 강점이라 하프스페이스에서 항상 슈팅 각을 노린다.
모로는 더블 볼란치 중 한 축으로, 수비 시에는 포백 바로 앞에서 라인을 보호하고, 공격 전개 시에는 전진 패스와 간결한 연결로 첫 빌드업 출발점을 책임진다.
이번 시즌 볼로냐는 경기당 평균 0.86실점만 허용할 정도로, 경기당 1골도 내주지 않는 수준의 탄탄한 수비 조직력을 보여주고 있다.
포백은 박스 근처에서 간격을 좁게 유지하며, 측면 풀백이 나갔을 때는 모로가 즉시 내려와 공간을 메우는 형태로 수비 밸런스를 유지한다.
공격 상황에서는 모로와 오르솔리니가 콤팩트하게 2대1 원투 패스를 주고받으면서, 패널티박스 안쪽으로 파고드는 패턴으로 상대 블록을 흔드는 루트를 자주 사용한다.
그래서 볼로냐는 한 번 탈압박에 성공하면 중원에서 측면, 다시 박스 안으로 연결되는 전개가 자연스럽게 이어지며, 적은 찬스로도 효율적인 득점 상황을 만들어내는 팀이다.
​
✅ 사수올로
사수올로는 4-3-3을 활용해 전방에 공격 자원을 세 명 배치하는 공격적인 구조를 선호한다.
피나몬티는 박스 안에서의 위치 선정과 제공권, 다양한 각도에서 마무리가 가능한 중앙 스트라이커로, 크로스와 세트피스 상황에서 위협적인 타깃 역할을 맡는다.
베라디는 팀 공격의 비중이 높은 윙포워드로, 측면에서 안쪽으로 치고 들어오며 패스와 슈팅을 모두 가져가는 플레이를 선호한다.
볼로카는 중원에서 수비와 빌드업 모두를 담당하는 미드필더로, 압박과 활동량을 바탕으로 1차 저지선을 형성하지만, 넓은 공간을 동시에 관리해야 할 때는 부담이 커지는 편이다.
사수올로는 전방에서의 개인 기량과 세트피스에서는 충분히 위협적이지만, 미드필드와 포백 라인 간의 간격이 벌어지는 구간이 자주 발생한다.
라인 간 거리가 늘어나면 볼로카 혼자 커버해야 하는 범위가 넓어지고, 볼을 잃은 뒤에는 수비 전환 속도가 늦어져 중앙과 하프스페이스에서 공간이 노출되는 장면이 반복된다.
양쪽 풀백이 전진했을 때 뒷공간 커버가 늦어지는 경향도 있어서, 상대가 박스 근처까지 빠르게 볼을 운반하는 팀일 경우 수비 라인이 흔들리는 흐름이 쉽게 나온다.
결국 사수올로는 공격에서는 피나몬티와 베라디의 한 방을 기대할 수 있지만, 경기 내내 수비 밸런스를 안정적으로 유지하는 데에는 어려움을 겪는 스타일이라 볼 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이번 볼로냐와 사수올로의 맞대결은 겉으로는 공격력 대 공격력처럼 보일 수 있지만, 실제로는 수비 조직력과 미드필드 콤팩트함에서 명확한 차이가 드러나는 매치업이다.
볼로냐는 이번 시즌 경기당 평균 0.86실점만 허용하고 있으며, 경기당 1골도 내주지 않는 짠물 수비를 기반으로 경기를 설계하고 있다.
포백 앞에서 모로가 라인을 지키고, 측면과 중앙의 간격을 좁혀 사수올로의 주요 공격 루트를 사전에 차단하는 구조를 이미 안정적으로 갖춰놓은 상태다.
사수올로 입장에서는 피나몬티와 베라디를 중심으로 박스 안에서 위협적인 장면을 만들고 싶겠지만, 볼로냐의 단단한 포백과 촘촘한 미드필드 블록을 90분 동안 꾸준히 흔들어내기는 쉽지 않다.
반면 볼로냐는 모로와 오르솔리니가 하프스페이스에서 2대1 원투 패스를 주고받으면서, 콤팩트하게 박스 안으로 파고드는 공격 루트를 통해 상대 수비를 깨뜨리는 패턴을 자주 가져간다.
이 과정에서 사수올로 수비진은 중앙과 측면 사이 공간에서 선택지를 강요당하고, 한 번 타이밍이 어긋나는 순간 박스 안쪽에서 결정적인 슈팅 찬스를 허용할 가능성이 높다.
사수올로는 공격적인 성향 탓에 때로는 라인을 높게 끌어올리기도 하지만, 볼을 잃은 뒤에는 미드필드와 포백 간 간격이 벌어지며 역습에 취약해지는 문제가 반복되어 왔다.
볼로냐는 이런 틈을 놓치지 않고, 짧은 패스와 방향 전환으로 탈압박한 뒤 오르솔리니 쪽으로 볼을 몰아주면서, 다시 안쪽으로 파고드는 슈팅 찬스를 만드는 그림을 노릴 수 있다.
또한 볼로냐는 홈에서 라인을 무작정 내리는 대신, 공수 간격을 유지한 상태에서 상대를 앞에서부터 압박하고, 볼을 빼앗은 순간 빠르게 전환하는 경기 운영을 선호한다.
사수올로는 라인 간격 문제 때문에 한 번 리드를 허용하고 나면, 라인을 올리면서 공간을 더 많이 노출할 수밖에 없는 전개로 끌려가는 경우가 적지 않다.
그래서 이 경기는 초반에는 사수올로가 볼을 돌리는 구간이 있더라도, 실질적인 득점 기대값은 시간이 지날수록 볼로냐 쪽으로 기울어지는 양상이 될 가능성이 크다.
볼로냐의 짠물 수비와 안정적인 블록 운영은 사수올로 공격진에게 90분 내내 답답한 그림을 강요할 수 있고, 반대로 볼로냐는 제한된 기회를 효율적으로 활용하는 방향으로 승부를 설계할 수 있다.
결국 수비 조직력과 미드필드 콤팩트함, 그리고 박스 안으로 파고드는 원투 패스 루트를 종합적으로 고려했을 때, 이 매치업은 볼로냐가 승리를 가져갈 시나리오가 더 설득력 있게 그려진다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 볼로냐는 경기당 0.86실점 수준의 짠물 수비를 유지하며, 포백과 모로가 라인 간격을 촘촘하게 유지해 사수올로 공격 루트를 사전에 차단할 수 있는 구조다.
⭕ 사수올로는 피나몬티·베라디 중심의 공격 자원은 위협적이지만, 미드필드와 수비 라인 간 간격이 벌어지는 약점 탓에 90분 내내 안정적인 찬스 공급을 이어가기 어렵다.
⭕ 모로와 오르솔리니의 콤팩트한 2대1 원투 패스와 박스 침투는, 공간 관리에 약점을 보이는 사수올로 수비진을 상대로 경기 흐름을 뒤집을 핵심 카드가 될 수 있다.
​
⚠️ 짠물 수비와 콤팩트한 미드필드, 그리고 박스 안으로 파고드는 원투 패스 루트까지 감안하면 이 경기는 볼로냐가 승부를 가져갈 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 볼로냐 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
​
✅ 마무리 코멘트
볼로냐는 이번 시즌 내내 단단한 포백과 짠물 수비를 바탕으로, 실점을 최소화하면서 효율적으로 승점을 쌓아가는 팀 컬러를 유지하고 있다.
여기에 모로와 오르솔리니를 중심으로 한 콤팩트한 원투 패스와 박스 침투 루트가 더해지면서, 적은 찬스로도 경기 흐름을 자신의 쪽으로 끌어오는 힘을 보여주고 있다.
반면 사수올로는 전방 개인 기량은 뛰어나지만, 라인 간격과 전환 속도 문제를 완전히 해소하지 못한 상황이라, 이 매치업에서는 볼로냐 쪽 승리 기대값이 더 높다고 판단하는 편이 합리적인 선택이다.

✅ 아탈란타
아탈란타는 3-4-3을 바탕으로 세 명의 센터백과 공격적인 윙백 운용을 통해 전방 숫자를 최대한 끌어올리는 팀이다.
스카마카는 장신 피지컬과 슈팅 임팩트를 앞세워 박스 안에서 버티면서도, 등지는 플레이로 공을 지켜 주며 2선 침투를 기다리는 전형적인 피니셔 역할을 수행한다.
데 케텔라에르는 왼쪽 하프스페이스와 2선 사이를 오가며 공을 받는 것을 선호하고, 좁은 공간에서도 첫 터치와 방향 전환으로 수비를 벗겨내며 마지막 패스와 슈팅 사이에서 균형을 잡아주는 플레이메이커다.
파살리치는 박스로 늦게 침투하는 움직임이 돋보이는 미드필더로, 세컨라인에서 흘러나오는 볼을 마무리로 연결하거나, 하프스페이스에서 침투 타이밍을 조절해 수비의 시야에서 사라지는 움직임으로 위협을 만든다.
윙백들은 과감하게 높은 위치를 잡으며 크로스와 컷백을 노리지만, 그만큼 측면 수비 숫자가 얇아지는 순간도 자주 만들어 낸다.
특히 측면 수비 조직은 하프스페이스를 지키는 역할 분담이 완벽하지 않아, 윙백과 측면 센터백 사이 공간이 벌어지는 장면이 반복되는 편이다.
그래서 상대가 터치라인을 따라 전개하다가 하프스페이스로 파고드는 타입의 공격을 시도하면, 수비 라인 전체가 한쪽으로 쏠리면서 순간적으로 균형을 잃는 패턴이 종종 드러난다.
라인을 끌어올린 상태에서 전환 수비가 조금만 늦어져도, 그 하프스페이스가 그대로 인터밀란처럼 조직적인 측면 전개를 하는 팀에게 치명적인 통로가 될 수 있는 구조다.
​
✅ 인터밀란
인터밀란은 3-5-2를 기반으로 백스리와 두 명의 윙백, 그리고 유기적인 미드필더 라인을 통해 전후방을 촘촘하게 연결하는 팀이다.
라우타로 마르티네즈는 활발한 압박과 박스 안 마무리 능력을 겸비한 스트라이커로, 수비 라인 사이로 파고드는 침투와 타이밍 좋은 슈팅으로 항상 수비의 뒷공간을 위협한다.
튀랑은 스피드와 드리블을 겸비한 공격수로, 측면으로 넓게 빠져 공을 받으며 1대1 돌파와 연계를 동시에 노리는 스타일이라 상대 센터백과 풀백을 동시에 끌어내는 역할을 자주 맡는다.
바렐라는 왕성한 활동량과 강한 압박, 그리고 전진 패스 능력을 갖춘 미드필더로, 하프스페이스에서 세컨볼을 회수해 곧바로 전방으로 찔러 넣는 패스를 공급하는 데 능하다.
공격 전개 시에는 튀랑과 오른쪽 윙백 루이스 엔리케가 터치라인을 따라 나란히 올라가며 짧은 원투 패스를 주고받으면서, 상대 패널티박스 측면 하프스페이스를 찢고 들어가는 루트가 상당히 위협적이다.
이 과정에서 상대 수비가 튀랑과 루이스 엔리케 쪽으로 집중되면, 자연스럽게 오른쪽 사이드에 인원이 몰리며 수비 라인의 균형이 한쪽으로 기울게 된다.
인터밀란은 바로 이 타이밍에 하프스페이스나 중원에서 방향을 반대로 바꾸는 전환 패스를 선택하고, 반대편 왼쪽에 위치한 디마르코에게 크게 스위칭 패스를 넣어 전형적인 아이솔레이션 상황을 만든다.
디마르코는 왼발 킥력이 좋은 윙백으로, 넓게 열려 있는 측면에서 여유 있게 크로스를 올리거나 직접 슈팅 각도를 만들 수 있어, 한 번 공을 잡는 순간 상대 수비에게 상당한 부담을 준다.
결국 인터밀란은 오른쪽에서 튀랑과 루이스 엔리케의 콤팩트한 원투 패스로 수비를 한쪽으로 끌어당긴 뒤, 반대편 디마르코 쪽으로 전환하는 변칙적인 측면 활용 패턴으로 상대 수비 라인을 계속 시험하는 스타일이라 할 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 하프스페이스를 둘러싼 수비 조직력의 격차가 승부의 방향을 가를 가능성이 큰 맞대결이다.
아탈란타는 스카마카, 데 케텔라에르, 파살리치가 전방과 2선을 오가며 공격에서 충분한 무게감을 보여줄 수 있는 스쿼드를 갖추고 있다.
스카마카가 센터백과의 경합에서 버텨 주고, 데 케텔라에르가 하프스페이스에서 공을 받아 방향을 틀어 주면, 파살리치가 박스 안으로 늦게 침투하는 패턴은 분명히 위협적인 조합이다.
하지만 라인을 높게 유지하면서 적극적으로 나오는 아탈란타 특유의 성향 때문에, 측면과 하프스페이스에서 수비 라인의 균형이 무너지는 장면이 동시에 나오는 경우가 적지 않다.
특히 윙백이 전진한 뒤 뒷공간을 측면 센터백이 커버하는 과정에서, 하프스페이스를 누가 책임질 것인지에 대한 역할 분담이 어긋나면 그 틈이 한 번에 드러나는 약점을 노출해 왔다.
인터밀란은 바로 이 지점을 물고 늘어질 수 있는 팀으로, 오른쪽에서는 튀랑과 루이스 엔리케가 터치라인을 타고 올라가며 짧은 패스를 주고받는 패턴으로 아탈란타 수비를 측면으로 쏠리게 만든다.
튜랑이 안쪽으로 파고들며 수비를 끌어들이고, 루이스 엔리케가 겉으로 오버래핑을 걸어가는 장면이 반복되면, 아탈란타의 오른쪽 수비 블록은 자연스럽게 한쪽으로 좁혀질 수밖에 없다.
이때 인터밀란은 단순히 그쪽에서만 공격을 끝내지 않고, 바렐라나 중앙 미드필더가 타이밍 좋게 반대편으로 방향을 전환하는 패스를 선택하면서, 왼쪽에 넓게 열려 있는 디마르코를 향해 롱 전환 패스를 시도한다.
디마르코가 아이솔레이션 상황에서 공을 잡으면, 크로스든 컷백이든 선택할 수 있는 옵션이 많아지기 때문에, 이미 한쪽으로 기울어진 아탈란타 수비 입장에서는 수비 범위를 다시 넓히기가 쉽지 않다.
여기에 라우타로 마르티네즈는 박스 안에서의 움직임과 슈팅 타이밍이 날카로워, 디마르코 쪽에서 올라오는 크로스와 컷백을 마무리로 연결하는 데 최적화된 자원이다.
아탈란타 입장에서는 공격 전개 과정에서 라인을 과감히 올리는 특유의 장점이, 인터밀란의 빠른 측면 전환과 하프스페이스 침투 패턴을 만나는 순간 리스크로 바뀔 수도 있다.
전방에서 스카마카와 데 케텔라에르가 좋은 장면을 만들더라도, 수비 전환 타이밍이 늦거나 측면에서 수적 열세가 반복되면 경기 흐름은 점점 인터밀란 쪽으로 기울어질 가능성이 크다.
결국 아탈란타의 공격 성향과 인터밀란의 변칙적인 측면 아이솔레이션 전략이 정면으로 부딪히는 경기에서, 보다 조직적으로 하프스페이스를 공략할 수 있는 쪽은 인터밀란이라고 보는 편이 더 설득력 있다.
교체 싸움에서도 인터밀란은 측면과 2선에 에너지 레벨을 유지해 줄 자원을 통해 후반까지 같은 패턴을 반복적으로 들이밀 수 있어, 시간이 지날수록 원정팀 쪽의 기대값이 더 커지는 그림이 그려진다.
종합하면, 하프스페이스 공략과 전환 패턴의 완성도 차이 때문에 이 경기는 결과적으로 인터밀란이 기회를 더 많이 만들고, 골 결정력에서도 앞서 나갈 가능성이 높은 매치업이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 아탈란타는 스카마카·데 케텔라에르·파살리치 조합으로 공격 무게감은 충분하지만, 윙백 전진 이후 하프스페이스 수비 조직이 흔들리는 약점이 계속 노출되고 있다.
⭕ 인터밀란은 튀랑과 루이스 엔리케의 측면 원투 패스로 수비를 한쪽으로 몰아 넣은 뒤, 디마르코에게 반대 전환 패스를 연결하는 변칙적인 아이솔레이션 패턴으로 측면과 하프스페이스를 동시에 공략할 수 있다.
⭕ 라우타로 마르티네즈와 바렐라의 움직임, 그리고 교체 카드까지 고려하면 후반으로 갈수록 인터밀란의 공격 루트가 더 다양해지고, 아탈란타 수비가 버티기 어려운 국면이 늘어날 여지가 크다.
​
⚠️ 전술 구조와 측면 활용, 하프스페이스 공략 완성도까지 감안하면 이 경기는 인터밀란이 경기 흐름을 자기 쪽으로 가져갈 확률이 더 높은 승부다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 아탈란타 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
​
✅ 마무리 코멘트
아탈란타는 공격적인 3-4-3과 전진 성향 강한 윙백 운용으로 언제든지 득점을 만들어낼 수 있는 팀이지만, 라인을 과감하게 올린 대가로 하프스페이스와 측면 뒷공간이 동시에 노출되는 리스크를 안고 있다.
반면 인터밀란은 튀랑과 루이스 엔리케의 측면 원투 패스로 수비를 한쪽으로 끌어당긴 뒤, 디마르코 쪽으로 전환해 아이솔레이션을 만드는 전술 패턴이 잘 정리되어 있고, 라우타로 마르티네즈와 바렐라가 그 흐름을 득점으로 연결해 줄 수 있는 자원을 보유하고 있다.
이런 매치업 구도를 고려하면, 홈팀이 오히려 자신의 공격 성향 때문에 측면과 하프스페이스를 내주는 순간이 늘어날 수 있고, 그 틈을 집요하게 파고들 준비가 되어 있는 쪽은 결국 인터밀란이라는 점에서 원정팀 쪽 결과에 더 무게를 두는 것이 자연스럽다.