✅ 노팅엄
노팅엄은 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 실리적인 경기 운영을 선호하며, 우선적으로 라인 간격을 좁혀 두고 수비 안정부터 챙기려는 팀이다.
이고르 제수스는 최전방에서 버티는 능력을 활용해 파울을 유도하고, 팀이 라인을 끌어올릴 수 있는 시간을 벌어주는 역할을 맡고 있다.
허드슨 오도이는 좌측 측면에서 스피드를 활용해 역습 시 1차 돌파를 담당하지만, 상대 압박이 강할수록 공을 소유하는 시간 자체가 짧아지는 한계도 함께 드러난다.
깁스 화이트는 2선 중앙에서 노팅엄 공격의 연결 고리를 맡지만, 팀이 전체적으로 내려앉는 시간이 길어지면 본인도 하프라인 아래까지 내려와 수비 지원에 힘을 써야 하는 구도가 자주 나온다.
그래서 노팅엄의 실리 축구는 기본적으로 ‘버티고 나서 한 방’을 노리는 구조인데, 상대가 맨시티처럼 전방 압박 강도가 높은 팀일 경우 이 플랜이 끝까지 유지되기 어렵다는 점이 문제다.
라인을 너무 내리면 이고르 제수스와 2선이 완전히 분리되며 역습 전개 속도가 떨어지고, 반대로 라인을 올리면 뒷공간이 한 번에 노출되는 딜레마에 빠지기 쉽다.
때문에 노팅엄은 이 경기에서 미드필더 더블 피벗의 위치를 어떻게 조정하느냐에 따라 실점 양상이 달라질 수 있지만, 전체적인 스쿼드 퀄리티와 전방 압박 저항 능력을 감안하면 부담이 상당한 매치업이다.
결국 노팅엄 입장에서는 실리적인 컨셉으로 최대한 버텨보겠지만, 경기 대부분을 수세 국면에서 보낼 가능성이 높은 구조다.
​
✅ 맨시티
맨시티는 4-3-2-1 구조를 바탕으로, 전방부터 숨막힐 정도로 강한 압박을 걸어 상대의 빌드업 자체를 봉쇄하는 데에 초점을 둔다.
홀란드는 단순 골게터를 넘어 수비수들을 깊게 묶어 두며, 뒷공간과 하프스페이스를 팀 동료들이 활용할 수 있게 공간을 열어주는 역할까지 수행한다.
셰르키는 2선에서 좁은 공간에서의 볼 터치와 드리블, 방향 전환이 뛰어나 노팅엄의 수비 라인과 미드필더 라인 사이를 파고드는 움직임으로 경기 내내 부담을 준다.
베르나르두 실바는 중원과 2선을 오가며 템포 조절과 압박 유도, 그리고 짧은 패스로 리듬을 만들어 내는 전술적 허브 역할을 수행한다.
맨시티의 1차 압박은 최전방 공격 자원들이 적극적으로 라인을 끌어올리는 순간 시작되고, 그 뒤에서 미드필더 라인이 연쇄적으로 좁혀 들어가며 볼 소유권을 강제로 빼앗는 구조를 만든다.
그래서 노팅엄이 후방에서부터 차분히 풀어 나가고 싶어도, 몇 번 패스를 주고받는 사이에 이미 공간과 시간 모두를 빼앗기는 장면이 자주 연출될 수 있다.
또한 전방 진영에 배치된 홀란드, 셰르키, 그리고 측면과 중앙을 오가며 위협을 더해주는 자원들이 최근 좋은 퍼포먼스를 보여주는 만큼, 오늘 경기에서도 박스 안과 주변에서 계속해서 슈팅 찬스가 생산될 가능성이 높다.
결국 맨시티의 공격 퍼포먼스는 단순히 골 결정력뿐 아니라, 전방 압박과 템포 조절, 그리고 세컨드 찬스까지 포함한 전반적인 공격 구조의 완성도로 이어지는 흐름이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 전형적인 “실리 축구 vs 압도적 전방 압박” 구도로, 노팅엄이 얼마나 오래 버틸 수 있느냐가 핵심 변수다.
노팅엄은 4-2-3-1을 통해 더블 피벗으로 중앙을 막고, 이고르 제수스의 버티기를 활용해 빠른 역습을 노리겠지만, 상대가 맨시티라는 점을 고려하면 공격으로 전환할 수 있는 횟수 자체가 제한적일 수밖에 없다.
허드슨 오도이가 측면에서 한 번씩 탈압박을 성공시키더라도, 주변 지원이 늦으면 깊숙한 지역까지 파고들기보다는 다시 뒷공간으로 공을 돌려야 하는 장면이 반복될 가능성이 크다.
깁스 화이트가 2선에서 공을 잡는 구간도 상대 압박을 잠깐이라도 이겨낸 뒤에야 열리기 때문에, 평소처럼 여유 있게 전진 패스를 선택하기는 쉽지 않은 흐름이다.
반면에 맨시티는 전방에서부터 강하게 압박을 걸어 노팅엄의 빌드업을 끊고, 짧은 패스와 포지션 로테이션으로 상대 수비 블록을 계속 흔들어갈 것으로 예상된다.
홀란드는 박스 안에서의 마무리뿐 아니라, 센터백을 끌고 다니며 셰르키와 베르나르두 실바, 그리고 주변 2선 자원들이 슈팅 각을 만들 수 있도록 공간을 만들어 줄 가능성이 크다.
그래서 경기 초반부터 맨시티가 점유율과 슈팅 숫자에서 앞서는 흐름을 가져갈 공산이 크고, 노팅엄은 라인을 내린 채 버티는 시간이 길어질수록 세컨드 상황에서의 실점 위험이 커진다.
때문에 노팅엄이 실리적인 컨셉으로 실점을 최소화하는 데 어느 정도 성공하더라도, 경기 전체 흐름이 동등하게 맞서 싸우는 양상으로 전개되기는 어려워 보인다.
노팅엄 수비 라인이 박스 앞에서 계속 밀리면 세컨볼 경쟁에서 밀릴 확률이 높고, 세트피스·세컨드 찬스까지 포함하면 맨시티의 득점 기대값은 자연스럽게 높아진다.
그럼에도 불구하고 노팅엄이 홈이라는 이점을 활용해 잠깐씩 템포를 끊고 역습 타이밍을 만들 수는 있겠지만, 이고르 제수스와 2선 자원들에게 배분되는 찬스 개수가 제한적인 상황에서 다득점 반전을 기대하기는 무리다.
오히려 시간이 지날수록 맨시티의 전방 압박과 볼 순환 속도가 더 빨라지며, 노팅엄은 후반 구간에 접어들수록 체력적 부담까지 겹쳐 수비 간격이 벌어질 가능성이 높다.
그리고 전방 진영에서 좋은 퍼포먼스를 보여주는 홀란드, 셰르키, 주변 2선 자원들이 계속해서 박스 안으로 침투하는 그림이 이어진다면, 노팅엄 입장에서는 경기 내내 악몽 같은 장면들을 반복해서 마주하게 될 수 있다.
결국 이 매치는 노팅엄의 실리 축구가 어느 정도 버텨내더라도, 전방 압박과 공격 퍼포먼스에서 상위 레벨을 보여주는 맨시티 쪽으로 흐름이 기울 수밖에 없는 구도에 가깝다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 노팅엄은 실리적인 4-2-3-1로 라인을 내리고 버티려 하지만, 이고르 제수스와 2선이 분리되면 역습 전개가 끊기는 구조적 한계가 있다.
⭕ 맨시티는 최전방부터 숨막히는 압박 강도를 보여주며, 홀란드·셰르키·베르나르두 실바를 중심으로 짧은 패스와 포지션 로테이션으로 박스 앞을 지속적으로 공략할 수 있다.
⭕ 전방 압박과 공격 퍼포먼스의 완성도 차이를 감안하면, 경기 흐름이 한쪽으로 쏠릴수록 노팅엄이 버티는 시간이 점점 줄어들 가능성이 크다.
​
⚠️ 전방 압박의 강도와 공격 루트의 다양성을 모두 고려하면, 이 경기는 노팅엄이 버티지 못하고 경기가 기울어질 시나리오에 무게가 실린다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 노팅엄 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

✅ 아스날
아스날은 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 전개 구간에서는 점유를 유지하다가, 후반 승부처에 접어들수록 공격 방향을 훨씬 더 직선적으로 가져가는 팀이다.
요케레스는 등지고 받는 볼 소화 능력과 폭발적인 돌파를 겸비한 스트라이커로, 박스 안과 하프스페이스를 동시에 오가며 상대 센터백을 계속 흔들어 놓는다.
부카요 사카는 우측에서 안쪽으로 치고 들어가는 인사이드 윙어 성향이 강하며, 상대 풀백을 정면에서 끌고 들어가 낮은 크로스를 반복적으로 시도해 수비 라인을 페널티박스 안쪽으로 계속 밀어 넣는다.
그 과정에서 세컨드라인의 요케레스가 하프스페이스로 한 번 더 파고들어 박스 근처에서 마무리 각을 찾는 패턴이 자연스럽게 만들어지고, 이는 후반부일수록 위력이 더 커지는 루트다.
에제는 중앙과 좌측 하프스페이스를 자유롭게 오가는 플레이메이커 역할을 맡으며, 드리블과 방향 전환으로 수비를 한 번에 끌어낸 뒤 사카와 요케레스로 향하는 라스트 패스를 연결하는 데 강점을 가진다.
더블 볼란치는 전개 초반에는 수비라인 앞에서 안정적으로 공을 풀어 주고, 전진 타이밍에는 과감하게 라인을 한 줄 올려 세컨드볼 경쟁에서 우위를 확보하려는 움직임을 보여 준다.
측면 풀백들은 공격 시 하프라인까지 라인을 끌어올리되, 전환 상황에서는 빠르게 안쪽으로 좁혀 레스트 디펜스를 형성하면서 역습 한 번에 속수무책으로 뚫리지 않도록 리스크를 관리한다.
그래서 아스날의 공격은 전반에는 상대를 흔들며 틀을 맞추는 과정에 가깝고, 후반 승부처 구간으로 갈수록 사카의 직선적인 돌파와 요케레스의 하프스페이스 침투가 결론을 내리는 방향으로 강화되는 흐름을 보인다.
​
✅ 브라이튼
브라이튼은 4-2-3-1 포메이션을 사용하면서도, 후방 빌드업과 짧은 패스를 즐기는 성향이 강한 팀이다.
수비라인과 미드필더가 넓게 포진해 공을 돌리며 상대 전방 압박을 끌어낸 뒤, 라인 사이 공간으로 패스를 찔러 넣는 구조에 익숙하다.
루터는 최전방에서 수비라인과 끊임없이 어깨 싸움을 벌이며 뒷공간을 노리는 공격수로, 박스 안에서는 한 번에 슈팅까지 연결할 수 있는 직선적인 움직임을 보여 준다.
미토마는 좌측에서 1대1 돌파에 특화된 윙어로, 좁은 공간에서도 방향 전환과 짧은 터치로 수비수를 벗겨내며, 안으로 치고 들어가든 바깥으로 돌아 나가든 항상 위협적인 장면을 만들어낸다.
그루다는 오른쪽과 중앙을 오가며 볼을 받는 자원으로, 측면에서 안쪽으로 좁혀 들어오며 연계와 슈팅 모두를 시도할 수 있는 공격형 미드필더 성향을 지닌다.
문제는 브라이튼이 공을 소유하는 시간을 길게 가져가려 할수록, 풀백과 윙어의 위치가 자연스럽게 위로 올라가고, 볼을 잃었을 때 레스트 디펜스가 얇아지는 구간이 발생한다는 점이다.
더블 볼란치가 넓게 벌어진 상태에서 전개가 끊기면, 중앙과 하프스페이스 뒤쪽이 동시에 열리면서 상대의 직선적인 역습을 허용하는 장면이 반복될 수 있다.
그래서 브라이튼은 전방에서의 점유와 창의성은 강점이지만, 강팀을 상대로는 후반으로 갈수록 간격 관리와 전환 수비에서 흔들리는 패턴이 노출되는 팀이기도 하다.
​
✅ 프리뷰
이번 경기는 후반 승부처 구간에 직선적인 공격 강도를 높여 가는 아스날과, 점유를 중시하지만 전환 수비에서 흔들릴 수 있는 브라이튼의 맞대결이라는 점에서 전술적 상성이 분명한 편이다.
아스날은 경기 초반에는 더블 볼란치를 중심으로 안정적인 빌드업을 통해 템포를 조절하면서, 상대 압박 강도와 라인 간격을 체크하는 데 집중할 가능성이 크다.
전반에는 에제가 중원과 2선 사이에서 공을 받으며 미세하게 리듬을 조절하고, 사카와 요케레스의 움직임을 테스트하는 단계에 머무를 수 있다.
하지만 후반으로 갈수록 아스날의 공격 방향은 점점 더 박스 정면을 향한 직선적인 선택으로 바뀌고, 이 구간에서 부카요 사카의 역할이 크게 부각된다.
사카가 우측에서 치고 들어가며 낮은 크로스를 반복적으로 시도하면, 브라이튼 수비수들은 볼과 골문을 동시에 의식해야 하기 때문에 자연스럽게 페널티박스 안쪽으로 계속 밀려 들어갈 수밖에 없다.
그때 박스 안쪽에서 시선을 끌어놓은 상태에서, 세컨드라인의 요케레스가 하프스페이스로 타이밍 좋게 파고들면, 수비가 정비되기 전에 날카로운 슈팅 각이 열리는 장면이 만들어지기 쉽다.
에제는 이 상황에서 사카와 요케레스 움직임 사이의 균열을 읽고, 짧은 패스와 스루 패스를 섞어 둘 사이를 연결하는 역할을 맡게 되고, 이는 곧바로 박스 안과 박스 앞을 동시에 위협하는 장면으로 이어진다.
브라이튼은 미토마와 그루다를 활용해 측면과 중앙 사이를 넓게 쓰며 아스날의 압박을 풀어 나갈 수 있지만, 풀백과 윙어의 위치가 위로 올라간 상태에서 전개가 끊길 경우 역습 한 번에 곧바로 위험에 직면할 수 있다.
특히 더블 볼란치가 넓게 벌어진 상태로 서 있다가 볼을 잃어버리는 순간, 브라이튼의 센터백 앞 공간이 빈 채로 노출되고, 이 공간을 에제와 요케레스가 동시에 노릴 수 있는 구조가 된다.
아스날은 이런 장면에서 굳이 복잡하게 풀지 않고, 끊어낸 뒤 곧바로 전방으로 직선적인 패스를 연결해 상대 진영 박스 근처까지 빠르게 접근하는 선택을 선호할 가능성이 높다.
후반 60분을 기점으로 브라이튼의 전방 압박 강도가 떨어지기 시작하면, 아스날의 더블 볼란치와 2선 자원들이 더 여유 있게 공을 다루면서, 사카와 요케레스가 번갈아 가며 하프스페이스를 공략하는 시간이 길어질 수 있다.
이 시점은 브라이튼에게는 라인 간격이 벌어지고, 아스날에게는 수직적인 패턴을 통해 마무리 각을 만드는 데 최적화되는 구간이라, 후반 막판일수록 홈팀 쪽 득점 기대값이 더 크게 쌓일 여지가 크다.
브라이튼이 점유를 통해 아스날의 공격 시간을 줄이려 하겠지만, 강한 전환 한두 번만 허용해도 경기 분위기가 크게 기울 수 있다는 점에서 심리적인 부담도 무시하기 어렵다.
결국 이 경기는 점유와 창의성보다, 후반 승부처 구간에서 누가 더 직선적인 한 방과 하프스페이스 침투를 효율적으로 활용하느냐가 핵심인 승부라고 볼 수 있고, 그 구조에서는 아스날 쪽이 한 발 앞서 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 아스날은 후반 승부처로 갈수록 부카요 사카의 직선적인 돌파와 낮은 크로스를 중심으로 공격 방향을 단순·강력하게 가져가며, 세컨드라인 요케레스의 하프스페이스 침투와 결합해 박스 안쪽에서 날카로운 마무리 각을 만든다.
⭕ 브라이튼은 미토마·그루다를 활용한 점유와 창의성은 뛰어나지만, 풀백·윙어 라인이 동시에 올라가는 패턴에서 전환 수비가 흔들리며, 더블 볼란치 앞 공간과 레스트 디펜스가 얇아지는 약점이 반복될 수 있다.
⭕ 경기 시간이 흐를수록 압박 강도와 간격 관리에서의 체력 소모가 겹치기 때문에, 후반 60분 이후에는 아스날의 직선적인 공격 패턴과 하프스페이스 공략이 더 큰 위력을 발휘할 가능성이 높다.
​
⚠️ 후반 승부처에서 직선 공격과 하프스페이스 침투 완성도까지 감안하면, 이 경기는 아스날이 홈에서 흐름을 잡고 승리를 노려 볼 수 있는 구도에 가깝다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 아스날 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 브렌트퍼드
포메이션은 4-2-3-1이며, 브렌트퍼드는 라인 전체의 수비 전환 속도는 나쁘지 않지만, 공격 전개 단계에서 템포가 지나치게 느린 편이다.
티아고는 전방에서 버티는 움직임보다는 발 앞에서 공을 받는 쪽을 선호해, 상대 센터백을 깊게 끌어내기보다는 주변과 짧게 맞물리는 역할에 치중하는 경향이 있다.
와타라는 측면에서 폭을 넓혀 주긴 하지만, 안으로 파고드는 타이밍과 동료와의 연계가 미묘하게 엇박자로 어긋나면서 박스 안으로 파고드는 장면이 많지 않다.
옌센은 더블 볼란치 라인에서 빌드업의 중심을 담당하지만, 전진 패스 선택이 조심스러워 전체 공격 템포가 한 박자씩 늦어지는 느낌을 준다.
그래서 브렌트퍼드는 수비로 전환할 때는 라인 복귀가 빠르게 이뤄지지만, 역으로 공격으로 돌아설 때는 속도를 붙이지 못해 찬스로 이어지는 빈도가 떨어진다.
미드필더 라인의 침투 타이밍도 전방 스트라이커 움직임과 리듬이 맞지 않아, 박스 안에서 숫자 우위를 만드는 장면이 잘 나오지 않는다.
볼 점유율 자체는 나쁘지 않게 가져가더라도, 박스 근처에서 실제로 위협적인 마무리 장면으로 이어지지 않는 답답한 흐름이 반복되는 팀이다.
결국 브렌트퍼드는 세트피스 상황에서나 간헐적으로 상대 실수를 끌어낸 뒤 나온 찬스를 활용하는 형태 외에는, 오픈 플레이에서 득점 루트를 다변화하기 어려운 구조다.
​
✅ 본머스
본머스 역시 4-2-3-1을 사용하는 팀으로, 전환 속도 자체는 빠르지만 공격 전개에서의 직선성이 떨어져 결정적인 한 방이 잘 나오지 않는다.
에바니우송은 최전방에서 등을 지고 받아주는 움직임은 나쁘지 않지만, 뒷공간으로 파고드는 과감한 침투가 적어 수비 라인을 깊게 흔드는 장면이 제한적이다.
브룩스는 2선에서 중앙과 측면을 오가며 공을 받는 타입인데, 커팅 인 타이밍과 주변 선수들의 동시 움직임이 잘 맞지 않아, 슈팅 각을 확보하기까지 시간이 오래 걸리는 편이다.
클라위베르트는 측면에서 속도를 붙이며 시도하는 돌파 장면이 있지만, 박스 안 동료들의 움직임이 정돈되지 못해 마지막 패스 선택에서 고민이 길어지는 문제가 있다.
그래서 본머스도 수비에서 공격으로 전환하는 속도는 괜찮음에도 불구하고, 공격 진영에 들어가서는 템포가 끊기며 상대 수비 블록을 제대로 흔들지 못하는 경향을 보인다.
미드필더 라인의 침투 타이밍이 전방과 엇박자로 맞물리다 보니, 박스 안에서 수적 우위를 만들어놓고도 뒷받침이 늦어 마무리까지 이어지지 않는 장면이 반복된다.
볼 점유율은 브렌트퍼드와 비슷한 수준으로 나올 가능성이 크지만, 양 팀 모두 결정적인 찬스로 전환되는 빈도는 많지 않을 전망이다.
결국 본머스 또한 세트피스나 상대 실수 기반 장면이 아니라면, 정규 빌드업만으로는 득점을 반복적으로 뽑아내기 어려운 경기 구성을 가져갈 공산이 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 공격 전개 속도와 마무리 완성도가 모두 떨어지는 두 팀이 맞붙는, 전형적인 답답한 공방전 양상이 예상된다.
브렌트퍼드는 더블 볼란치와 2선 라인을 통해 안정적인 볼 순환은 가져가겠지만, 전진 패스 타이밍과 침투 시점이 한 박자씩 느려 박스 근처에서의 위협도가 제한될 가능성이 크다.
티아고가 최전방에서 공을 받아줄 때 동료들의 동시 움직임이 늦어지면, 슈팅 각을 만들기보다 다시 뒤로 빼는 상황이 반복되며 경기 리듬이 무뎌질 수 있다.
와타라와 옌센의 연계 역시 측면과 중앙의 연결 지점에서 템포를 살리지 못하면, 상대 수비 블록은 크게 흔들리지 않고 버틸 여지가 충분하다.
본머스 또한 빠른 수비 전환 덕분에 뒤쪽에서는 라인 붕괴를 최소화하겠지만, 에바니우송과 2선 자원들의 타이밍 엇박자가 계속되면 박스 점령 후에도 마무리까지 이어지는 장면이 적을 수밖에 없다.
브룩스와 클라위베르트가 공을 잡는 구간은 나쁘지 않더라도, 마지막 선택이 늦어지면 슈팅보다는 다시 패스 선택으로 돌아가며 공격의 날이 무뎌진다.
그래서 양 팀 모두 볼 점유율을 비슷하게 나눠 가지더라도, 실질적인 유효 슈팅 숫자에서는 서로 큰 차이를 만들지 못한 채 비슷한 수준으로 머무를 가능성이 높다.
결국 결정적인 차이를 만들어줄 수 있는 구간은 세트피스다.
코너킥이나 프리킥에서 세트 패턴을 한두 번씩 시도하겠지만, 수비 라인이 크게 붕괴된 팀들이 아니라는 점에서 다득점으로 터질 가능성은 크지 않다.
두 팀 모두 수비 전환이 빠르고 라인 간격을 급격히 무너뜨리지 않는 대신, 공격에서 과감성이 부족해 서로 박스 근처까지는 가도 마무리 단계에서 사라지는 장면이 반복될 공산이 크다.
이런 구조에서는 어느 한 쪽이 일방적으로 밀어붙이기보다는, 서로의 약점을 뚫지 못한 채 경기 시간이 흘러가는 그림이 더 자연스럽다.
그래서 전반부터 “골이 나올 듯 말 듯”한 장면만 이어지다가, 후반에도 세트피스에서 한두 번의 위협 장면을 주고받는 정도에서 균형이 유지될 가능성이 높다.
그럼에도 누군가 실수 한 번으로 실점을 허용할 여지는 있지만, 양 팀의 공격 완성도와 전개 속도만 놓고 보면 어느 쪽도 확실하게 승부를 마무리할 카드가 부족해 보인다.
종합하면, 답답한 템포와 낮은 찬스 전환 효율 속에서 양 팀 모두 서로를 끝내 제압하지 못하고 승부를 가르지 못할 가능성이 큰 경기다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 양 팀 모두 수비 전환은 빠르지만, 공격 전개 템포가 느려 박스 근처에서 위협적인 장면으로 이어지지 않는 흐름이다.
⭕ 전방 스트라이커 움직임이 제한적이고 미드필더 침투 타이밍이 엇박자로 꼬이면서, 전체적인 찬스 전환 효율이 현저히 떨어지는 구조다.
⭕ 세트피스를 제외하면 뚜렷한 득점 루트가 잘 보이지 않는 매치업이라, 결국 스코어 균형이 끝까지 유지될 가능성이 높은 경기다.
​
⚠️ 공격 전개 속도와 마무리 완성도가 모두 부족한 경기, 세트피스 한두 번만 주고받다 무승부로 닫힐 확률이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 무승부 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
​

✅ 번리
번리는 4-3-3을 쓰지만, 현재까지 34실점을 허용하며 경기당 평균 2실점 가까이 내주고 있을 정도로 수비 안정감이 떨어지는 팀이다.
브로야는 라인 뒷공간을 노리는 직선적인 침투와 피지컬을 갖춘 자원이지만, 팀 전체 빌드업이 매끄럽지 못하다 보니 공을 받는 위치가 자꾸 등 지고 버티는 구간에 머무는 경향이 있다.
브룬 라르센은 측면에서 안쪽으로 치고 들어오며 슈팅 각을 만드는 유형이지만, 하프스페이스 진입 이후 선택이 단조로워 박스 안에서의 결정적인 장면이 꾸준히 나오지 못하고 있다.
우고추쿠는 중원에서 몸싸움과 커버 범위를 담당하지만, 수비 라인 앞을 넓게 커버해야 하는 상황이 잦아지면서 태클과 차단 타이밍이 한두 번씩 늦어지는 장면이 눈에 띈다.
특히 번리 센터백 라인은 박스 안에서의 제공권 싸움에서조차 흔들리는 경우가 많고, 세컨볼 경쟁에서도 반 박자씩 늦게 반응하면서 두 번째, 세 번째 파도 공격에 쉽게 휘둘리는 약점이 드러난다.
그래서 번리는 오픈 플레이는 물론, 코너킥·프리킥 상황에서도 마크를 놓치거나 타점 싸움에서 밀리면서 실점으로 직결되는 장면이 반복되고 있다.
강등권인 리그 19위까지 추락한 현재 상황을 감안하면, 수비 조직을 한 번에 정리하기보다는 그때그때 땜질하는 느낌이 강해 위기 상황에서의 집중력이 쉽게 무너지는 흐름이다.
결국 번리는 홈에서 경기하더라도, 박스 안에서 제공권과 세트피스 수비가 이렇게 흔들리는 구조라면, 상대 장신 스트라이커와 세트피스 패턴을 온전히 버텨내기엔 부담이 큰 상태다.
​
✅ 에버튼
에버튼은 4-2-3-1을 사용하며, 탄탄한 수비 블록과 세트피스를 앞세워 실리 축구를 지향하는 팀이다.
195cm에 이르는 장신 스트라이커 바리는 박스 안에서 타점 높은 헤더로 승부를 보는 전형적인 타깃형 공격수로, 크로스와 세트피스 상황에서 수비수들 위로 올라가는 장면이 자주 연출된다.
바리가 페널티박스 안에서 자리를 잡으면, 단순히 골문을 향한 헤더뿐 아니라 세컨볼을 떨궈주는 역할까지 겸하면서 주변 선수들에게도 슈팅 기회를 제공해 준다.
그릴리쉬는 측면과 중앙을 오가며 공을 오래 가져가도 잃지 않는 볼 키핑 능력과 드리블 돌파, 그리고 파울을 유도하는 감각이 뛰어나 세트피스 상황을 반복적으로 끌어내는 데 큰 비중을 차지한다.
듀스버리 홀은 왕성한 활동량과 침투 타이밍을 갖춘 미드필더로, 2선에서 박스 안으로 깊게 파고드는 움직임과 중거리 슈팅으로 세컨 찬스를 노릴 수 있는 옵션이다.
에버튼은 이런 자원들을 앞세워, 코너킥·프리킥 등 다양한 세트피스 상황에서 미리 짜인 움직임과 스크린 동선을 활용해 박스 안 혼전을 만들어 내는 능력이 상당히 뛰어난 편이다.
특히 그릴리쉬가 얻어낸 프리킥과 코너킥 상황에서, 바리와 듀스버리 홀이 동시에 박스 안으로 들어가며 수비 라인의 시선을 분산시키는 패턴은 번리처럼 제공권에 약한 수비를 상대로 큰 위협이 될 수 있다.
결국 에버튼은 오픈 플레이에서 점유를 과하게 가져가지 않더라도, 세트피스와 크로스 상황만으로도 충분히 득점 기대값을 쌓을 수 있는 구조를 갖추고 있는 팀이다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 번리의 허술한 수비 조직과 에버튼의 세트피스·제공권 중심 공격이 정면으로 맞붙는 그림이다.
번리는 이미 34실점을 기록하며 경기당 2실점 가까운 흐름을 이어가고 있기 때문에, 박스 안 수비와 세컨볼 처리에서의 불안이 단순한 일시적 문제가 아니라 구조적인 한계로 굳어진 상황이다.
브로야와 브룬 라르센이 전방에서 나름대로 움직임을 가져가더라도, 중원과 수비 라인이 받쳐주지 못해 앞에서 만들어 놓은 장면이 금세 상대에게 되돌려지는 패턴이 반복되고 있다.
우고추쿠가 수비 라인 앞에서 최대한 버텨 주려 하지만, 팀 전체가 내려앉는 구간이 길어질수록 커버해야 할 공간이 넓어지고, 결국 박스 앞 세컨볼 경쟁에서 밀리는 장면이 자주 나온다.
반면 에버튼은 전방에서부터 라인을 무리하게 끌어올리기보다는, 수비 블록을 형성한 뒤 공을 탈취하면 곧바로 측면과 2선을 향해 직선적인 전개를 시도하는 현실적인 운영을 보여줄 가능성이 크다.
그릴리쉬는 번리 수비 사이에서 파울을 유도하거나, 드리블로 중앙을 파고들며 공격 리듬을 만들어내는 역할을 맡을 것이고, 이 과정에서 자연스럽게 코너킥과 프리킥 횟수가 누적될 수 있다.
바리는 박스 안에서 이미 타점 싸움에서 우위를 점할 수 있는 피지컬을 갖춘 자원이기 때문에, 번리 센터백들이 마크를 제대로 유지하지 못하는 순간 곧바로 실점 위협으로 이어질 여지가 크다.
듀스버리 홀은 세컨 라인에서 박스 안으로 늦게 침투하며, 바리가 떨궈준 볼이나 세트피스 세컨볼을 노려 중거리 슈팅까지 연결할 수 있는 타입이라, 번리 수비 입장에선 한 번 막아내도 두 번째, 세 번째 상황에 계속 시달릴 수 있다.
그래서 번리가 홈에서 초반 기세를 올리더라도, 수비 조직이 흔들리는 팀 특성상 에버튼의 세트피스와 제공권 공략이 반복되면 결국 라인 전체가 뒤로 말려 들어가는 그림이 나올 가능성이 높다.
에버튼은 리그 특성상 박스 안에서의 몸싸움과 타점 싸움에 익숙한 팀이고, 세트피스 패턴도 꾸준히 활용하는 만큼, 번리 입장에서는 코너킥과 프리킥을 내주는 순간마다 실점의 위험을 감수해야 하는 경기다.
결국 이 경기는 화려한 패턴 플레이보다도, 박스 안에서 누가 먼저 자리를 잡고 누가 더 높은 타점으로 공을 따 내느냐가 승부를 가를 핵심 포인트가 될 수밖에 없다.
강등권까지 추락한 번리의 현재 수비 상황을 고려하면, 에버튼의 장신 스트라이커와 세트피스 패턴을 90분 내내 버텨내기에는 부담이 너무 크다.
반대로 에버튼은 큰 리스크를 지지 않고도, 세트피스와 크로스 위주로 꾸준히 찬스를 쌓아 올리면서 경기 흐름을 자신들에게 유리한 쪽으로 가져갈 수 있는 조건을 갖추고 있다.
때문에 단순히 홈·원정 구분이 아니라, 수비 안정성과 박스 안 제공권 싸움을 놓고 보면 에버튼 쪽으로 무게 중심이 확실히 기울어져 있는 매치업이라 보는 편이 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 번리는 이미 34실점, 경기당 2실점에 가까운 흐름 속에서 수비 조직이 무너져 있으며, 박스 안 제공권·세컨볼 대응에서 반복적으로 문제를 드러내고 있다.
⭕ 에버튼은 195cm 장신 스트라이커 바리를 앞세워 타점 높은 헤더와 세컨볼 연계, 그리고 다양하게 설계된 세트피스 패턴으로 코너킥·프리킥에서 꾸준히 위협을 만들 수 있는 팀이다.
⭕ 강등권까지 떨어진 번리의 불안한 수비와, 세트피스를 통해 득점 찬스를 반복적으로 생산할 수 있는 에버튼의 구조를 감안하면, 원정 팀 쪽 득점 기대값이 훨씬 높다.
​
⚠️ 박스 안 제공권과 세트피스 완성도 차이를 모두 감안하면, 이 경기는 에버튼이 번리의 허술한 수비를 상대로 끝까지 압박을 가할 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 번리 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 리버풀
리버풀은 4-2-3-1 포메이션을 기반으로, 안필드에서 특유의 전방 압박과 템포 조절을 앞세워 경기 흐름을 가져오는 팀이다.
모하메드 살라가 아프리카 네이션스컵 차출로 빠지고, 이삭까지 발목 골절로 전력에서 이탈해 있지만, 에키티케·비르츠·맥 앨리스터·소보슬러이·프림퐁·키에사 등 스쿼드 뎁스 자체는 여전히 리그 상위권 수준이다.
에키티케는 최전방에서 수비 라인과의 간격을 계속 흔들며 뒷공간을 노리는 타입이라, 상대 센터백들을 박스 깊숙이 몰아넣는 역할을 맡는다.
2선에서는 비르츠와 소보슬러이가 하프스페이스와 중앙을 번갈아 점유하며, 좁은 구역에서 탈압박 이후 전진 패스를 이어가는 역할을 분담한다.
맥 앨리스터는 더블 볼란치 라인에서 1차 빌드업과 전진 패스를 동시에 책임지는 플레이메이커로, 중원 템포를 조절하면서도 세컨드라인 침투 타이밍을 노리는 움직임을 자주 가져간다.
프림퐁은 측면에서 과감한 오버래핑과 안쪽으로 파고드는 인버팅 움직임을 동시에 구사해, 울버햄튼의 사이드 수비와 윙백을 계속 끌어내는 역할을 해 줄 수 있다.
키에사는 좌측에서 안쪽으로 파고들며 슈팅 각을 만드는 인사이드 윙어 성향이 강해, 박스 근처에서 1대1 돌파와 컷인으로 수비 라인을 뒤로 물러서게 만드는 자원이다.
특히 후반 승부처 구간에서는 측면과 중앙을 동시에 두드리며 상대 수비를 압박하는데, 소보슬러이가 측면에서 드리블 후 낮은 크로스를 선택하면 수비형 미드필더와 센터백 사이 거리가 점점 벌어진다.
그 순간 세컨드라인에서 맥 앨리스터가 하프스페이스를 선점해 박스 안으로 파고든다면, 울버햄튼 수비가 반응하기 전에 결정적인 슈팅 기회가 만들어질 가능성이 매우 크다.
​
✅ 울버햄튼
울버햄튼은 5-3-2 포메이션을 사용하며, 리그 최하위권에 머물러 있는 만큼 전반적으로 라인을 내리고 버티는 데 집중하는 경향이 강하다.
스트란드 라르센은 제공권과 피지컬을 기반으로 전방에서 롱볼을 받아주는 역할을 수행하지만, 팀 전체의 라인 간격이 길게 늘어져 있어 그가 지켜낸 볼을 효과적으로 이어 갈 2선 지원이 부족한 편이다.
벨가르드는 중원에서 볼 운반과 전환 패스를 담당하며, 간헐적인 전진 드리블로 박스 근처까지 올라가려고 하지만, 리버풀 안필드 원정에서는 대부분 수비 가담과 커버에 에너지를 소모할 수밖에 없다.
안드레는 더블 볼란치 혹은 중앙 미드필더 라인에서 수비 쪽 비중이 높은 타입으로, 세컨드 볼 정리와 1차 차단을 우선시하지만, 리버풀의 빠른 볼 순환과 하프스페이스 침투를 혼자 막기에는 부담이 크다.
수비 라인은 파이브백 형태로 내려앉아 박스 안 밀집 수비를 시도하지만, 라인을 너무 깊게 두다 보니 미드필더와 수비 라인 사이 공간이 비는 시간이 길어지고, 이 구역이 상대 2선의 주요 공략 포인트가 된다.
측면에서는 윙백이 수비에 묶이는 시간이 길어져 역습 전개 시에는 공격 숫자가 턱없이 부족한 장면이 자주 나온다.
그래서 울버햄튼은 한두 번 역습 찬스를 잡더라도, 스트란드 라르센이 고립되는 상황이 빈번하고, 뒷받침할 두 번째, 세 번째 러너가 부족해 결정력보다 연결 단계에서 막히는 경우가 많다.
결국 울버햄튼은 이 경기에서 대부분 시간을 미드존 아래에서 버티는 데 쏟을 가능성이 크고, 수비 블록 안에서만 견디다 후반 체력이 떨어지면 공간이 벌어지는 패턴을 다시 한 번 노출할 위험이 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 안필드에서 열리는 만큼, 초반부터 리버풀이 점유를 가져가며 울버햄튼을 자기 진영 깊숙이 밀어 넣는 그림이 예상된다.
살라와 이삭의 공백이 존재하지만, 리버풀은 에키티케를 최전방에 두고 2선에 비르츠·소보슬러이·키에사를 배치함으로써, 오히려 더 다양한 패턴으로 상대를 두드리는 전개를 준비해 둘 수 있다.
중원에서는 맥 앨리스터가 경기 템포를 조절하면서, 때로는 뒤에서 빌드업을 지휘하고, 때로는 세컨드라인에서 직접 박스 안으로 침투하는 이중 역할을 수행할 가능성이 높다.
울버햄튼은 5-3-2 블록을 형성해 페널티박스 근처를 촘촘히 막으려 하겠지만, 라인을 지나치게 낮게 두는 순간 미드필더와 수비 라인 사이 공간이 비며, 이 구간이 리버풀 2선의 놀이터가 될 수 있다.
특히 후반 승부처에서 소보슬러이가 측면에서 드리블 후 낮은 크로스를 시도하는 장면이 반복되면, 울버햄튼의 수비형 미드필더는 박스 앞을 지키는 동시에 측면 크로스 차단까지 의식해야 하는 부담을 안게 된다.
그 사이에 맥 앨리스터가 하프스페이스에서 타이밍 좋게 박스 안으로 침투해 들어가면, 세컨드 볼 상황이든 직접 슈팅이든 울버햄튼 입장에서는 반 박자 늦게 반응할 수밖에 없는 구조가 만들어진다.
에키티케는 이런 상황에서 수비수들을 끌고 다니며 공간을 만들어 주는 역할을 수행하고, 키에사는 반대편에서 컷인으로 마무리를 노리는 패턴을 가져갈 수 있어, 리버풀의 박스 안 위협도는 생각보다 크게 떨어지지 않는다.
울버햄튼이 반격을 노릴 수 있는 구간은 리버풀의 라인이 과감히 올라간 직후 역습뿐인데, 스트란드 라르센에게 들어가는 롱볼이 제대로 연결되더라도, 뒤를 받쳐 줄 숫자가 부족해 실제 유효 슈팅까지 이어질 확률은 제한적이다.
그래서 경기 전체 흐름은 리버풀이 안필드의 분위기와 탄탄한 선수층을 앞세워 중원과 측면을 동시에 장악하고, 후반으로 갈수록 울버햄튼의 체력을 갈아먹으면서 골 기대값을 꾸준히 높여 나가는 그림에 가깝다.
그럼에도 불구하고 리버풀이 일정상 로테이션을 일부 가동할 가능성은 있겠지만, 스쿼드 뎁스와 안필드 홈 경기라는 변수를 감안하면 경기력 하락 폭은 크지 않을 것으로 보는 편이 현실적이다.
결국 리버풀의 전방 압박과 하프스페이스 침투, 그리고 후반 승부처에서의 공세 강도를 감안했을 때, 이 경기는 리버풀이 무난하게 승점 3점을 가져갈 확률이 높은 매치업이라고 볼 수 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 리버풀은 살라·이삭 이탈에도 불구하고 에키티케·비르츠·소보슬러이·맥 앨리스터·프림퐁·키에사 등 두터운 스쿼드 뎁스를 바탕으로 다양한 공격 패턴을 가동할 수 있다.
⭕ 울버햄튼은 5-3-2로 라인을 내리고 버티지만, 미드필더와 수비 라인 사이 공간을 비우는 시간이 길어 리버풀 2선에게 하프스페이스를 허용할 위험이 크다.
⭕ 후반 승부처 구간에서 소보슬러이의 측면 드리블과 낮은 크로스, 맥 앨리스터의 하프스페이스 침투 패턴이 반복되면, 결국 안필드의 에너지와 함께 스코어는 리버풀 쪽으로 기울 가능성이 높다.
​
⚠️ 이번 경기는 리버풀이 승점 3점을 챙길 타이밍으로 보는 편이 훨씬 설득력 있다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 리버풀 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 웨스트햄
웨스트햄은 쓰리백 기반 3-4-3을 사용하면서도, 수비 안정감보다는 경기당 실점 관리에 계속 실패하고 있는 흐름이 이어지고 있다.
윌슨은 중앙에서 버텨주는 역할을 맡는 스트라이커로, 피지컬과 전방 압박에서는 장점을 보이지만, 팀 빌드업의 중심축이라기보다는 마무리 비중이 큰 타입이다.
제로드 보웬은 오른쪽 측면과 하프스페이스를 오가며 안으로 파고드는 인사이드 성향의 공격수지만, 이번 매치업에서는 수적 열세 속에서 수비 가담까지 병행해야 하는 부담이 크다.
마테우스 페르난데스는 중원에서 볼을 간수하고 짧은 패스를 이어가는 타입으로, 템포 조절과 연결고리 역할을 맡지만, 수비 라인 보호와 넓은 폭 커버를 동시에 해내기에는 과부하가 걸린다.
특히 쓰리백 구조 특성상 양쪽 윙백이 동시에 라인을 올리면, 전환 상황에서 측면과 하프스페이스가 동시에 노출되는 장면이 자주 포착된다.
이미 이번 시즌 웨스트햄은 경기당 평균 2.05실점 수준의 높은 실점을 허용하고 있어서, 라인 간격과 수비 블록 유지 능력에 대한 의문을 지우기 어렵다.
한 번 압박이 헛돌기 시작하면 수비 라인이 박스 안으로만 말려 들어가고, 중원과의 간격이 벌어지면서 패널티박스 앞 구간에서 슈팅과 패스를 동시에 허용하는 약점이 반복된다.
결국 쓰리백이 갖는 장점보다, 폭 커버와 세컨라인 보호에서 드러나는 구조적인 빈틈이 더 크게 부각되는 시즌이라고 봐도 무방하다.
​
✅ 풀럼
풀럼은 4-2-3-1을 사용하며, 포백과 2선 윙포워드를 동시에 활용해 양쪽 측면 숫자 싸움에서 우위를 가져가는 구조를 선호한다.
히메네스는 페널티박스 안에서 제공권과 포스트 플레이에 강점을 가진 스트라이커로, 한 번 등지기 동작으로 공을 지켜내면 2선 자원들이 연속적으로 침투할 수 있는 발판을 만들어 준다.
케어니는 중앙과 하프스페이스를 오가며 템포를 조절하는 플레이메이커로, 짧은 패스 교환과 방향 전환을 통해 전개 속도를 올렸다 내렸다 하는데 능숙한 자원이다.
스미스 로우는 측면과 중앙을 모두 소화할 수 있는 공격형 미드필더로, 하프스페이스에서 공을 받으면 전진 드리블과 슈팅, 라스트 패스까지 다양한 선택지를 동시에 열어둘 수 있다.
풀럼은 포백 기반 전술 덕분에 양쪽 측면마다 풀백과 윙포워드가 함께 배치되며, 자연스럽게 사이드에서 2대1 구조를 만들 수 있는 상황을 자주 만들어 낸다.
이 구조를 통해 풀럼은 터치라인 근처에서 상대를 끌어낸 뒤, 곧바로 패널티박스 측면 하프스페이스로 파고드는 움직임을 이어가며, 깊숙한 지역에서 크로스와 컷백을 동시에 노리는 패턴을 완성해 간다.
특히 케어니가 하프라인 근처에서 방향 전환을 한 번만 정확하게 해주면, 풀럼의 풀백과 윙포워드가 동시에 전진하면서 상대 윙백을 수적으로 압도하는 장면이 자주 펼쳐진다.
결국 풀럼은 포메이션 상성에서 측면 숫자 우위를 확보하고, 케어니를 중심으로 경기를 설계하면서, 자신들에게 유리한 리듬으로 경기를 끌고 갈 수 있는 기반을 갖춘 팀이라고 볼 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이번 웨스트햄와 풀럼의 맞대결은 애초에 포메이션 상성에서부터 그림이 어느 정도 그려지는 경기라고 봐야 한다.
웨스트햄은 쓰리백 기반 3-4-3을 쓰기 때문에 양쪽 측면에 윙백이 각 1명씩만 배치되고, 그 앞에는 별도의 윙 자원이 거의 없는 구조에 가깝다.
반면 풀럼은 포백을 사용하는 4-2-3-1로, 양쪽 사이드에 풀백과 윙포워드가 각각 2명씩 포진해 있어, 기본적으로 측면 숫자 싸움에서 수적 우위를 선점하고 들어가는 상황이다.
그래서 측면에서 2대1 구도가 반복되는 순간, 웨스트햄의 윙백은 풀백과 윙포워드의 압박을 동시에 감당해야 하고, 이 과정에서 하프스페이스와 뒷공간이 같이 열릴 위험이 커진다.
풀럼은 바로 이 지점을 활용해 패널티박스 측면 하프스페이스를 집요하게 파고들며, 크로스와 컷백, 안으로 접고 들어오는 움직임까지 섞어 웨스트햄 수비 조직을 흔들려 할 것이다.
케어니는 중원에서 템포를 조절하면서, 어느 타이밍에 측면으로 볼을 공급하고 어느 타이밍에 중앙을 직접 찌를지를 골라가며 경기를 설계할 가능성이 높다.
스미스 로우는 하프스페이스에서 케어니와 연계해 전진 드리블을 가져가거나, 풀백의 오버래핑과 동시에 안쪽으로 파고들며 슈팅 각을 만드는 움직임으로 웨스트햄 라인을 계속 괴롭힐 수 있다.
히메네스는 박스 안에서 제공권과 포스트 플레이로 수비수를 끌어당기고, 그 사이 케어니와 스미스 로우가 2선에서 후방 침투를 가져가면, 웨스트햄의 세컨라인은 정리되지 않은 상태로 계속 슈팅 각을 내줄 위험이 있다.
또한 현재 웨스트햄이 경기당 평균 2.05실점 수준의 실점을 허용하고 있다는 점을 고려하면, 수비 조직력과 박스 앞 압박 강도에서 이미 경고등이 들어와 있는 상황이라고 봐야 한다.
쓰리백 라인이 박스 안으로 말려 들어갈수록, 윙백 뒤 공간과 하프스페이스는 더 넓게 열리고, 풀럼의 측면 2대1 구조는 시간 지날수록 더 큰 위력을 발휘할 가능성이 크다.
웨스트햄이 홈에서 라인을 조금 더 올리며 주도권을 잡으려 할수록, 풀럼 입장에서는 전환 속도를 높여 역습과 세컨 찬스를 동시에 노릴 수 있는 여지가 커진다.
결국 이 경기는 측면 숫자 싸움과 하프스페이스 침투에서 우위를 점하는 팀이 승부를 가져갈 확률이 높은데, 두 팀 전술 구조만 놓고 보면 풀럼 쪽이 훨씬 더 준비가 잘 된 그림이다.
웨스트햄도 세트피스나 보웬의 개인 능력을 통해 한두 번은 위협적인 장면을 만들 수 있겠지만, 90분 내내 수비 간격과 측면 커버를 버텨내기에는 위험 부담이 너무 크다.
그래서 전술적 상성과 최근 실점 패턴, 그리고 측면 수적 우위까지 종합해 보면, 이번 매치는 풀럼이 경기를 자신들의 흐름으로 설계하고 결과까지 가져갈 가능성을 더 높게 보게 된다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 웨스트햄은 쓰리백 구조 특성상 양 측면에 윙백 1명씩만 배치되어 있어, 풀럼의 풀백+윙포워드 조합을 상대할 때 숫자 싸움에서 열세에 놓일 수밖에 없다!
⭕ 풀럼은 4-2-3-1 기반으로 양쪽 측면에서 2대1 우위를 만들며, 케어니와 스미스 로우가 하프스페이스를 파고들어 히메네스와 연계하는 패턴으로 공격 완성도를 끌어올릴 수 있다!
⭕ 웨스트햄이 이미 경기당 2점이 넘는 실점을 허용하고 있는 상황에서, 풀럼의 체계적인 측면 공략과 패널티박스 측면 침투를 90분 내내 버텨내기는 쉽지 않아 보인다!
​
⚠️ 측면 숫자 싸움과 하프스페이스 침투의 완성도를 모두 고려하면, 이번 경기는 풀럼이 준비해 온 전술대로 흐름을 잡아갈 가능성이 훨씬 높은 매치업이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 웨스트햄 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 첼시
첼시는 4-2-3-1을 기반으로 하프라인 위에서 라인을 올려 두고, 주앙 페드로와 페드루 네투, 콜 파머를 중심으로 공격 템포를 끌어올리는 팀이다.
주앙 페드로는 상대 수비라인 앞에서 공을 받아 발 밑에서 풀어 나가는 기술이 좋고, 측면과 중앙을 오가며 연계를 만들어 주기 때문에 2선 전체를 연결하는 축 역할을 맡는다.
페드루 네투는 측면에서 속도를 올려 치고 나가는 드리블 돌파와 안쪽으로 파고들며 슈팅 각을 찾는 움직임이 모두 가능한 타입이라, 볼만 잡으면 상대 풀백을 계속해서 뒤로 물러서게 만든다.
콜 파머는 2선 중앙에서 살짝 오른쪽으로 이동하며 공을 받을 때, 퍼스트 터치 이후 침착하게 방향 전환을 하거나 박스 근처에서 날카로운 결정적인 패스를 선택하는 플레이메이커 성향이 강하다.
그래서 첼시는 공격에서 개개인의 기술과 순간적인 조합은 뛰어난 장면을 보여 주지만, 전방 압박과 중원 압박이 동시에 요구되는 강도 높은 경기에서는 라인 간격이 벌어지면서 수비 전환 속도가 떨어지는 약점이 드러난다.
특히 아스톤빌라처럼 3선 미드필더가 라 볼피아나 형태로 내려와 빌드업을 정리하는 유형의 팀에게는, 어느 지점을 끊어야 할지 애매해지면서 압박 타이밍이 꼬이는 장면이 자주 나왔다.
그동안 첼시는 후방 빌드업에서 센터백이 넓게 벌려 서고, 그 사이로 내려오는 미드필더와 함께 전진 패스를 다양하게 풀어내는 팀들을 상대로 라인 컨트롤에서 약한 모습을 보여 왔고, 한 번 밀리기 시작하면 수비 블록이 무너지는 경향이 있었다.
이번 경기에서도 첼시는 공격 템포를 살리려다 라인을 과도하게 올리는 순간, 그 뒤를 파고드는 전개에 고전할 가능성이 적지 않다.
​
✅ 아스톤빌라
아스톤빌라는 4-2-3-1을 쓰면서도, 최근 엄청난 연승 행진을 이끌고 있는 팀답게 후방 빌드업 구조가 상당히 정교하게 세팅되어 있다.
빌드업 시작 구간에서 센터백 자원들이 폭넓게 벌려 수비 라인을 넓혀 두고, 그 틈 사이로 3선 미드필더가 라 볼피아나 형태로 깊게 내려와 공을 받으면서 후방에서부터 패스를 연계해 나간다.
이 라 볼피아나 역할의 움직임 덕분에, 아스톤빌라는 압박을 받는 상황에서도 한 번 더 연결할 수 있는 안전한 패스 코스를 확보하고, 곧바로 전진 패스 루트를 여러 갈래로 열어 둘 수 있다.
왓킨스는 전방에서 뒷공간 침투와 연계 플레이를 동시에 수행할 수 있는 공격수로, 측면으로 빠져 나가 수비수를 끌어낸 뒤 다시 박스 안으로 치고 들어가는 움직임으로 수비 라인을 계속 흔들어 준다.
맥긴은 박스 투 박스에 가까운 활동량으로, 중원에서 공을 강하게 따내고 직접 볼을 운반해 전방까지 가져가는 능력이 뛰어나며, 순간적으로 하프스페이스로 파고들며 슈팅이나 크로스를 선택하는 과감함도 가지고 있다.
틸레만스는 후방 빌드업과 전진 패스를 잇는 연결고리로, 중거리 패스와 전환 패스, 박스 앞에서의 결정적인 스루패스를 통해 공격의 리듬을 조율하는 정교한 킥 능력을 지닌 미드필더다.
이 구조가 맞물리면서, 센터백이 넓게 벌려 만든 공간 속으로 내려온 미드필더가 패스를 풀어 주고, 이어서 왓킨스·맥긴·틸레만스로 이어지는 다양한 전진 패스 루트가 자연스럽게 형성되기 때문에, 아스톤빌라는 최근 경기에서 양질의 득점 기회를 상당히 수월하게 만들어 내고 있다.
그래서 빌드업-중원 전개-마지막 지역 마무리까지의 연결이 매끄럽게 이어지는 지금의 흐름을 고려하면, 첼시처럼 이 구조에 약점을 보였던 팀에게는 매우 까다로운 상대로 작용할 가능성이 크다.
​
✅ 프리뷰
이번 매치는 4-2-3-1 대칭 구도 안에서, 누가 더 안정적인 후방 빌드업과 전진 패스 루트를 바탕으로 하프라인 위 공간을 선점하느냐가 핵심이다.
아스톤빌라는 센터백들이 폭넓게 벌려 라인을 넓힌 뒤, 그 사이로 3선 미드필더가 라 볼피아나 형태로 내려와 공을 받는 구조로 압박을 풀고, 한 템포 빠른 전진 패스를 통해 중원과 공격 라인으로 공을 공급한다.
이 빌드업 구조는 단순히 수비 라인에서만 공을 돌리는 것이 아니라, 내려온 미드필더를 통해 중앙과 측면으로 동시에 전개가 가능해지기 때문에, 첼시 수비 입장에서는 어느 지점을 우선적으로 막아야 할지 판단이 늦어지는 상황을 반복해서 맞을 수 있다.
왓킨스가 뒷공간과 사이드 채널을 번갈아 침투하고, 맥긴이 박스 투 박스 움직임으로 중원을 휘저으면서 틸레만스가 전진 패스를 곧바로 연결하는 그림이 계속 형성되면, 첼시 포백은 라인 유지와 커버를 동시에 해내기 버거운 구간에 놓일 가능성이 크다.
반대로 첼시는 주앙 페드로·페드루 네투·콜 파머를 앞세운 공격에서 개개인의 기술과 번뜩임으로 찬스를 만드는 힘은 분명 있지만, 그동안 아스톤빌라와 비슷한 구조의 빌드업을 활용하는 팀들을 상대로 수비 조직력이 흔들리는 장면을 여러 차례 보여 왔다.
특히 전방 압박 타이밍이 어긋나고 더블 볼란치와 수비 라인 사이 간격이 벌어지는 구간에서, 하프스페이스를 파고드는 패턴과 측면에서 안쪽으로 접고 들어오는 움직임에 취약한 모습을 드러내면서, 실점 장면들이 반복되는 흐름을 경험한 바 있다.
아스톤빌라가 지금과 같은 연승 흐름 속에서 자신감까지 한껏 올라와 있는 상황이라면, 이번 경기에서도 동일한 전개를 통해 전진 패스 루트를 다양하게 열어 두고, 양질의 득점 기회를 자연스럽게 늘려 갈 가능성이 높다.
첼시 입장에서는 안방이라는 이점을 가지고 경기에 나서더라도, 라인을 올린 상태에서 빌드업에 실패하는 순간 곧바로 역습과 전진 패스에 뒷공간을 내주는 그림을 경계해야 하며, 이 부분을 완벽하게 통제하지 못한다면 경기 내내 쫓아가는 흐름에 갇힐 수 있다.
결국 이 경기는 후방 빌드업에서 한 번 압박을 풀어 낸 뒤, 어느 팀이 더 다채로운 전진 패스 루트와 하프스페이스 공략으로 박스 앞까지 진입하느냐의 싸움이고, 최근 경기력과 전술 완성도만 놓고 보면 아스톤빌라 쪽으로 무게가 실리는 것이 자연스럽다.
그래서 베팅 관점에서는 첼시가 안방에서 버티더라도, 아스톤빌라의 라 볼피아나 빌드업과 다양한 패턴 공격이 결국 경기 흐름을 통째로 가져갈 가능성을 우선적으로 고려하는 쪽이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 아스톤빌라는 센터백이 폭넓게 벌려 라인을 넓힌 뒤, 3선 미드필더가 라 볼피아나 형태로 내려와 빌드업을 풀어 가면서 전진 패스 루트를 여러 갈래로 만들어 낸다.
⭕ 왓킨스·맥긴·틸레만스로 이어지는 공격 연결고리가 살아나면, 하프라인 위에서부터 하프스페이스와 뒷공간을 동시에 공략하는 패턴이 반복되며 양질의 득점 기회가 자연스럽게 늘어난다.
⭕ 첼시는 이런 스타일의 빌드업을 활용해 온 팀들에게 그동안 약한 모습을 보여 왔고, 라인 간격과 수비 전환에서 흔들리는 패턴이 남아 있어 이번 경기에서도 상당한 고전이 예상된다.
​
⚠️ 라볼피아나 빌드업과 다양한 전진 패스 루트, 그리고 연승 흐름에서 나오는 자신감까지 감안하면 이 경기는 아스톤빌라가 첼시를 상대로 흐름을 통째로 가져갈 타이밍이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 첼시 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]